• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Беседы на тему - Закон об охоте

  • Автор темы Автор темы tv_adm
  • Дата начала Дата начала
Mihalych (Сергей), лицензия лицензией, а аренда- арендой. Лицензия даёт только право на безаукционное заключение договора аренды. Или что-то уже опять поменяли ?
Владимир ник (Владимир) написал(а):
отказывается продлевать аренду им надо чтоб мы отдали им 40%угодий
Наверно 20% УОПа насобирать не могут. Вот и пытаются.
 
AlexMal (Алексей) написал(а):
Лицензия даёт только право на безаукционное заключение
СОГЛАШЕНИЯ. Но лицензию никто не отменял.
Правда есть предложения по внесению изменений в закон об охоте, так там хотят прописать ,что соглашение должно быть заключено в течении 5 лет иначе лицензия анулируется.( но это еще не принято).

Добавлено через 1 минуту:
AlexMal (Алексей) написал(а):
Наверно 20% УОПа насобирать не могут. Вот и пытаются.
Продавать "дядькам" наверно не чего, про УОП думают в последнюю очередь.
 
Mihalych (Сергей) написал(а):
об АРЕНДЕ. Что в лоб, что по лбу.
Mihalych (Сергей) написал(а):
должно быть заключено в течении 5 лет иначе
Пока не принято, действует старое - с момента вступления в силу закона. А он вступил. И там это всё прописано. И насчёт выдачи разрешений без СОГЛАШЕНИЯ тоже. Зачем челоека в суд тогда посылать ? Если ему в суд идти, то только насчёт 40%.
 
AlexMal (Алексей) написал(а):
об АРЕНДЕ. Что в лоб, что по лбу
Ну да. Только за одно слово РАЗРЕШЕНИЕ мы в этом году скинулись по 400 руб. Если бы назвали лицензией, путевкой,... то мимо кассы.

Добавлено через 2 минуты:
AlexMal (Алексей) написал(а):
Если ему в суд идти, то только насчёт 40%.
Ну и за 40% тоже. Но я понял , что их притесняют ( "не продлевают аренду") и возможно не дают охотится.
 
Mihalych (Сергей) написал(а):
Только за одно слово РАЗРЕШЕНИЕ мы в этом году скинулись по 400 руб.
это в смысле за разовое в УОП ? Так намного поболе будет лично у меня. Разрешение то не одно и в разные места.
 
AlexMal (Алексей) ,
Теперь еще и весной брать два разрешения, вместо одного. Как о нас заботятся, что бы мы не забывали "родное правительство". :ag:
 
Право на охоту - это наше конституционное право. Охранять это право должно государство. Какое ведомство будет за это в ответе, ему и решать. Только это должны быть государевы люди, с которых можно спросить через те же правоохранительные рычаги. Государство должно создать тарифы на "нелицензионку" и прочие виды "охотничьих ресурсов" опираясь не на "мнение" "охотпользователей", и прочих барыг а на консультации с учеными, охотоведами и чаяния простых охотников. Порядок оплаты государственных сборов необходимо упростить до предела -квитанция любого финансового учреждения по уплате на счет или уплата на месте, в угодьях уполномоченному человеку, по НАШЕМУ выбору. "Охотпользователей" к биоресурсам допускать на правах обычных предпринимателей, без права распоряжением государственным имуществом (биоресурсами). Хочешь зарабатывать бабло -делай инфраструктуру, завози животных, откармливай и бери деньги с тех, кто себе это может позволить. Кстати охрана таких услуг (не имущества) легко организовать за очень небольшие деньги и без конфликтов. Дать на продажу только услуги, не имущество. Контролеров отправлять к ним, пускай там свои карманы набивают. Простой охотник отвечает по Закону, кстати по нему мы все браконьеры, хотим мы этого или или нет.
 
мазила (Сергей) написал(а):
Да очень печально и горько это наблюдать, по сути нас толкают на тропу браконьерства.
А до вас это только стало доходить уважаемые....? Я надеюсь что когда это дойдёт до всех охотников тогда и начнется какое нибудь шевеление.... у нас чтобы заплатить 400 рублей за разрешение нужно потратить 600 на дизтопливо.... угадайте много ли кто заплатил.... В итоге как охотились так и охотятся.

Добавлено через 2 минуты:
negoro3 (эдуард) написал(а):
Государство должно создать тарифы на "нелицензионку" и прочие виды "охотничьих ресурсов" опираясь не на "мнение" "охотпользователей",
Ага счаз.... с разбегу об телегу.... как говорят в народе.....

Добавлено через 4 минуты:
negoro3 (эдуард) написал(а):
Хочешь зарабатывать бабло -делай инфраструктуру, завози животных, откармливай и бери деньги с тех, кто себе это может позволить.
Воздухом торговать намного рентабельней.... Тут ведь работать, думать, налоги платить нужно будет....
 
Про "Правила.."

PerSTKov (Владимир) ,
А по новым "Правилам.." мы все будем браконьеры. Юридическая сторона этих правил "никакая", куда хочу туда ворочу! И каждый безграмотный контролер - "бетховен"! Хватит критиковать, надо собирать информацию с мест о правоприменении, только не сплетни, конкретно, анализировать ее и может быть создавать при клубе нечто вроде "службы защиты прав охотников на общественных началах". По своему опыту могу сказать, что если пару-тройку особо "ретивых" до бабла начальников подвести под административное а может и уголовное наказание, а потом об этом оповестить охотничью общественность, то дуристики будет меньше, а нам легче жить. Кстати те "юродивые" которые эти правила пишут, тоже призадумаются, потому как на своем месте хотят усидеть.
Абсолютно личное мнение!
 
negoro3 (эдуард) написал(а):
по новым "Правилам.." мы все будем браконьеры.
В этом единственное положительное, что есть в этом опусе. :)
 
Doctor (Владимир Геннадьевич ) ,
Пардон!
Не определил для себя, опус-мой пост или "Правила"
С уважением,
 
negoro3 (эдуард) написал(а):
Не определил для себя, опус-мой пост или "Правила"
Конечно же правила, как вы могли обо мне так плохо подумать, коллега по увлечению :).
 
мазила (Сергей) написал(а):
А мы тут спорим, а караван идет
Когда пришли за охотниками. рыбаки молчали, думали - их не коснётся, когда пришли за рыбаками, - молчат грибники и ягодники, просто любители погулять по лесу и подышать воздухом, когда придут за ними - уже некому будет решать, молчать, или нет...
:)...
 
МУЖИКИ Вы посмотрите какой резонанс получил вопрос о платной рыбалке а нас нагибают ниже плинтуса и мы все молчим плати госпошлину за каждый вид 400р это все равно что за каждый вид рыбы и у рыбаков иу нас это наше хобби наш отдых мы все больны кто рыбой кто охотой а кто и тем и другим
 
Владимир ник (Владимир) ,

Потому что мы зверушек и птичек убиваем, а рыбу нехай мочат! Она всё равно почти безмозглая!
 
Подскажите а что за новые билеты , и с каким калибром нарезным можно теперь в лес ходить... :11:
 
negoro3 (эдуард) ,
"...Государство должно создать тарифы на "нелицензионку" и прочие виды "охотничьих ресурсов" опираясь не на "мнение" "охотпользователей", и прочих барыг а на консультации с учеными, охотоведами и чаяния простых охотников..."

При нынешней ситуации это утопия.Ещё не всё распродано.Вот лес распродан,так у нас и пилы,которые будут работать в лесу,затребовали на регистрацию.
А вот когда будет единый госохотбилет,тогда вот и увидим,что будет твориться.И ладно если те деньги будут в угодья вернуты,что сииильнО маловероятно.Можно сказать,что не вероятно.
 
Doctor (Владимир Геннадьевич ) написал(а):
Браконьерство - это прежде всего нанесение вреда природе.
Браконьерство это норма права, а не мораль.
 
Conifer Hunte (Даниил) написал(а):
Браконьерство это норма права, а не мораль.
Когда навязываемая "норма права" перестаёт содержать в себе нормы морали, теряет признание и перестаёт выполняться большинством народа, она и теряет главное правовое оправдание - происхождение из воли народа, как суверена права. Становится ничтожной и не подлежащей исполнению.
 
Назад
Сверху Снизу