Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Говно вопрос - готов меньше. Я как поросёнок Фунтик, готов завязать с браконьерством, лишь бы легальная охота была доступной.
Ок. Допустим. А что есть браконьерство в новых, предлагаемых условиях? и кто ими станет?
Антиконституционное лишение законных прав граждан на природопользование и вообще права на жизнь (если им не поддержать её другими средствами) является большим преступлением, чем отсутствие оформления права на вход в леса и поля согласно каким бы то ни было требованиям, посему станет ещё наказуемей некоторым. Робина Гуда тоже приговорили к смерти за незаконную по мнению властей охоту, но мы не сомневаемся в его и его товарищей правоте и в оправданности их "контрмер" жёстких, так всегда было и будет: честных и смелых никто не остановит. Правда, она себя покажет, тем более среди наших величественных и обширных просторов
.
На Ваш вопрос, как ни странно, можно ответить конкретно. Доступна - значит, доступна большинству.
Браконьерство - это прежде всего нанесение вреда природе. Давайте начнём с этого. Можно охотиться в сроки, с лицензией, и при этом де-факто браконьерить, если принимать за истину в последней инстанции нынешние правила игры.
Какая же это оправданная мера? Я, например, совсем не уверен в егерской порядочности. Так твой ток выбьют другие за коммерческое сопровождение егеря.
Да, а для кого-то и 100 рублей деньги, и 10, и 1. И что? Оставить всё как есть? Пусть лицензия на глухаря стоит 450 рублей (Ниж. обл., 2007 год), но достаётся избранным, или на сторону за совсем другие деньги?
Именно так, а не когда делают охотников простых формальными браконьерами, отказывая под различными предлогами в выдаче путёвок на нелицензионку, чтобы башляющим нуворишкам не мешали творить что заблагорассудится в лесу, на вертолёты с чиновниками не заглядывались. Не они эти леса и дичь создали, не они на войне отстояли, не им и присваивать себе все права под видом "правильной охоты" (правила они доверили самим себе определять) и торговать правом войти в лес и добыть зайца или утку.
Мне такая охота вообще не нужна, чтоб рядом дядька какой-то хоть перегаром, хоть луком икал, поводырь, млин. Извращение это. А насчёт ток перебить, так это без меня и без других охотников вернее сделают дельцы от аутфиттерства или лесозаготовки, а не простые охотники, которые каждый год будут на него возвращаться и о его состоянии на форумах докладывать, да с фотоотчётами .
Прекрасно кончил, до сих пор в героях и последователей не переводится...
Выход, не выход - какая разница? Оно есть и будет при нынешней ситуации. И на мой взгляд это единственный фактор наряду с обеднением угодий, который заставляет власти хоть что-то пытаться изменить.
Нет. Этого не говорил, не передёргивайте. Вы прекрасно поняли, что я имею в виду. Охотники не выдают места разведанных токов - это общеизвестно. Если встречу на "своём" току чужака, морду ему бить не стану, как-нибудь разберёмся мирным путём.
Ага! Вам его и остановят. Заставят Вас сидеть дома и зимой, и весной, и осенью. А беспредельничать будут те, кто имеет толстый кошелёк. Эксклюзивно, так сказать.
Мне, москвичу, такой "центровой" контролёр в его нынешнем виде не нужен. И Вам, питерцу, тоже. Он, может быть и заинтересован в сохранении тока, но лес - не магазин, гарантий никто не даст, а он этим пользуется. Средняя цена егерского выхода, независимо от результативности - 1000 рублей - вполне достаточно. Вот он и будет дурить голову за эти деньги "москалям" и жителям крупных городов.
В том виде, в котором сейчас - да. Но иначе будет так же как было. Дорого и недоступно. Никакой частной собственности на угодья. Проходили уже не раз, ещё при царе.
Мне кажется, уже показало. Есть достаточно данных, чтобы сделать правильные выводы и принять нужные меры. А действующий порядок защищают либо те, у кого денег немеряно и кому на остальных на*****, либо те, кто имеют прямую выгоду от такой "системы распределения".
В этом-то и весь вопрос. "Мы с вами, охотники" можем платить и в пять и в десять раз больше, а у егеря зарплата всё равно будет 3.000. Всё зависит от степени скурвленности правления.
Как, кто станет заниматься? Мы с вами, по идее. А если не мы, то получим то, что имеем сейчас. Общественное вовсе не значит ничьё, если каждый не рассуждает по принципу "моя хата с краю". А откуда берутся доступные, продуктивные угодья Польши, Прибалтики? Потому что там охотклубы вовсе не большие по численности, каждый на виду, все заинтересованы в обустройстве угодий, чтоб было потом во что стрелять.
А я хочу заниматься "политической борьбой", потому что от этого будет зависеть, буду я охотиться на всё про всё за 5.000 в год, или 30 тыров платить за одного лосяру. От этого, и ни от чего другого. Нет времени и желания? Тогда не жалуйтесь на "дороговизну стульев для трудящихся всех стран", попрощайтесь со зверовой охотой.
Не совсем понял. Разве это хорошо, когда лупят по чучелам? Дичь там есть, но дорогая. Впрочем, если Вас устраивает цена и штрафы, то о чём мы спорим?
Чего это "ничего"? На самом деле никто реально ничего и не вкладывает и в охотпользовательских угодьях, кроме кабанов, ну так они злейшие враги нашей ингерманландской фауны родной: боровой, зайцев; финны их уничтожают как вредителей. А у нас на них за деньги немалые охотятся, так с меня ещё и "вкладывать"? Кто и какие деньги "вкладывает" в Северной Америке, а охотятся 14 млн. охотников только в Штатах куда лучше, обсуждалось уже на Ганзе не раз. И на егеря мутного ни копейки не дам, иной и без зарплаты готов, лишь бы браконьерить да клиентов водить за бабло. Должна быть госохотинспекция, госохотбилет, госпошлина охотничья раз в год, на лицензионку - тэги-лицензии в общем доступе либо по розыгрышу среди охотников. Коммерческими могут быть только реальные аутфиттерские услуги для желающих, отработано уже в вышеупомянутом заокеанском регионе, где просторы и природа наиболее схожи с нашими.
.
А вот и нет. Стороннему дяде вход будет закрыт. В том то и фокус, чтобы всех "дядь", как в Польше, принимать по рекомендации, потом пусть "дядя" пару лет отработает на благо общества и закреплённых за ним территорий и только после всего этого станет полноправным членом.
Нет, я не обижаюсь. На свой счёт не принимаю, извините за самохвальство, но понимаю, о чём Вы говорите.
Какие? Вы сколько раз сами брали лицензию и сами проводили охоты? Реально всё сводится подчас к тому, что за ваш счёт кое-кто ещё и поохотится, а в случае чего могут и подставить. Просто я сам не только много лет реально охотился, но и работал в этой системе (охотоведом) и знаю её изнутри, не только по сообщениям участников форума.
Но в каждой шутке, как говорится... Лично я готов всеми доступными средствами отстаивать свои права и не желаю содержать всяких там "охотпользователей" включая ооиры, которые будут перепродавать мне государственные природные ресурсы и паразитировать на моём желании ходить в лес на охоту. Такие посредники мне не нужны, желающие пусть платят, но решают при этом только за себя.
:9:
