Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
вчера попытался пройти по ссылке. Ничего не получилось. А решение, если оно действительно таково, очень интересно.
Пока не воюю, только прикидываю варианты атаки. Раньше был в лооире, но теперь единый билет.
Я тоже
Состоял в одном местном ООИР в Рязанской обл., где в основном охочусь. Аккуратно платил взносы и пользовался бесплатными путевками. С этого года меня проинформировали (по телефону), что в ООИР я более не состою как не местный житель и за путевки мне теперь придется отстегивать по полной. Теперь вот думаю, судиться ли мне с ООИР по поводу необоснованного незаконного исключения из общества, пойти по другому пути или плюнуть и растереть. В случае, если подам иск, ожидаю возникновение проблем с получением путевок в дальнейшем. И что? Каждый раз с ними судиться? Почти наверняка споры-то я выиграю, но пока буду сутяжничать - не один сезон пройдет "мимо кассы", как у заявителя по упоминаемому делу. А сколько их мне осталось с учетом возраста... Общедоступных угодий в том районе нет. В другие малознакомые или незнакомые вовсе угодья соваться желания нет. Так что надо крепко подумать.
На ганзе в разделе "Законодательстве об охоте" есть тема-Нет путевкам.Решение суда. Все документы там есть.
Полагаю, перспективнее оплачивать, а затем взыскивать по причине неоказания услуг. Плюс моральный вред, плюс неустойка, плюс расходы на представителя.
Ссылка на решение была в Юридическом разделе.
Так и должно быть указано в смете: "выписка путёвки - 3000 руб."
и куда только ФАС смотрит?
Правильно, и налоги отсюда и посчитаются с учетом трудозатрат
Вот за это вполне реально побороться, более того - читал, что одно общество для местных членов установило взносы меньше чем для неместных, обжаловали и суд признал, что члены общества имеют равные конституционные права, а потому и взносы должны быть одинаковыми, за исключением льготников.
готовых подписаться, потому как, правильно сказал Владимир vladmen , суды дело хлопотное.
Ну, "давать" смело сказано. Продавать. Так будет точнее. А деться им есть куда. Еще как есть. Один - два охотника с угодий отсеются - они даже не заметят, а испортить охоту сутяге - запросто. Есть у них хорошая лазеечка для отказа - пропускная способность угодий. И ведь хрен докажешь, что отказали по злобЕ на сутягу-охотника. Слово "сутяга" я использовал в хорошем смысле:9:
(так уж получается), но я не сужусь по пустякам и не по делу.На этой неделе закончился на 90% судебный процесс, который длился чуть меньше года (ДТП)....Опыт получил, да не дай бог кому!!! Адреналину столько.... Не знаю уж как стресс как-то снять.... 
