• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Егерь и патроны

  • Автор темы Автор темы Ricardo
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Лано ребята, останемся при своих. Мне на птицу пуля не нужна, да и законы российские у нас не работают, а посему и спор для меня принципиального значения не имеет. Ну а кому нужна не птица и отдых, а проблемы и качание прав - вперед и с песней - хоть с пулей, хоть с гранатометом, ну и права человека не забудьте само собой :ad:
 
Нарушаю ли я что-нибудь, если имея путевку на птицу, имею при себе пули и картечь?

Старая телега. Нет. Не нарушаете. Кажется Федор вешал здесь скан официального ответа по данному вопросу.
ca65835297d0.jpg
 
Да уж, свалили все в кучу, например
равилами Безопасности в угольных шахта, утверждённых кстати правительством, запрещен пронос курительных принадлежностей в шахту, но шахтёра досматривать никто не имеет право, кроме милиции с постановлением прокурора. Это нам ещё лет десять назад разъяснила областная прокуратура. Вот если ты застал его курящим и изъял сигареты в присутствии двух свидетелей, то сможешь на него в суд подать и уволить по статье.
Не надо путать правила техники безопасности и трудового распорядка, по которым при отказе от досмотра горняка вообще отстраняют от работы на законных основаниях, с федеральными законами, имеющими достаточно общий характер....Кстати, охранник имеет право в целях обеспечения общественной безопасности и в соответствии со своими должностными инструкциями досматривать посетителей банка....Если вам данная процедура не нравиться, воспользуйтесь услугами другого банка, охранник ни чего не нарушает.....Охотпользователи получают угодья во владение и пользование...в соответствии с этим они и заключают договоры на их охрану....которые, заметьте, не нарушают права граждан на доступ в эти угодья, но обеспечивают соблюдение действующего законодательства в них....в случае несогласия с действиями должностного лица на ввереной ему арендатором для охраны территории вы можете их обжаловать эти действия в установленном порядке...
А теперь с проецируйте это на себя, для наглядности: Вы арендовали на 5 лет дом, заключили договор с ЧОП на его охрану... приезжаете по сработке сигнализации и видите, как толпа охранников ходит за вором и уговаривает его не брать чужого имущества.....Смешно? Но ведь именно по вашему так и должно быть...это вы и утверждаете....А по договору и закону чоповцы обязаны задержать вора и передать его ментам, а в случае, если их жизни, или жизни окружающих угрожает наличная и реальная опасность - применить оружие, не превышая пределы допустимой самообороны...Должностные лица бывают не только в госорганах, по общему определению должностное лица - лицо, уполномоченное на осуществление исполнительно- распорядительных функций, то есть действующее в пределах предоставленных ему полномочий и имеющие в связи с этим право отдавать , в том числе не подчиненным ему гражданам, обязательные для исполнения указания....Полномочия должностных лиц определяются федеральным законодательством, законодательством субъектов Федерации, уставами и учредительными документами в части не противоречащей действующему законодательству....Чопам, в частоности, - в границах федерального закона о частной сыскной и охранной деятельности.... Но это к слову, поскольку с темы съехали и от пуль и картечи перешли в полномочиям должностных лиц, то тему закрываю.... :ff: :er:
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху Снизу