• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Путевка

  • Автор темы Автор темы Negrus
  • Дата начала Дата начала
Помоему Вы уже сами запутались
"да не важно, делают они что-нибудь конкретно для утки, лисы или зайца..."
разницу чувствуем между "да не важно, делают они что-нибудь конкретно" и "да не важно, делают они что-нибудь конкретно для утки, лисы или зайца..."?
если нет, то разговаривать с вами нет смысла
 
вы не поняли: ХОЗЯИН ЭТО ГОСУДАРСТВО, И каждая зверушка, пенёк, кустики дерево- это собственность государства. Охотпользователь даже на землю прав не имеет- он АРЕНДАТОР. Лемез вам правильно сказал ВЫ ТАМ НЕ НУЖНЫ. НЕ нужны посевы , подкормки. Не треляйте много и зверь сам вырастит. А то , что охотпользователь там что то делает, так это его проблемы, а не мои. Я то тут причём?! А чего охотпользователю не начать ананасы выращивать в лесу? Плату ещё можно поднять - АНАНАСЫ же! Бред. И , вообще, весь этот разговор похож на беседу немого с глухим.
 
каких это птиц вы собрались отстреливать перед сезоном?
а вы не знали, что перед открытием сезона охопользователь должен провести санитарный отстрел птицы на предмет ее заболеваний? без этого отстрела, насколько мне известно, не разрешают охоту открывать

Разрешаешь стрелять без ограничения и будет тебе счастье. На сложные для охоты виды платишь деньги за шкуру и будет тебе счастье (это дешевле, чем содержать бригады егерей для отстрела). И не надо никаких специальных мер. Но к примеру зная, что на волке можно не плохо заработать - тебе его продают. А можно и разрешить стрелять без ограничения и будет волку "счастье".
это конечно все хорошо, но только не в россии... нашему брату дай без ограничения стрелять, он и настреляет без ограничения.
любой санитарный отстрел происходит со своими лимитами... а чтоб знать эти лимиты, нужен охотовед, которому нужна информация по численности зверя, которую ему предоставляет егерь
 
И , вообще, весь этот разговор похож на беседу немого с глухим.
+ 100!
Попробую последний раз.
"да не важно, делают они что-нибудь конкретно для утки, лисы или зайца..."
разницу чувствуем между "да не важно, делают они что-нибудь конкретно" и "да не важно, делают они что-нибудь конкретно для утки, лисы или зайца..."?
если нет, то разговаривать с вами нет смысла
Разница есть, и именно про нее Вам и говорят.
Попробую последний раз.
Пример:
Если у Вас сломалось авто и Вы пригнали его в сервис. Вы должны платить за ремонт только Вашего авто, а не за то, что они умеют ремонтировать или ремонтируют машины всем.
 
ведение охотхозяйства - это и есть "социальная нужда", ибо этим, так, или иначе, кто-то должен заниматься.
Имитация - в реале это именно так - "охотпользователями" "ведения охотхозяйства" по советским образцам в нынешних условиях не только не нужно, но и наносит вред природе и создаёт почву для злоупотреблений и жульничества, лишая при этом огромную часть простых охотников их прав, их терпение на исходе.


а если говорить про коррупцию, то надо ломать не порочную охот.систему, а надо ломать наше порочное государство... ибо как раз в социальной сфере у нас самая большая коррупция
Ну, без государства прожить пока невозможно в нынешнем мире, хотя и нужно его совершенствовать, а вот без "порочной охот.системы" - вполне, что показывают приведенные мною многочисленные примеры успешного состояния охотничьих ресурсов в странах, где её нет в нашем виде.
 
получил снижение репутации
Первый раз пользуюсь. "Не одобряю!" - за флуд и троллинг (от слова тролль).
 
вы не поняли: ХОЗЯИН ЭТО ГОСУДАРСТВО, И каждая зверушка, пенёк, кустики дерево- это собственность государства. Охотпользователь даже на землю прав не имеет- он АРЕНДАТОР. Лемез вам правильно сказал ВЫ ТАМ НЕ НУЖНЫ. НЕ нужны посевы , подкормки. Не треляйте много и зверь сам вырастит. А то , что охотпользователь там что то делает, так это его проблемы, а не мои. Я то тут причём?! А чего охотпользователю не начать ананасы выращивать в лесу? Плату ещё можно поднять - АНАНАСЫ же! Бред. И , вообще, весь этот разговор похож на беседу немого с глухим.
ок... если все это государственное, то государство и должно проводить все необходимые работы в угодиях. так? вроде так... но государство избавилось от этого головняка, передав в аренду угодия частникам... которые и проводят работы в угодиях... они должны эти работы даром проводить?
 
передав в аренду угодия частникам... которые и проводят работы в угодиях... они должны эти работы даром проводить?
Вы сами в это верите? Покажите мне договор аренды на многие тысячи га и проводимые в угодьях работы, кроме полей-вышек!
 
Саш, давайте прекращать этот пустой трёп. У меня такое впечатление, что вам с этой темой на ГАНЗЕ тесно стало, вот вы решиле и у нас её поновой раздуть. Даже жалко стало, что я повёлся на это. вам просто скучно- поболтать не с кем, а тут все люди приятные во всех отношениях, вежливые, не ругаются. Давайте заканчивать этот бред
 
Попробую последний раз. Пример: Если у Вас сломалось авто и Вы пригнали его в сервис. Вы должны платить за ремонт только Вашего авто, а не за то, что они умеют ремонтировать или ремонтируют машины всем.
а я вам тоже пример приводил...
инвалиды на свое пособие сами должны зарабатывать? если следовать вашей логике, то да.
а вот пример с сервисом не очень уместен... ибо стоимость ремонта легко оценима, а вот оценить, насколько каждый конкретный охотник пользуется объектами животного мира невозможно... отсюда мы и имеем платную путевку, а не стоимость добытой дичи.
 
так не проводите! это пустая трата времени. Они , вообщем то не нужны
 
еще минус репутации "Троллинг и флуд!" :D
видимо много постов написал, не относящихся к теме "Путевка"
ну да ладно...


Первый раз пользуюсь. "Не одобряю!" - за флуд и троллинг (от слова тролль).
самый весомый аргумент в этом споре:)
 
передав в аренду угодия частникам
Вы про какое-то конкретное охотхозяйство? Если нет, то напоминаю, что на форуме категорически запрещена публикация сообщений содержащих заведомо ложную информацию. Читайте п.11 Правил.
Тро́ллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в группах новостей Usenet, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, пустой трёп, оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа.
А снижение репутации за то, что участвуя в дискуссии, уклоняетесь от ответов на конкретные вопросы, за то, что Ваши посты содержат заведомо ложную информацию.
 
А причем здесь охотоведы и егеря и их зарплата? Ведь хозяин захотел охотиться свободно пусть и платит за свою охоту хоть миллион. Почему другие охотники должны расплачиваться за его удовольствие?
егеря и охотоведы - штатные сотрудники, з/п которым надо выплачивать ежемесячно... а охота - сезонное явление. теперь посчетайте, как отбить даже з/п сотрудников (без учета затрат на прикормы и вышки)
Вот тут собака и порылась, хочется и поохотиться свободно и еще и денег по легкому срубить. Какое конкретно хозяйство вы имеете ввиду? Напишите. Он может и не страдать, не платить зарплату, ведь ни кто его не заставлял брать угодья в пользование. Охотился бы как все другие охотники, путевка 500р и все затраты. В чем проблема-то?
 
Ведь если люди готовы платить по 50 т.р. за лося и на всех не хватает - значит она столько и стоит!
Виктор, в ЛО в прошлом году большой недострел по лосю, кабану и медведю. Много лицензий у охотпользователей не выкупили. Но им всё равно проще продать две за 50 тысяч., чем пять по 20. Причём на кабана у охотпользователей цена очень гуманная: 5000 и 10000.
 
skipper, дружише, очень прошу, будь человеком, не мути воду, не делай вторую Ганзу. Питерхант последний в РУнете вменяемый форум с хорошими людьми, вернись обратно, пожаааалуйста. :(
 
Работы нужны. Но для поднятия поголовья зверя. Автоматически это означает для поднятия прибыли. Это нормально кстати. Люди делают вашу охоту более успешной. И вы за это платите.

Только не путайте, когда люди ниче не делают и деньги берут. Мы говорим об "идеальном" устройстве. Вон Олег в Вашуково и делает и деньги берет. Дык ведь судя по всему есть за что платить. И ради бога. Он их ЗАРАБОТАЛ. Бороться надо не против того, что деньги берут, а против того, что берут не за что.
 
Александр, вы действительно не понимаете или просто прикидываетесть. Ведь исходя из ваших же слов следует, что все лицензии на зверя хозяин ОХ(Мордашев вроде не охотник, Кручинин что-ли?, вобще там клерков много) сам отстреливает. Если вы пишете, что дается всего 3-5 лицензий на глухаря, то и глухаря САМ отстреливает. Так зачем такое охотхозяйство простому охотнику. Чтоб оплачивать забавы ХОЗЯИНА? На кого ж вы то там охотитесь?
 
ведение охотхозяйства - это и есть "социальная нужда"
Александр. Вы уж извините меня... но вы как то в другом мире живете что ли. Или нас за детей считаете.

Ведение охотхозяйства - это бизнес. Или только под себя. В завсимости от желаний и денег.

Второй абазац взрослый. Только охота к социальной сфере не имеет НИКАКОГО отношения.
 
Бороться надо не против того, что деньги берут, а против того, что берут не за что.
Это как? Завалиться к руководсту с криком: Чего расселись здесь, гусь и утками уже давно прилетели, ну ка вскачили быстро. Бегите на поля, поймайте каждого, накормите хоть силком и привяжите к ядру что бы на Новую землю не улетели, да и гнеждышко под каждый пернатый хвост подложите. Вот тогда будет другой разговор.
Еще раз, не смешивайте свинину с говядиной и перелетную дичь. Это совсем разные вещи. Платить на нелицензионку этой осенью не буду, наболело.
 
Назад
Сверху Снизу