Ленинградец
Завсегдатай
- С нами с
- 18/04/06
- Постов
- 9 942
- Оценка
- 1 788
- Живу в:
- Санкт-Петербург
- Для знакомых
- Дмитрий
- Охочусь с
- 1992
- Оружие
- Отечественное нарезное и гладкоствольное.
- Собака(ки)
- Был кобель ЗСЛ.
Александр, вся аргументация защитников ООиРов сводится к следующему: общества, хоть и за деньги, но предоставляют охоту, другим охотпользователям пришлые охотники не нужны; общества устраивают собачьи выставки и др. массовые мероприятия, и вообще "радеют за природу".О чем спорим?
Согласно "той ерунды, что после Нового года протащили власть имущие", и которой мы теперь будем пользоваться, вроде бы как стоит платить только за УСЛУГИ, что считает справедливым и поддерживает подавляющее большинство охотников. Причём разгона и упразднения ООиРов никто не требует, наоборот, на их базе, ИМХО, могут быть созданы клубы по интересам, отвечающие требованиям современного, а не советского, законодательства. Рядовому охотнику вообще без разницы кто охотпользователь - ООО или ООиР, главное - доступность охоты и разумность цен на путёвки. И обжаловать действия охотпользователей будут невзирая на их организационно-правовую форму.
По действующему законодательству охотпользование - предпринимательская деятельность, следовательно к нему применимы, помимо специальных норм, такие нормативные правовые акты, как ФЗ "О защите прав потребителя", ФЗ "О защите конкуренции" и, разумеется, УК с КоАПом. Рекомендую ознакомиться заранее, чтобы потом не удивляться.
Очень верное и просчитанное решение - юрист взял бы не меньше двадцатки, а создавать ЧОП на порядок дороже.заплатил 10000