Что я приобрёл "в лице" МР-153

[Romario]

и мою заберите

 

[vladmen]

Нет в этом ружье души, а нет души - нет и охоты.

Это что, большая проблема - избавится от нелюбимого ружья? Дайте объявления на профльных сайтах и уйдет ружьишко. А то сдайте его в разрешиловку, если жаба не сильно душит.

Это просто орудие для убийства утей, гусей и т.д. из засады

Стало быть все "автоматчики" - убийцы бедных птичек, хады, а Вы у нас гуманист. Тех же птичек из двустволочки с душой...охотите.:9::9::9:

 

[Лемез]

Олег! Неа, не ввожу. Прочитай еще раз фразу:

Со временем понял что лучше не стрелять если видишь что шансов мало. Это с опытом приходит. Хотя не всегда конечно не стреляешь, но чаще не стрелешь.

Бывает и стреляю. Но не есть правило.

И еще мой опыт (не насаживаю его никому) показывает, что в лесу (по крайней мере на Урале) в 99,9% третий выстрел не нужен. Все решается первым выстрелом. Редко вторым. Из вторых выстрелов - 90% (у меня по крайней мере) - уже добор. Он производится когда первым ты остановил зверя. Если ты этого не сделал - скорее всего дичь уйдет. Я даже на вскидку не могу вспомнить, когда в лесу, если зверь не был задет первым выстрелом - он был взят вторым. Может и было, но редко.

У нас по крайне мере дичь очень быстро скрывается в лесу, где ее уже банально совершенно не видно. Хотя бывают исключения. В этом году я не смог попасть с двух выстрелов по глухарю, который не спеша летел по поляне и давал мне возможность не только сделать прицельный первый выстрел, но и посмотреть на результат и сделать второй выстрел и тоже "прицельный". Но я промахнулся. Жаль конечно. Но из этого не следует что надо накачивать свинцом воздух. Следует только одно - надо разобраться почему я вдруг резко стал мазать по летящей цели. Куплю новое ружье и буду разбираться. Есть грешок на раздутый ствол. Пока конечно стараюсь стрелять вторым курком. Но сложно переучиться. Привык уже что на первом курке более слабый заряд. А он используется значительно чаще. Вот в лет (а именно там он как правило используется) и жму на первый. А если стреляешь прицельно (позволяет лес, дичь сидит), то как правило используешь второй. Потому что прицельный выстрел, как правило дальний выстрел. Потому использешь чок и более крупный номер.
Добавлю, что по рябчику как правило используется первый курок потому что ты его либо подманил, либо (при определнных погодных условиях) он далеко не отлетает и часто садится почти рядом. Но если он поднялся далеко - это практически 100% гарантия что он улетит в пихтач, где ты его точно не возмешь, 100% гарантия что он не пойдет на манок и 100% гарантия что тебе вообще не придется стрелять. Бывает что ты все таки видишь его очертания в пихтаче - тогда я использую второй курок. Считается чтоб "пробить" ветки. Но знаю насколько это верно. Но так учил отец и не подводит. Глухарь как правило не подпускает и его приходится бить вторым курком. Или сидит далеко. Выхода нет - крупный патрон. Зяц бывает выскакивает в лесу из под ног - легко берется пятеркой. Но при определенной погоде и случае - идет далековато и тут второй курок. Но всегда первый курок - быстрый выстрел, выстрел накоротке. Пусть даже прицельный.

Так что я стараюсь быть последовательным. Но все равно становишся более опытным и взгляды меняются. И это хорошо. А вот когда не меняются - это беда.

P.S.

по причине того, что первый выстрел был сделан сквозь густые пихтовые ветки.

там я видел голову (очертания) глухаря. выстрел был прицельный. но было понятно что основная масса дроби ушла на "прореживание", а не на попадание. Потому вторым выстрелом был сделан добор.

 

[Wolf]

Стало быть все "автоматчики" - убийцы бедных птичек, хады, а Вы у нас гуманист. Тех же птичек из двустволочки с душой...охотите.

Каждый вкладывает свое понятие в охоту и у всех оно (понятие) и она (охота) свои!

 

[Лемез]

Хочу добвить что на копыта, если идешь с гладким, ситуация немного другая.
Там почти всегда есть время сделать прицельный выстрел. Потому на второй курок ставят пулю. Хотя вот сейчас я все больше склоняюсь к мысли что это неверно.

Почему?
1. Если ты встретил в лесу сохатого - часто есть время перезарядиться. Как правило он рядом и смотрит на тебя или далковато и тебя не видит. Если он тебя не видит и не чует - это означает что тебе предстоит подход. Дальность действия гладкого не позволяет тебе как правило в этом случае стрелять. Сответсно есть время оценить пути подхода и конечно перезарядиться. Более того - у нас сохатый как правило живет (стоит) в достаточно понятных и легко определяемых местах. И если ты вышел в это место - перезарядись заранее.

Если он на тебя смотрит и он рядом - главное все делать плавно. Если уж он тебя подпустил - значит даст еще немного времени пока он тебя изучает. Но такое бывает исключительно редко и на это надеятся вот уже сейчас я думаю не стоит. У меня хватит пальцев одной руки чтоб пересчитать такие случаи.

Вообще с моей точки зрения сохатый не столь дико пугливое животное по сравнению с той же козой или кабанами. В большинстве случаев он уверен в себе и не будет сразу дико ломиться в чащу от тебя. Легким бегом он уйдет. Но срываться с места сломя голову он не будет. Конечно я имею ввиду наших лосей. Часто не пуганых. Там где их гоняют еженедельно возможно они ведут себя как козы. Но наши поспокойнее.

2. Сохатого нельзя стрелять в "лет"! Обьяснять не буду, всем понятно.

3. Если он на махах - считай что он ушел и можно поворачивать домой или дальше спокойно стрелять все что попадается. Тоже думаю понятно. Сомневающимся - не забыйвайте что у вас в руках гладкоствол. Вероятность что в бегущего лося вы попадете хоть чуть чуть примлемо очень низка. Нет практического смысла.

Очень важное замечание: если нет снега и собак и есть сомнение - не стреляйте, тем более в бегущего сохатого. Загубите и животину и охоту. Все равно 90% из вас не смогут добрать легкого подранка без снега и собак. Я тоже не смогу. А в охоте на сохатого не должно быть выстрелов с сомнением. Я не понимаю тех, кто в сохатого стреляет на авось. Это серьзный и крепкий зверь. Его надо или брать сразу или иметь возможность добрать с максимальной гаранией.

Если ты идешь конкретно за сохатым - то там ничего попутно не стреляют. И у меня было и у дургих тысячу раз - глупый выстрел по рябчику лишал хорошего трофея. Соответсно - в стволе только пули.

Жаль не успеваю дописать. Вынужденое остутвствие охота, связаное с сессией тянет на деление опытом, взглядами с другими. "Околонаучное" настроение.

 

[СерЖ]

Мне это ружье тоже сперва не нравилось прикладистостью, но оно отогрело душу своей надежностью. Правда калашников.....красота в нем своя особенная

 

[BigelC]

вечная тема

Я хочу купить п/автомат. Или даже Сайгу. Неосознанное, не совсем сформировавшееся такое желание. Помогите, сформулируйте их преимущества перед двустволкой. Пока все аргументы в пользу п/а, что он НЕ ХУЖЕ двустволки. Давайте пойдем дальше. Давайте поймем, чем он ЛУЧШЕ двустволки.

Например, полуавтомат (или даже Сайга):
-удобнее для быстрой стрельбы навскидку (например, бекасов из-под легавой);
-удобнее для прицеливания по летящей дичи;
-лучше баланс;
-меньше вес;
-удобнее в обращении (простота конструкции, меньше мешается-цепляется в кустах или в шалаше);
-лучше возможность выбора типа выстрела (смена №дроби и дульного сужения) в зависимости от появившейся дичи;
-быстрее и проще при перезарядке (можно быстрее перекинуть патрон, если не хватает имеющихся возможностей);
- имеет более высокую плотность огня (сумарный вес дроби в очереди), что гарантирует мне поражение одиночной цели;
-я постоянно беру три (четыре, пять...восемь) уток из налетевшей стаи;
-я постоянно беру дичь третьим (четвертым, пятым...восьмым) выстрелом;
-прочее.

А?

 

[Лемез]

ты думаешь меня разззззадорить? неа! не получится!

лучше п/автомата нету ружья! рекомндую всем! есть еще одно неоспоримое преимущество перед двухстволкой - драить надо один ствол! против этого никто не попрет!

 

[BigelC]

Атстань! С тобой все ясно... Ты - апологет двустволки. Хочу послушать апологетов п/а!

 

[vladmen]

Каждый вкладывает свое понятие в охоту и у всех оно (понятие) и она (охота) свои!

Вот с этим на 100% согласен!!! Согласен и с тем что кажый имеет святое право на собственное мнение по любому вопросу.
Только когда приходится (или хочется) рассуждать, к примеру, о сайге или помпе (ну не люблю я эти ружья) всегда свои рассуждения предваряю аббревиатурой ИМХО (imho). Ибо понимаю что владельцы этих аппаратов также имеют свое мнение, которое заслуживает если не понимания, то уважения.

 

[pomeha78]

- имеет более высокую плотность огня , что гарантирует мне поражение одиночной цели;

Следующими понятиями по логике должны быть - атака или встречный бой? :9:
http://video.i.ua/user/545891/3558/14908/

 

[Biggi55]

Витя! Не отвлекайся, учи науку! Ствол то один! А в газоотводе сколько дырочек всяких, куда залезть с тряпочкой и маслом нужно. И затворную группу еще разбирай, протирай и с смазывай. Ствольную коробку пройтись все пальцы изломаешь. Короче один гемор с п/а при чистке. Толи дело двустволочка! Тряпочкой вжик-вжик и готово снаружи. В стволе шомполом вжик-вжик пару минут ершиком-патчем-пуховкой и все дела! Свободен! Пей, гуляй, закусывай! А автоматчик в это время со своим девайсом скрежеща зубами еще мудохаться будет.

 

[vladmen]

Валера, а ты посмотри профайлы форумчан. У очень многих ты в арсеналах обнаружишь одновременно и п\а и двустволки. Есть конечо ребята у которых только п\а. Но, ИМХО, рано или поздно большинство из них обзаведуться еще и двустволками. Не потому что п\а плохи, просто на многих охотах двустволка предпочтительней.
Может на форуме и есть апологеты п\а, которые будут с пеной у рта доказывать, что с п\а селезней из шалашика по весне охотить лучше всего. Или по лесам с ним таскаться удобней. Только я им не поверю:9:

 

[BigelC]

Семдесят восьмой помехе: не атака, а оборона. противовоздушная.

Владмену: я не из ехидства (я его стараюсь давить ), я из интереса спрашиваю - хочется понять как люди покупают п/а?
Как-то помогал товарищу покупать ружье (я не большой специалист, но он - полный чайник). Человек в средствах не особо стеснен, поэтому выбрал ему Беретту-вертикалку. (Это уже был для меня компромисс, т.к. для себя я бы выбрал горизонталку с двумя спусками. Но это в два раза дороже, а достоинств он бы не почувствовал). Договорились встретиться в магазине, он пришел на 10 мин раньше, и за это время продавец чуть не уговорил его купить п/а Бенелли. Еле успел вернуть заблудшего на путь истинный. Буквально за хвост поймал. Причем практически силой, не уговорами, потому что мои аргументы для него были невесомыми, по сравнению с убеждениями продавца. И действительно - современный сложный механизм, автомат, много патронов. А я ему предлагаю архаичную конструкцию - два патрона-два ствола? И которая дороже стоит при этом!
Это я все к тому, что п/а - специализированное ружье, к которому нужно прийти из собственного опыта охоты, совершенно четко понимая, зачем оно нужно.
Мой личный опыт говорит, что оно мне не нужно. Но я предпочитаю ходовую охоту, особенно с легавой. Охоту на уток я просто не люблю, к тому же считаю, что одна утка из налетевшей стаи - вполне хороший результат. А для этого больше двух выстрелов не требуется. А новичку просто невозможно сделать третий выстрел, если стрелять прицельно. Думаю, никто не будет со мной спорить, что неприцельно палить по стае, надеясь на количество выстрелов - гарантированный промах или ушедшие подранки.
P.S. Да, завершая историю про товарища. Мой выбор он оценил почти сразу, т.к. был в компании более опытных охотников на сплаве на Камчатке, которые оценили выбор именно двустволки. Для некоторых это важно.

 

[СерЖ]

Бигги, а как же маузер????Разобрать до винтика, собрать, как с четками отдыхаешь, с мыслями собираешься.......а ты вжик вжик и к столу.....

 

[Biggi55]

Сергей! Мое мнение - оружие ЛЮБЯТ чистить мазохисты!!!! Для меня в этом кайфа нет, только необходимость. Ружья у меня чистые всегда все, кроме Bеnelli, которое я чищу 1раз посреди сезона и 1 раз в конце.

 

[S-Zimin]

А чем Benelli не угадил? За, что такая дискриминация?

 

[СерЖ]

А чем Benelli не угадил?

К столу не успевает, ничего не остается

 

[vladmen]

То BigelC: А что непонятного? Поскольку я, смею надеяться, не чайник, просто прихожу в магазин с лицензией и делаю вполне ОСОЗНАННУЮ покупку ружья, нужного мне для большинства моих охот, примерно 90% которых составляли охоты на утку и гуся. Зайчика в полях потоптать - тоже вполне подходит. Последнее время стал охотиться с подсадными утками и в лес похаживать по боровой. Для таких охот нуна что-нибудь покороче. Задался целью и нашел ИЖ 27 ЕМ с двумя парами стволов, который делался в свое время по спецзаказу для второго секретаря удмуртского республиканского комитета партии - страстного гусятника и легашатника. Поэтому о качестве аппарата распространяться не буду:9: Получить он его получил, но из ружья до того как оно попало ко мне не было сделано ни одного выстрела. Короткие стволы с цилиндрической сверловкой очень хорошо походят для остальных моих охот, а длинные (750 чок, усиленный чок) и на утку на перелете и на гуся тоже неплохо. Нравятся и используются оба ружья. Сейчас неспешно присматриваю хорошую горизонталку, хотя еще не знаю , нужна ли она мне. Так что все просто - для каждого вида охот то оружие, которое наиболее к нему подходит. Поэтому не надо хаять ни п\а, ни двустволки, ни другие виды охотничьего оружия. К тем или иным моделям можно предъявлять какие-то более или менее справедливые претензии, но выбор людей надо уважать, каким бы он на ваш взгляд ни был. И если бы мой выбор не оценили какие-нибудь упертые гуру от охоты, я бы не расстроился. Мне важней мое отношение к моему оружию чем отношение к нему же окружающих.

 

[Могучий]

Немного перефразируя классика

Чем больше я пользуюсь МР - тем больше я люблю Benelli. Я не против п/а, но за все время владения "муркой" постоянно ловил себя на мысли, что и второй и третий выстрел из нее делать уже не хочется. Надежное ружье - да - ни осечки, ни "сдвойки", ни неперезаряда, всеядное - да - от спортинга до магнума без регулировки поршня. Надежное и всеядное, ну вот и все эпитеты, которые я смог к нему подобрать. Конечно многим охотникам этих качеств вполне достаточно, но мне вот не хватат. Про Benelli, к примеру, я вдобавок еще могу сказать красивое, прикладистое, удобное... Я Argo из сейфа иногда просто так достаю, ну типа "протереть-проверить", это оружие в руках приятный тремор, а в душе приятную тоску вызывает. Rafaello в магазине в руки взял - выпускать не хотелось.
Вобщем найду ключ от чоков МР-ки - повешу объяву о продаже или если кому надо забирайте без ключа - бонус чехол (в разобранном состоянии) и удлиннитель, иль 12 иль 15 см, не помню, со сменным чоком - сделан на заказ из стали 50А - вворачивается в ствол, а в него вворачиваются чоки. Пишите в личку, отвечу после 12.11, счаз отбываю на Охоту (МР-ка остается в сейфе ).