Манок на утку

[Sipa]

для звукового фона и как доп всё равно полезен 4 в 1 этот.)

Да он не для фона полезен, а для охоты!!! Бывало что только при его помощи и удавалось результативно поохотиться.

 

[Sipa]

Каратель,

может кому пригодиться

Ну экспертов развелось!!!

 

[Zugzwang]

Может кому пригодится

учитесь дуть, а не перебирать манки. Вам выше лучник советов надавал, прислушайтесь

 

[gilgamesh2]

а кто нибудь пользовался манками из набора "Набор из 2х акриловых манков (на утку и гуся)
Ограниченная серия, в подарочной коробке! Mallard Classic и Gander Classic"

Просто по отдельности я этот Маллард Классик и Гандер Классик не нашёл, отзывов вообще нет. Из описания понятно только, что акриловые - но насколько утиный акриловый Mallard Classic лучше того же поликарбонатного Double Nasty 3, или Mallard Magic, и лучше ли вообще? - вопрос....

 

[Каратель]

Mallard Classic есть отдельно. Его цена 3700р+пересыл. Второй по моему 6т.р с хвостом. В наборе выгоднее. звучать он не будет как настя он будет похож на молодую утку на хаммер который у меня был может это он и есть т.к практически они одинаковы по форме.

 

[Лучник]

Mallard Classic и Gander Classic"

Не пробовал. Интересно. Купите - заходите - С-Пб. Встречи! Обмен опытом по современной гусиной и утиной охоте.

практически они одинаковы по форме

Тут я с Вами не соглашусь. Форма манка не влияет на звук так, как звуковой узел. Именно он и дает "старую" или "молодую" утку.

 

[gilgamesh2]

Нету там гарднер классик отдельно. Или я слепой, или ткните ссылкой, плз.
Раз маллард классик в акриле будет звучать как молодая утка, значит хуже насти 3? По отзывам опытных охотников, вроде к старой крякве лучше садятся.

 

[Каратель]

D26 цена 3700. Татьяна расскажет как он звучит и на что похож.
http://forum.guns.ru/forummessage/242/933625.html

маллард классик в акриле будет звучать как молодая утка, значит хуже насти 3?

Кто его знает но лично мое мнение может некоторый опыт. Было очень много всех бюджетных манков если брать бака то у него форма горна как у насти все более хриплые. Настя, спитфайер, Buck Brush.

Далее горн как у малларда хаммера D14 молодая утка. Тоже был маллард и видел видео с каким то еще.

Далее Fowl Mouth 3 и Mallard Magic(если не брать отверстие) одинаковы по горну я даже переставлял из одного в другой и примерно одинаково звучат опять же ближе к молодой утке.Мое имхо будет как маллард хаммер по звуку. Может немного отличаться будет но трещотки и хрипоты как в насте быстрее всего не будет. ну так сложилось могу назвать разные манки бака, что были сложилось мое мнение и имхо именно такое. Я ПЕРЕСТАВЛЯЛ горн с языками у этих двух манков звучат они одинаково хоть и языки совершенно разные. Все подробности у татьяны


Но главное, что я путем проб узнал по крайней мере у нас так. август-сентябрь работает манок молодой утки, хриплые ее отпугивают(естественно выводки этого года общаются между собой старые еденичны а молодой много). Конец сентября октябрь когда утка собирается "отчалить" от нас тут работают хриплые. Ну а весной думаю понятно все утки матерые 1-2 летние естественно селезень идет на более хриплый манок потому и легенды весенней настя, Buck Brush и др.

--- Добор поста---

Знаете такое ощущение, что маллард просто назвали в подарочной серии по другому то про что говорил выше
https://yandex.ru/images/search?img...r Classic&noreask=1&pos=3&lr=20192&rpt=simage

 

[gilgamesh2]

Спасибо, ценная инфа и вполне логична, попробую проверить за год это наблюдение, хоть и нема пока разнообразия манков.

 

[igorg]

Но главное, что я путем проб узнал по крайней мере у нас так. август-сентябрь работает манок молодой утки, хриплые ее отпугивают(естественно выводки этого года общаются между собой старые еденичны а молодой много). Конец сентября октябрь когда утка собирается "отчалить" от нас тут работают хриплые.

У меня наблюдения с точностью до наоборот.(парой страниц ранее описывал их), повторюсь кратко - начало сезона - молодняк к молодняку не летит, а старается держатся СВОИМ выводком, поэтому охотнее реагирует на МАМКУ(если попали в тон манком). А вот поздней осенью. когда утка улетает - они охотно реагирует на "молодой" голос, ибо таких куча в стае и они в эту кучу и сбиваются для перелета.
В целом - пробуйте, потом напишете свои наблюдения, это пригодится для сбора статистики.

 

[Каратель]

Был сегодня на пруду. Фотик забыл есть видео на телефон с 1 м.п там качество конечно брр. Вообщем все как и всегда Более хриплые и резкие утку отпугивают это Настя 3 и Buck Brush. Как ни дул или игнор или на высоте взмывает и кружит вдалеке. И вот чудо беру маллард в руки и утка с горизонта падает на голову буквально через минуту потом пролетает меня уходит за дамбу крякаю и она возвращается сразу. Так же ситуация как и с селезнем на видео ранее. На манок Fowl Mouth 3 ту утку не посадил как то крякал крякал кружит вдалеке но зато на него очень хорошо отзывались те, что сидели на воде. Значит работать будет 100%.

 

[Каратель]

Вчерашнее видео. Гоняем уток
https://youtu.be/xHOxH5dHrH4

Мое мнение такое 2 манка утка отзывается даже в полете и летит на них хорошо. 1 манок отзывается а не летит и не плывет на него.

 

[igorg]

Мое мнение такое

Владимир, а мое мнение такое - возьмите манок для "профи" - не то, что гонять - отбиваться задолбаетесь от уток))) Ваши "игрушки" - хороши на начальном этапе, а Вам, как мне кажеться, пора брать вещи для настоящих охотников)))

 

[Каратель]

да я тоже думаю но пока экш камер нужнее. манок каденс нравится много сейчас DLC берут. Фолиес.

 

[Лучник]

Ну, сейчас есть и поинтереснее манки. Например в продаже у того же igorg .
Однако хочу обратить внимание на некоторые аспекты Вашего эксперимента. Для этого приведу отрывок из статьи Фокина С. и Костина И. о голосах подсадных уток 1985 г.

Следует обратить внимание на то, что у всех групп основная полоса частот голоса примерно одна и та же. Это видовой признак кряквы. Разнообразие оттенков голоса определяется частотными составляющими сигнала: их количеством, диапазоном, степенью выраженности. Наиболее универсальными характеристиками обладали голоса подсадных I группы. Они сильнее привлекали селезней. Звонкие голоса (II группа) были более эффективны в лесных биотопах нежели голоса среднего тона с небольшой хрипотцой (III группа), которые оказались более привлекательными для селезней в пойменных луговых биотопах. Шум, создаваемый ветром в кронах деревьев, слегка блокировал более низкие хриплые голоса. Поэтому по частотным параметрам в первую очередь следует отбирать подсадных I группы и затем в зависимости от типов угодий, где предстоит охота, II или III группу.

Добавлю к этому, что при использовании манка на охоте, еще влияет на распространение звука погода(сила и направление ветра, влажность воздуха и т.д.) Кроме того, умение сыграть в разных диапазонах. Хороший манок это позволят делать довольно легко. Не помню выставлял видео с примером игры на одном манке в разных диапазонах здесь или нет, но сейчас, наверное, понятно к чему оно -

 

[Лучник]

Кому интересно, приходите в это воскресенье 10 июля 2016, на Девятый Кубок телеканала «Охотник и рыболов». Он пройдет 10 июля 2016 года на озере Сестрорецкий Разлив, г. Сестрорецк, пл. Свободы (Курортный район г. Санкт-Петербурга). С 12:00 до 16:00 мы будем проводить мастер классы по манной охоте в специально отведенном шатре, а с 14:20 до 14:50 мы выступаем на сцене. Подманивание утки, гуся, лося, волка и др.

 

[VP]

Возможно заданный мной вопрос уже освещался, но я ничего внятного не нашел.
Существует четыре вида манков:
1. Акриловые - стоят как чугунный мост
2. Поликарбонат с деревянной вставкой - тоже не совсем адекватная цена
3. Поликарбонат - стоят вменяемых денег
4. Дерево - тоже дорогие.
Причем одна и та же модель, в зависимости от материала, стоит настолько по разному.
Как пример манок Zink Calls PH-1. В акриле стоит 13000, в дереве 10000, комбинированное исполнение 5000, поликарбонат 2700
Если с деревом еще как-то можно аргументировать стоимость - типа редкий сорт древесины, сложности обработки, то стоимость акрила для меня вообще не очевидна.
Что акрил, что поликарбонат синтетические материалы, с учетом современного уровня производства, себестоимость манка должна быть ничтожной, почему же тогда такая разница?
То, что пишут маркетологи при продаже, с моей точки зрения просто ни о чем.
1. Акриловый манок при низких температурах не подвержен деформации. Я не очень представляю какой низкой должна быть температура, чтобы деформировать манок до состояния реального изменения его размеров. Кроме того, сердцевина манка снабжена уплотнительными кольцами из резины, которые все равно не пропустят воздух.
2. Гигиеничный материал - тоже весьма спорное рассуждение - поскольку вообще проверить нельзя.
3. Прост в уходе - не намного проще чем манок из поликарбоната
4. Акрил обладает особыми акустическими свойствами - затрудняюсь ответить поскольку на мой слух звук никак не отличается. Исключением является манок из дерева, мне кажется там звук немного глуше.
Такое ощущение, что нас поделили уровни дохода и для каждого продают одно и тоже только по разным ценам, аргументируя это разными материалами.
Помогите пожалуйста разобраться, поскольку хочется купить хорошую вещь, но совершенно не хочется становиться жертвой маркетологов.
Хочется услышать аргументированное мнение людей, которые использовали на охоте манки из разных материалов.

 

[Sipa]

Хочется услышать аргументированное мнение людей, которые использовали на охоте манки из разных материалов.

Ну, постараюсь, аргументированно.
И так, почему акрил дорогой?
Ну во первых сам материал на много дороже, дешёвого пластика.
Во вторых, кам правило манки и акрила или дорогие деревянные, делаются в ручную, сами понимаете хенд мейд, весч не дешёвая, тем более если это ещё и продукция мировых мастеров!
Об эксплуатации на охоте:
Манки из поликарбоната, трескаются даже не побывав на ней, просто от звука издаваемого манком.
Дерево манка, подтверждено усыхания или наоборот разбуханию.
Звук от этого меняется и порой существенно. И если человек слышит разницу в звуке, то птица и подавно!
Отличаются ли по своим охотничьим качествам манки, конечно отличаются. Есть манки из пластика которые заткнут за пазуху некоторые и акриловый манки.
Выбор остаётся за вами- купить манок мирового лидера за 15-20000р, либо полик за 1,5-2,500 руб.
Есть на рынке манки наших мастеров, порой превосходящие по звуку и качеству иминитые импортные в ценовом диапазоне 4-5-6-7000 рублей.
Что купить? Я бывал путь- купить сразу хороший, дорогой манок, чем постепенно придти к нему же, но перед этим купив и продав кучу дешевого поликарбоната! Имхо

 

[VP]

Алексей, спасибо за ответ.
Честно говоря, не сталкивался с потрескавшимися манками из поликарбоната, но наверное имеет место быть. Долгое время, достаточно успешно использую Buck Gardner Double Nasty II, но захотелось купить еще что нибудь для сравнения.
И вот тут настал разброд и шатание.
"Есть на рынке манки наших мастеров, порой превосходящие по звуку и качеству иминитые импортные в ценовом диапазоне 4-5-6-7000 рублей" - приведите пожалуйста примеры.

 

[Максимка1977]

Спасибо Алексей за подробный ответ! Скажите, а чем Настя двойка оличачается от тройки? Вроде тоже из поликарбоната?