Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Тестировал патроны ГП "Высокая скорость", дробь №3, навеска 34г, порох M92S, медленногорящий. Заявленная начальная скорость в 470 м/с соответствует действительности, проверял на хронографе. При отстреле из ружья МР-153 с сужением 0,75 кучность составила 66% на 35м.авганец (сергей) написал(а):
Верить будем науке физике, законам которой подчинены все механические процессы и не только.лесовик (Алексей) написал(а):
Повторюсь. "Чем дольше определённая сила действует на тело, тем большее ускорение оно получает и тем большую скорость может развить".
Пожалуйста, если интересно, зайдите по ссылке http://www.yurok-club.ru/topic2770.html, там есть мои испытания с рецептами и картинками. Пройдитесь по теме. Однако, из-за отсутствия более подходящего, чем Сунар-42 пороха, мне больше для этих целей понравилось применение патронов, заряженных бинаром. Приводил в соответствующей теме.bilder (Олег) написал(а):
Основное предназначение "скоростного "патрона от Главпатрона, это его применение в условиях низких температур зимой. Запас начальной скорости компенсирует снижение мощностных характеристик пороха. Выпускаются эти патроны с 30 и 34г дроби. Особого прироста скорости у цели на больших дальностях при положительных температурах этот патрон не даёт, т.к имеющийся прирост начальной скорости дополнительно тормозится лобовым сопротивлением и более энергично на дистанции теряет скорость. Так что выигрыш в резкости не значительный. По своим баллистическим возможностям этот патрон, если не считать высокую, 470м/с начальную скорость дроби, соответствует обычному классическому патрону. Однако заявленное развиваемое давление в условиях нормальных температур там достаточно высокое, 720 бар. Это всего на 20 бар ниже максимально допустимого для простых ружей. Длительная стрельба такими патронами, особенно из лёгких ружей, будет достаточно утомительной. Чоки с такими патронами можно использовать конечно любые, подходящие по № дроби и получению желаемой кучности. Единственно, возможно сильные чоки использовать не стоит, из-за вероятности более сильной деформации дроби в сужении на таких высоких скоростях. При 0,75мм сужении с дробью №3 заметной деформации, судя по кучности в 66% на МР-153 не происходит.авганец (сергей) написал(а):
Принцип увеличения скорости разгона дроби именно в этом, "скоростном" способе, заложенном на применении медленногорящего пороха при меньших весах дроби, на которые этот порох рассчитан изначально - основан на применении в действии именно этого постулата - чем дольше определённая сила действует на тело, тем большее ускорение оно получает и тем большую скорость может развить. Условия горения пороха при этом несколько меняются, но принцип, применённый для разгона дроби остаётся прежним. Конечно, можно увеличить скорость простым увеличением заряда при любом порохе за счёт более короткого разгона и более сильного толчка, но при этом будет запредельно повышаться давление и деформироваться дробь.петрович (Николай Петрович) написал(а):
Ну почему же? Если этот патрон применять по назначению, т.е зимой в условиях более плотного воздуха и менее мощного пороха, то это может принести пользу. Ведь с уменьшением температуры на каждые 10 градусов начальная скорость дробового снаряда уменьшается на 7м/с и скорость полёта дроби зимой падает более быстро, чем летом. Можно конечно прибегнуть к увеличению заряда пороха и размера дроби по диаметру, но не все же занимаются снаряжением патронов самостоятельно. К тому же при более крупной дроби сокращается и её количество в патроне, а значит и уменьшается плотность осыпи, что при вероятности более дальних выстрелов зимой, не совсем приемлемо.Berestmann (Олег) написал(а):
Не знаю, как для кого, но для меня и большинства людей , общающихся на русском языке, слово дольше, как раз и означает большую длительность во времени. А как ещё это слово можно интерпретировать? Важна суть, а не классика редакции.петрович (Николай Петрович) написал(а):
