Верховный Суд РФ запретил транспортирование оружия и патронов по дорогам общего пользования

Sipa · 08/12/24

tehas71,
Думаю что если дело по какой то причине дойдёт до суда. То скорее всего суд скажет, что вы как охотник обязаны знать и выполнять.
Простой гражданин скорее всего уйдет от ответственности.

tehas71 · 08/12/24

А ежели это сотрудник неких ведомств.
Да коллекционер,,, на охоту никогда не ходивший да охота ему вовсе ненужна.

Как быть?

Добор поста: 08/12/24

Но ежели простой гражданин несёт бобра(не охотник).
Дело дойдёт до суда-зе, что наказать, коль не охотник?

Ленинградец · 08/12/24

Sipa написал(а):
Простой гражданин скорее всего уйдет от ответственности.

Надо заказывать услугу "трезвый водитель"! :rotfl:

Sipa · 08/12/24

tehas71 написал(а):
А ежели это сотрудник неких ведомств.
Да коллекционер,,, на охоту никогда не ходивший да охота ему вовсе ненужна.

Как быть?
Добор поста: Сегодня в 13:25
Но ежели простой гражданин несёт бобра(не охотник).
Дело дойдёт до суда-зе, что наказать, коль не охотник?

А что если егерь будет не в себе или судья с прибабахом или прокурор контуженный?
Вы накидывайте варианты а я вам буду свои пока фантазии хватит.

Пулькин · 08/12/24

Иваныч Спб написал(а):
За хз сколько лет, с +- 88-го года (в 2088 будет сто лет, однако( без билета стаж же не считается)), ни разу не встречал в лесу инспекторов, как и кого-либо иного.

Похожие резонансные случаи в теме совсем не об этом. Мы почти все нарушители правил охоты. Как это так, что за абсурд , но выехав на охоту накануне открытия – ты уже нарушитель, некоторые и вовсе злостные, делают это регулярно, на протяжении многих лет.)) Немногочисленность встреч с инспекторами, их адекватность , вовсе не исключает от наказаний подобным приравниванием. Послушайте ролик с 22 мин. в начальном посте.

Иваныч Спб · 08/12/24

Пулькин написал(а):
Немногочисленность встреч с инспекторами, их адекватность , вовсе не исключает

Да это и не подлежит сомнению.
Ролик не просматриваеися и не прослушивается, увы.
Будем как-либо выруливать, ибо иной вариант: это сидеть на попе тихо и дышать ровно.
А там, глядишь, и рассосется.

Камчадал · 09/12/24

Ленинградец написал(а):
43. Граждане, находящиеся на территории постоянного рейда, обязаны по требованию государственного охотничьего инспектора остановиться,.......Но в соответствии с ПДД останавливать транспортные средства охотинспектора не могут. .......
Вопрос: будет ли привлечён за нарушение Правил охоты. гражданин. который не остановился по требованию охотинспектора,

А вообще, есть ли в Кодексе правонарушений ответственность за не выполнение обязанности остановится? Вот еду я такой весь деловой...тороплЮся, а тут какой-то "не такой" на дороге, чем то машет, требует он... чеВой-то... Не остановился я...еду дальше... А этот, что в погоню бросится и фарами моргать будет? По колесам стрелять будет ? Откуда я знаю, что это не переодетый бандит...хочет мой Ленд-Дровер отнять... Я в ответ то же стрелять буду... обороняться.... И что делать тАда будет этот охоЧий Ынспектор? Нет, вот серьезно если...не остановился...дальше то что?

tehas71 · 09/12/24

Ничего,, ехай дальше. Охотник ты или нет, какая разница.

Sipa · 09/12/24

Камчадал,
Думаю если произойдет дтп, в случае погони. И будет суд и если вы охотник, то должны были знать об обязанности остановиться и скорее всего вас сделают крайним.
С другой стороны, водитель ОБЯЗАН остановиться, ТОЛЬКО по требованию сотрудника полиции! Ну и в редких случаях, ВАИ, таможня, даже регулировщик жд переезда.
Про егерей, рыбинспекторов, лесоохраны ни чего не сказано.

Камчадал · 09/12/24

Sipa написал(а):
Думаю если произойдет дтп, в случае погони. И будет суд и если вы охотник, то должны были знать об обязанности остановиться и скорее всего вас сделают крайним.

Дтп опустим. Как поймают ?А что суд вменит и как накажет? Нет, реально это "чудо в форме" может броситься в погоню? Чем он в погоне будет звучать "уиу-уиу-уиу" голосом в открытое окно и фарами морзянку отстукивать/? А основания для погони? ..... Приведу пример. Вот у нас, когда начинается путина со всех утюгов население извещают, на трассах и других дорогах будут работать стационарные (указаны места) и передвижные посты в составе представителя МВД и рыбнадзоров... и когда тебя тормозят на грунтовке (лесной) дороге или на трассе передвижной пост, то тормозит человек в соответствующей силовой форме в желтом жилете с жезлом на лице которого написана предполагаемая ярость в случае неповиновения и торчит ствол (2) из окон.... Короче, сразу видно серьезных проверяющих и играть в кошки-мышки (том и джерри) желания нет. Про стац.посты тут даже не обсуждается- гаишники с машиной, рыбники с проницательным (но доброжелательным!) взором... Очень вежливые и приветливые. Покажешь путевку с отметкой на пойманные хвосты, машину осмотрят взглядом и свободен. Проблем нет, только уважение к силовикам за их нелегкую работу. Года 4 назад на открытии зайца останавливали (всех) на лесной (!!!) дороге гаишник и охотинспектор (типа пост был), проверяли путевки ...то же быстро и беспроблемно. А вот просто так на дороге взять и остановится по требованию хрен знает кого в камуфляже...хрен знает....не согласен. Ладно, у нас край спокойный- некуда с подводной лодки быстро сдриснуть, а вот на западе...в разгул бандитизма и мигрантского засилья... останавливаться я бы 1000 раз подумал.

indeez · 09/12/24

"Вопреки доводам жалобы передвижение на автомобиле Притычкина С.И. с зарегистрированным охотничьим оружием и патронами, находившимися в зачехленном виде, по дороге общего пользования, проходящей по территории лесного фонда в границах охотничьих угодий свидетельствует об осуществлении последним охоты."
Он, наверное, пулевыми патронами кидался из окна автомобиля, в ином случае, как произвести выстрел из разобранного зачехленного оружия с зачехленным патроном.
По теме, из решений следует:
1. В протоколе об АПН отсутствует запись о несогласии с вменяемым АПН, то есть он признал вину и дает пояснения.
2. Определение орудий охоты есть, но обвиняемым не приведено никаких аргументов о невозможности произведения выстрела пулевым патроном из разобранного зачехленного ружья (суд рассматривает имеющиеся в деле доказательства). А вменяют именно применение пулевых патронов.
3. Не отбит досмотр. Каким образом инспектор узнал про пулевые патроны?
Странно, что при таком раскладе, не вменили охоту с транспортного средства.
Вывод: Не ленитесь изучать нормативную базу, правильно составляйте документы, если сами не можете себя защитить в суде - привлекайте грамотных специалистов. А так, имеем, что имеем. ВС оценил доказательства, имеющиеся в деле.

alex-0459 · 09/12/24

tehas71 написал(а):
Но ежели простой гражданин несёт бобра(не охотник).

Ввели в закон,уже давно,что ежели найдёшь уже дошедшего подранка,неважно лось,кабан да и тот же бобёр,то трогать его не моги,а то будет тебе,так сказать на орехи...
Типа пущщай лежит разлагается на месте...
И в реалиях ввели в законы.что не знание не освобождает от ответственности...ООчень удобно для правоприменения на практике...

Sipa · 09/12/24

indeez написал(а):
Не ленитесь изучать нормативную базу, правильно составляйте документы, если сами не можете себя защитить в суде - привлекайте грамотных специалистов.

Смешно

.

Пулькин · 09/12/24

Иваныч Спб написал(а):
Ролик не просматриваеися и не прослушивается, увы.

Не совсем так, смотрят и неплохо, 150 тыс. просмотров за две недели, значит, вызывает интерес.

Иваныч Спб написал(а):
Будем как-либо выруливать

Для этого должна быть отменена часть 2 ст.57 закона об охоте, но даже при этом, давно пишут, поправки «припарки» не помогут.
https://www.ohotniki.ru/hunting/art...akon-ob-ohote.html?ysclid=m4goaj71j2799946244

Интересная предыстория, принятия приравнивания правилами охоты.
https://vk.com/wall-134059204_16362?ysclid=m4godol8s8655806248

Добор поста: 09/12/24

Ленинградец написал(а):
Но в соответствии с ПДД останавливать транспортные средства охотинспектора не могут.

ПДД распространяется на что, на дороги, осталось уточнить какие.)

tehas71 · 09/12/24

alex-0459 написал(а):
Ввели в закон,уже давно,что ежели найдёшь уже дошедшего подранка,неважно лось,кабан да и тот же бобёр,то трогать его не моги,а то будет тебе,так сказать на орехи...
Типа пущщай лежит разлагается на месте...
И в реалиях ввели в законы.что не знание не освобождает от ответственности...ООчень удобно для правоприменения на практике.

Так он не охотник. Билета не имеет. Данных на него нет в базе охотников.

Значит - наличие охотбилета не обязывает граждан общается с инспектора и на дорогах.
Нужны иные основания для этого.

Rudeg · 09/12/24

Тема перестала быть элементом обмена знаниями, опытом, мнениями по существу. Кто уже троллинг включил (Sipa), кто вообще юридически некомпетентен, но мнение имеет, кто просто засветиться, кто просто потрындеть. Каюсь - и сам втянулся в пустой трёп в последних своих комментах.
Извиняюсь перед обществом (охотников, не профессиональных браконьеров, не понтовых стрелков, не оборзевших егерей и охотинспекторов, не болтунов с оружием) настоящих, воспитанных настоящей охотой мужчин.
По теме всё сказано.
Предлагаю её закрыть до выхода каких то уточняющих постановлений, решений и т.д. компетентных органов. На усмотрение админа.

Sipa · 09/12/24

Rudeg написал(а):
уже троллинг включил (Sipa)

Это где я вас троллил?
Я вам по дружески намекнул на нарушение, что бы не тыкать носом.
Хотите прислушивайтесь, хотите нет. Ваше дело.
Еще раз за это фото, протокол вам и скорее всего проблемы устроителю охоты обеспечены.

Свагор · 09/12/24

Бывает и такое

KVV · 09/12/24

Sipa написал(а):
за это фото, протокол вам

За что сами догадаетесь?

tehas71 · 09/12/24

KVV написал(а):
За что сами догадаетесь?

Нет..ибо написано в правилах мелко., не все читают. Хотя.....

Верховный Суд РФ запретил транспортирование оружия и патронов по дорогам общего пользования

Похожие темы