Сократить необходимый стаж для приобретения охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом

[Ворон65]

Mumi,
Ограничения калибров Подобные ограничения появились и для других животных. Так, для охоты на зайцев, дикого кролика, корсака, белку, горностая, диких кошек, енота-полоскуна, колонка, куниц, летягу, норок, солонгоя, харзу, хорей нельзя использовать нарезное оружие калибром более 5,7 мм, а для добычи сурков, бобров, барсука, росомахи, рыси — не более 8 мм.

Подробнее на сайте интернет-магазина «Мир охоты»:

Добор поста: 29/09/24

Разница большая в дальности стрельбы.

Вы о чем?
Разговор идет совершенно о другом.
При чем тут охота на охотника. -))))))
Почитайте диалог с самого начала.

 

[Mumi]

Ограничения калибров Подобные ограничения появились и для других животных. Так, для охоты на зайцев, дикого кролика, корсака, белку, горностая, диких кошек, енота-полоскуна, колонка, куниц, летягу, норок, солонгоя, харзу, хорей нельзя использовать нарезное оружие калибром более 5,7 мм, а для добычи сурков, бобров, барсука, росомахи, рыси — не более 8 мм.

Подробнее на сайте интернет-магазина «Мир охоты»:

Я тут не вижу подтверждения того, что:
- охота с нарезным по закону возможна только на копытных
- существуют законные ограничения по калибрам на копытных

И не могли бы вы сослаться на конкретные пункты законов, а не на некий сайт? Я пытался найти, но вот не нашёл.

 

[Ворон65]

- существуют законные ограничения по калибрам на копытных

Ну тут я опечатался. На счет ограничения калибра именно по копытным.

 

[Uris]

При чем тут охота на охотника. -))))))

Да именно в этом суть! Многие "охотники" не понимают, что пуля, выпущенная из нарезного оружия, сохраняет убойную силу на километр-другой. Таких к загонной охоте, например, на пушечный выстрел подпускать нельзя! Иначе и получится "охота на охотника"!))

 

[ГВА-ГВА]

До нарезного надо дорасти. даже сейчас не могу сказать точно, надо ли мне его.....хотя стаж уже гораздо больше 10 лет...

 

[San_San]

что-то тут полемики об особой касте стало слишком много, в философию потянуло...
Куда там дорасти? Оружие это инструмент, это как рассуждать, что до перфоратора надо дорасти) Если тебе нужен этот инструмент, то ты его себе купишь, если нет, то можно долго всем рассказывать, что не дорос и т.п. Есть необъективные хотелки типа хочу себе пулемет, просто пострелять, просто ХОЧУ и все, тут все люди разные и для кого-то это существенная причина купить себе свою хотелку, но существуют законы по которым есть ограничения, и не вижу ничего плохого в том, что для опасных для окружающих вещей они более "затянуты".
По существу темы 5-ти летний стаж владения гладкостволом, просто введен чтоб за 5 лет человек показал себя как адекватный, так как полиция сейчас не ведет профилактическую работу и не знает про своих граждан ничего. То есть это попытка поставить заплатку когда система не работает, но видимость бурной деятельности создать, для галочки.... Ну играем дальше по этим правилам... Но когда спрашивают, лучше подумать, зачем так заведено, а не сразу отвечать консервативно "НЕТ".

 

[Александр111]

А какую профилактику должна проводить полиция, что бы "система работала"?)
Мой опыт 30 Ти лет обладания оружием показывает, что вначале оч хочется нарезное, ждёшь этих 5-ти лет.. получаешь нарезное, несколько лет эйфории.. постепенно угасающей.. Потом понимание, что оно тебе на хрен не надо).. Избавляешься от него и сопутствующих с ним проблем.. Через несколько лет опять зачесалось, вроде как снова надо.. потом опять не надо)..
В общем вывод - оч хочется, пока нельзя.. Когда можно и уже наигрался, в большинстве случаев - на фиг не надо)

 

[МСергей]

Оружие это инструмент, это как рассуждать, что до перфоратора надо дорасти) Если тебе нужен этот инструмент, то ты его себе купишь, если нет, то можно долго всем рассказывать, что не дорос и т.п.

Вот такие рассуждения , ставящие знак равно между оружием и перфоратором, ещё раз доказывают верность мнения о "дорасти" до нарезного.

Мой опыт 30 Ти лет обладания оружием показывает, что вначале оч хочется нарезное, ждёшь этих 5-ти лет.. получаешь нарезное, несколько лет эйфории.. постепенно угасающей.. Потом понимание, что оно тебе на хрен не надо).. Избавляешься от него и сопутствующих с ним проблем.. Через несколько лет опять зачесалось, вроде как снова надо.. потом опять не надо)..
В общем вывод - оч хочется, пока нельзя.. Когда можно и уже наигрался, в большинстве случаев - на фиг не надо)

Это верно. Но с появлением и всё более массовым распространении тепловизоров всё поменялось. С нарезным+теплик стало намного , намного легче и безопасней браконьерить. Лупить ночью с машины всё подряд от "мыши до мишы" на больших дистанциях да ещё и втихаря без использования видимой издалека "фары" - это , как показывают сегодняшние реалии, у многих меняет мнение о не нужности нарезняка.

 

[Premier]

Вот уж чего я не понимаю, так это ограничения на приобретение п/а или помпы в качестве первого ружья при отсутствии стажа.

 

[San_San]

между оружием и перфоратором

не нравится сравнение с перфоратором, сравните с клюшкой для гольфа - в чем принципиальная разница? Фетиш вокруг оружия ни к чему хорошему не приведет. Если у населения нет этого оружия как оно поймет чем оно опасно? Как в анекдоте: "Научитесь плавать - воду дадим"

ограничения на приобретение п/а или помпы в качестве первого ружья

это попытка поставить заплатку когда система не работает,

государство ничего не знает о своем собственном населении, либералы четко отстаивают свои права, сразу другой анекдот вспоминается, про свободу и как вы ее понимаете:
"Спросили у американца, что такое свобода, он и ответил, что свобода, это когда он может выйти на улицу и пойти куда захочет и никто по морде не даст, спросили тоже самое у русского, он ответил, что свобода это когда можно выйти на улицу и дать по морде кому угодно"

Добор поста: 04/10/24

А какую профилактику должна проводить полиция

Записывать всю информацию о гражданах, знать кто чем живет. В крайнем случае ввести фразу как в баре - Вам может быть отказано без объяснения причины)

 

[Камчадал]

что-то тут полемики об особой касте стало слишком много, в философию потянуло...
Куда там дорасти?

Все эти законы...разъяснения...дорос\не дорос...нужно\не нужно....гладкий\нарезной.... ТУФТА все это. Лапша на уши граждан. Надо признать очевидное- если бы получилось без проблем, то "чиновник" бы с удовольствием запретил любое оружие "на руках". Хочешь поохотится- приди на "полицайсклад" и получи свое ружье любое....сходи поохоться и потом верни обратно. Все под контролем. Что бы и мысли не возникло применить свое оружие особенно нарезное дальнобойное против чиновника... И безопасность на охоте тут не причем. Решается просто карательными мерами. Бред бредовый заставлять взрослого человека "доказывать" свое право иметь нарезной.... при том, что с 18 лет ставят под ружье в силовых структурах с правом применять против людей (а не зверушек).... и никакой псих-доктор не помеха. "Тройные стандарты"...болтология и маразм. Уж извините, что влез в ваш высокоинтеллектуальный разговор. Главное в оружейных разговорах должно быть одно- принципиальное решение "разрешено" или "не разрешено". Разрешено- любое оружие!!! адекватам... запрещено- психам,наркошам и проч. неадекватам. ВСЕ. Других критериев быть не должно.

 

[San_San]

то "чиновник" бы с удовольствием запретил любое оружие "на руках"

и главное чтоб он этим рулил, искусственно создал дефицит и распределял, вот тогда видна его значимость. Все. О чем еще тут говорить?
Согласен с Олегом в данном вопросе полностью.

 

[МСергей]

не нравится сравнение с перфоратором, сравните с клюшкой для гольфа

Не надо приписывать мне ваши извращения )) Я не сравнивал и не собираюсь сравнивать огнестрельное оружие с перфораторами , клюшками и другими предметами спонтанно возникшими в вашей головушке ))

Добор поста: 04/10/24

Надо признать очевидное- если бы получилось без проблем, то "чиновник" бы с удовольствием запретил любое оружие "на руках"

А что сейчас мешает им это сделать ? Переписать закон под хотелки чиновников или что-то запретить - сейчас это в порядке вещей. Но не запрещают же гражданское оружие.

 

[Камчадал]

Но не запрещают же гражданское оружие.

Вы находите это благодатью чиновников?! Не торопитесь их благодарить..все еще впереди! Когда-то, во времена кровавого тирана, ружья вообще продавали в хоз.магах... а потом-теперь? Эволюция?! ....... По аналогии, на днях нужно было получить направление к кардиологу в диспансере ... Прошел 7 кругов ада! Притом, что использовал "блат". А вот раньше, во времена проклятых галош, в один день можно было в регистратуре получить талон на прием и попасть прямо к специалисту! ..... "Эх...Павлины..." (с)

 

[SP]

ружья вообще продавали в хоз.магах...

Не помню такого, в спортивных магазинах да, было, там же продавались мотоциклы с мотороллерами... При покупке ружья продавцом делалась соответствующая запись в охотбилете. Кстати, Олег, а что было нужно в те, "благословенные" времена, чтобы получить разрешение на нарезное оружие для целей охоты?

 

[Uris]

Не помню такого

Вполне возможно, что и было. В больших городах продавали в спортивных или в охотничье-рыболовных, в небольших городах продавали в хозяйственных, там отделы были спортинвентаря.

 

[Камчадал]

а что было нужно в те, "благословенные" времена, чтобы получить разрешение на нарезное оружие для целей охоты?

Насколько помню-нужно было быть охотником промысловиком или спортсменом-разрядником (для мелкашки), или военным... Щас полез в инет почитать доки про нарезное- здесь история... https://bstudy.net/621217/pravo/pravovoe_regulirovanie_oborota_oruzhiya_sovetskom_gosudarstve. У дядьки (мента) была мелкашка, мы -мелкота, стреляли из нее в огороде. А у знакомого военного была "Белка", у второго был малокалиберный винчестер...

в небольших городах продавали в хозяйственных, там отделы были спортинвентаря.

А про гладкое- самолично присутствовал при покупке отцом в хоз.маге на Чукотке 2-х стволки 16 калибра и патронов...потом по дороге домой благополучно обновили ружбайку в сопках. Был тогда в 5-м классе, осень 1969 года... А на Камчатке в 1973-76гг самолично покупал в хоз.маге товары для снаряжения патронов (дымный порох, дробь, пыжи,гильзы)....

 

[SP]

в спортивных магазинах

продавали в хозяйственных

В любом случае это были не специализированные магазины по продаже оружия как сейчас. Почему? Да потому, что гладкоствол серьезным оружием в общем-то не считался. Вспомните сторожей тех времен с "берданками", заряженными солью. А вот оружие с нарезным стволом считалось очень серьезным, по этому чтоб его иметь

нужно было быть охотником промысловиком или спортсменом-разрядником (для мелкашки), или военным...

т.е. человеком хорошо подготовленным. Обычным охотникам-любителям купить такое оружие в те времена было невозможно. Сейчас это разрешено - это ужесточение или послабление? Правда, после разрешения длинноствольного оружия с нарезным стволом постепенно ужесточились требования ко всем владельцам огнестрельного оружия, в т.ч. гладкоствольного. И вот это меня, как владельца только гладкоствола (ну ещё ОООП есть), не сильно радует...

 

[Ленинградец]

Мой опыт 30 Ти лет обладания оружием показывает

Очень небольшая выборка для выводов. Мой опыт говорит о том, что стаж всё-таки нужен. Но и на моём личном опыте не следует основывать какие-либо выводы.

не понимаю, так это ограничения на приобретение п/а или помпы в качестве первого ружья при отсутствии стажа.

Ну как же, было целых ДВА (!) случая, когда лица, едва достигшие 18 лет, пришли в свои учебные заведения и убили людей. Тогда ещё Золотов сказал про опасность оружия "систем ланкастер и хатсан". Надо было потрафить электорату, генералам приказали принять меры - они приняли.