Александр Хинштейн: Конфискованное оружие нужно передавать в зону СВО

[МСергей]

Надо б депутатов в зону СВО отправлять

Многие из них уже там побывали. Туда попиариться кто только не ездит. Певцы , артисты , телерожи из многочисленных ток-шоу , чиновники , ну и депутаты конечно же.

 

[Ленинградец]

А то мужики вынуждены тащить свои охотничьи двудулки (а они не у всех есть), выдаваемые вепри для стрельбы влет не особо.

Кто, что и куда тащит?

 

[nik_sv_baik]

Ленинградец, на просторах полно видео с бойцами групп прикрытия, рассказывающих, что юзают они свои собственные охотничьи ружья, привезенные ими с собой из дому. Как и видео с их работой.

 

[Ленинградец]

Про использование гладкоствола действительно много роликов и фото. Но про то. что это оружие зарегистрировано в ОЛРР по месту жительства и было привезено на ЛБС я роликов не видел. Более того, по информации от моих приятелей, которые уехали на СВО, военная полиция не разрешит провезти свои ружья. Может быть кому-то из старших офицеров это и удастся (но зачем, если есть оружие безхозное?) и, может быть. в ЧВК по-другому.
Откуда у Вас сведения, что МО приняло на вооружение Вепри?

 

[nik_sv_baik]

Но про то. что это оружие зарегистрировано в ОЛРР по месту жительства и было привезено на ЛБС я роликов не видел

Видишь суслика? А я видел.

Откуда у Вас сведения, что МО приняло на вооружение Вепри?

Например, из темы, в которой Вы сами принимали участие https://piterhunt.ru/f/threads/138766/?ysclid=lvi2yz43dj601189815
Или отсюда https://rg.ru/2024/04/08/rossijskie...ot-v-zone-svo.html?ysclid=lvi2zyshht689121736
Отсюда https://t.me/milinfolive/119971
Или еще много где.

 

[as79]

Дробовой выстрел это 35-45 метров. Не самое эффективное оружие

Добор поста: 27/04/24

Жаль этого бойца, которому к штатному бк еще выдали дробовик. Как носить?

Добор поста: 27/04/24

Жаль этого бойца, которому к штатному бк еще выдали дробовик. Как носить?

 

[МСергей]

Видишь суслика? А я видел.

))) Хороший ответ на очередной глупый вопрос от человечка , который никогда не приводит каких-либо трезвых доводов и упёрто настаивает на своём опираясь исключительно на свои грёзы
и влажные фантазии.

Дробовой выстрел это 35-45 метров. Не самое эффективное оружие

К сожалению пока ничего лучше не придумали.

Добор поста: 27/04/24

ссылка https://www.souzveche.ru/articles/community/80895/?ysclid=lvhrcl3s9t6827473

Оказывается и среди депутатов есть достойные люди. Жаль их не большинство.

 

[Ленинградец]

А я видел.

Это про применение дробовиков. Между тем некоторые почему-то считают, что на линию ЛБС привозят зарегистрированное в ОЛРР оружие. Таких сведений ни по одной ссылке нет. Может быть я не заметил, поэтому прошу конкретизировать своё утверждение.
Привозят с собой выбывшее из оборота гражданское оружие. И то, если военная полиция разрешит. Вы видимо плохо себе представляете логистику МО. Сначала контрактники/мобилизованные/добровольцы направляются в места дислокации, которые находятся очень далеко от ЛБС. И вот там, где алкоголь с небольшой наценкой привозят по звонку таксисты, военной полиции вовсе не нужны бойцы с гладкостволом. Ещё раз повторю: про сусликов ничего не знаю, но мне известен один случай провоза моим приятелем - старшим офицером незарегистрированного ИЖ-27 в зону СВО.

влажные фантазии

Завязывайте уже, Вы полагаете, что оскорбляете меня, а на самом деле демонстрируете низкий уровень культуры и интеллекта. Не можете что-либо аргументировать, лучше промолчите.

 

[pna]

Если задачу снабжения войск дробовыми ружьями решать, то почему их не принять на вооружение и не произвести, как любую другую военную продукцию?

Понятно, что ружье дело простое, но наверно требуется полуавтомат.
А от такого закона в войсках будет «зоопарк» полуавтоматов.
И как это снабжать запчастями, и вообще понимать: есть антидроновое ружье и на него можно рассчитывать или оно какое то и фиг знает будет или нет работать на имеющихся патронах.

Сейчас наверное основная проблема, что и закона никакого нет передать охотничьи ружья в войска. Не слышал, что бы, что то помогающее легализовать этот процесс приняли.
А если примут на вооружение, то все будет значительно проще.

 

[night shadow]

Сейчас наверное основная проблема, что и закона никакого нет передать охотничьи ружья в войска. Не слышал, что бы, что то помогающее легализовать этот процесс приняли.

Нет.. И не примут.. Просто изображение бурной деятельности одним отдельно взятым жидёнком депутатом... И судя по тем законопроэктам что вылетают из его поганого рта рождаются в его голове - он люто ненавидит русских и Россию... Ибо ничего кроме как отнять, запретить, ужесточить - от него больше не исходит....

 

[Erema]

Если задача снабжения войск дробовыми ружьями решать, то почему их не принять на вооружение и не произвести, как любую другую военную продукцию?

Вообще, логично. Появилось новое оружие - дроны. Раньше не было.

Если дробовые ружья эффективны в борьбе с ним, их надо брать на вооружение, говно вопрос.

И не у браконьеров изымать, а херачить в промышленных масштабах....

 

[Ленинградец]

если примут на вооружение, то все будет значительно проще.

https://piterhunt.ru/f/threads/138854/
В этой теме есть ссылка на статью о борьбе с дронами. так вот: гладкоствол - далеко не самое эффективное средство борьбы. А иногда и вовсе бесполезное.

Появилось новое оружие - дроны. Раньше не было.

Если дробовые ружья эффективны в борьбе с ним

Очень сомнительно. Если вооружать армию дробовиками, то в калибрах 12х89 или 10х89, МР-153 и "Селезень" соответственно.

 

[Дмитрий Вид]

Мда , дичь полная.

 

[Свердловский]

А че с 12 калибра много кого можно ...?

 

[Ленинградец]

дичь полная

Может таким образом решили сэкономить на утилизации? Передать армии, а там пускай МО думает, что с этим делать.

с 12 калибра много кого можно

Ну тут некоторые фантазировали насчёт "интенсивной стрельбы из блиндажа" и использования Вепря 12 в городских боях.
В этой теме есть ссылка на аналитический материал.
https://piterhunt.ru/f/threads/138854/
Автор считает, что гладкоствол можно использовать против дронов, но это не основное средство противодействия. Кроме того, надо иметь определённые навыки стрельбы по летающим мишеням, чему способствует стрельба на стенде.

 

[nik_sv_baik]

Таких сведений ни по одной ссылке нет. Может быть я не заметил

Поищите на СоловьевЛайв. Сам смотрел с другого ресурса, но там-то точно должно быть. Был у него репортаж из какой-то артбригады. Берет интервью у группы антидронового прикрытия. Там один из бойцов с двудулкой переломкой.
Соловьев спрашивает - это Вам такое выдали?
Боец отвечает - нет, это мое, из дома привез.
Соловьев - охотник?
Боец - да.
Соловьев - а выдают что?
Боец - вепри.
Соловьев - свое лучше?
Боец - свое привычнее... прикладестее...
При чем, разговор происходил в присутствии комбрига, на прифронтовом полигоне, где тренировались вышедшие на отдых бойцы. Видимо, комбриг не против неуставных стволов.
Так же, из контекста понял, что Соловьев не первый раз в этой артбригаде.
Это последнее, видел где-то в середине апреля. До этого видел еще несколько роликов в телеге, где бойцы-дронобойцы упоминали "привез свое".
Может врут - не знаю.

 

[Ленинградец]

Поищите на СоловьевЛайв.

Поищите сами.

Видимо, комбриг не против неуставных стволов.

Военной полиции комбриг абсолютно пох. Пообщайтесь с теми, кто реально находится в местах дислокации, Соловьёву показывали "образцово-показательное" подразделение. А яму, где сидят провинившиеся, в основном пьяные дебоширы, Соловьёву точно не показывали.

вепри

Нашли куда деть неликвид.

бойцы-дронобойцы упоминали "привез свое"

Своё, это не значит, что оружие зарегистрировано в ОЛРР. Кстати, одного моего приятеля, перед уходом на СВО, разрешители заставили сдать оружие на хранение.

 

[as79]

Как назад забрать оружие? Год хранится, потом утилизация. СВО уже длится больше одного года

 

[Ленинградец]

Год хранится, потом утилизация. СВО уже длится больше одного года

Разрешителям пох, что контракт продлевается автоматически. Зато им, в случае, если владелец не вернётся, не надо будет искать ружьё по наследникам. А если ружьё утилизируют, то скажут, что владелец сам сдал оружие на хранение, а то, что не забрал его вовремя, - это исключительно проблемы владельца.

 

[Ленинградец]

Хинштейн в очередной раз жжёт. Ибо "общество в целом разделяет эту позицию", террористы с бандитами только и ждут, чтобы добыть гладкоствол из незапертого сейфа, а владельцы легального оружия стремяться пополнить свой арсенал нелегальным оружием из зоны СВО. Ну и само-собой увеличение возраста владения оружием должно улучшить статистику и пр., и пр.

Законотворец, писатель, общественный деятель и председатель Комитета Государственной думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн считает, что повышать в обществе уровень доверия к владельцам оружия должны в первую очередь сами владельцы ГСО. Он уверен, что ужесточение законодательства в этой области направлено не на добропорядочных и законопослушных граждан, а на тех, кто это оружие может применить во вред государства и общества. В эксклюзивном интервью для «Калашников Клуба» он рассказывает о новой системе, которая в онлайн-режиме позволит оптимизировать и упростить многие процессы контроля за оружием. Кроме того, Александр Хинштейн объяснит, как относиться к принципу «мой дом — моя крепость».

https://kalashnikov.club/a/aleksandr-khinshteyn-zakon-surov-no-eto-zakon

Мы-то понимаем, что депутат несёт чушь, но для электората пурга вполне годная.