То: Олег Калена
Олег, ты, вы не проблем, было бы желание...
....и хотя "всех" в его фразе "... для всех остальных видов охот..." можно было-бы заменить на более мягкое "большинства"....
Лед тронулся, уже большинства...
По поводу:
.....Человек может сказать, что он постоянно ждёт появление дичи, и что - будет весь день ходить наизготовку?.....
Не надо передергивать, если дурака заставить молится он башку расшибет,все мы люди разумные, поэтому и речь идет о разумных поступках...
По поводу охотминимума, так я не хуже чем ты знаю что там написано, только штука вот в чем. Не мне тебя учить, что в жизни много правил и запретов, и какие-то из них не всегда оправданы, особенно в нашей стране. И когда любой человек заявляет, что все делает по бумажке - сей жанр выглядит как-то мягко говоря фальшиво....
По поводу падений и безопасности в целом, приведу слова людей, таких же "вероотступников", практический, а не теоретический опыт которых позволял им делать суждения, которые недалеки от истины.
Бутурлин С.А. Дробовое ружье и стрельба из него - 1937.
"Почти всегда предохранитель устраивается так, что при открывании ружья он сам собой автоматически запирает спуски. Ни один из них не предохраняет от случайного выстрела ни при падении, сильном сотрясении ружья, выводящем конец шептала из зарубки лодыжки, ни при какой-либо поломке. Действительно предохраняют от подобных случаев( от выстрела без нажатия на спуск) только внутренние самодействующие перехватывали, или интерсепторы, одинаково полезные и в курковых и в бескурковых замках, но они ставятся лишь на более ценных бескурковках. Почти все обычные предохранители, не предохраняя от действия не предотвратимых случайностей и давая обманчивый вид безопасности, более вредны, чем полезны. Кроме того с предохранителями, в особенности с широко распространенными самодействующими, иногда случается, что спуски оказываются запертыми как раз в момент, когда нужно стрелять. Предохранители эти нисколькоо не предохраняют от случайного выстрела, если зарубка лодыжки недостаточно глубока или загрязнена, если стерся конец спускового крючка, несмотря на запертый предохранитель, так как он ни бойка ни лодыжки ударника не запирает. Между тем охотники, надеясь и ссылаясь на предохранители, допускают неосторожное обращение с оружием и привыкают относится небрежно к правильному ношению и держанию его. В результате предохранитель, воспитывая небрежность, фактически делает ружье не менее, а более опасным."
Блюм М.М., Шишкин И.Б. Охотничье ружье -1984
"Точка зрения на предохранители,высказанная Бутурлиным почти шесть десятилетий назад, не потеряла своего значения и в наши дни. Конечно УСМ современных ружей снабжены более совершенными предохранителями. Так, автоматические и неавтоматические предохранители могут запирать одни спусковые крючки, спусковые крючки и шептала, только шептала, курки, боевые пружины. Чем больше элементов замка запирается предохранительными устройствами, тем надежнее предохранитель. однако никогда не следует полагатся на предохранитель при заряженном ружье. Предохранитель может выити из строя, а охотник не будет знать об этом. Если заперты только спусковые крючки, то курок может сорваться с боевого взвода шептала без нажатия на спусковой крючок. Это может произойти при износе шептала, курка или по другим причинам."
То: Сеттер
.....предохранители бывают разные, некоторые действительно слегка щёлкают, но зверь скорее шарахнется от самого движения при вскидке, шороха одежды и пр., чем от звука снимаемого предохранителя.....
Виталий, эти слова предположения и догадки...
подавляющее большинство зверей имеют горазадо лучше развитый слух чем зрение. И если движение и вскидку ружья можно маскировать рельефом местности, кустами, деревьями, пользоваться моментом когда зверь отвлекся,да хоть еще чем, то щелчок из песни не выкинешь...
та же лиса за 30-40м слышит шорох неосторожно упавшей рукавички, хотя ты сам его не слышишь у себя под носом и реагирует мгновенно, посторонний металлический щелчок предохранителя, она слышит как минимум сотни за три метров. Охотясь на приваде, и щелкая предохранителем перед выстрелом, о добыче можно даже не помышлять...
...Следы на ряске мне говорят о многом- была ли утка здесь только ночью или она здесь дневала, какая была утка и примерно сколько. Это целая наука и тема для отдельной статьи, которую может напишу. С приложением поясняющих фотографий, есть такая задумка.....
Не смешите людей, Виталий, может вы еще пол и возраст утки можете определять по следам на ряске?
Видовая принадлежность уток обитающих в угодьях определяется простым визуальным наблюдением. В двух словах разъясните, чем след оставленный на ряске кряковой уткой отличается от следа широконоски или той же серой утки???
То: Сталкер
.....Потрясающее заявление охотника с ДВАДЦАТИЛЕТНИМ стажем по поводу того, что не нужно ставить на предохранитель.....
.... Это все ягоды одного дерева - по.....тельского отношения к окружающим....
Андрей - это уже не смешно... в надцатый раз повторяю внимательней надо читать что написано а еще лучше и смысл улавливать при этом...
п.с.В заключение хочу пожелать всем кто так свято верит в предохранитель чтоб не происходили в их жизни случаи, вроде описанного Денисом, а если и произошли чтоб всегда они заканчивались только выстрелом в воздух....
С уважением.
Я охотился с 25 по 30 августа, конечно осенью.
