С водителя взыскали 80 тысяч рублей за насмерть сбитого лося на трассе «Кола»

[Erema]

Он мог проявить грубую неосторожность? В чём она могла заключаться?

Лось - не ИПО. Комитет мог озаботиться написанием писем в обслуживающую дорогу организацию, чтобы установили ограждения. В Гибдд, чтоб хотя бы знаки повесили. Ответчик найдётся. Истец пока с ним не определился.

Если всё это вообще - о моём случае.. )

Добор поста: 06/01/24

Вполне может быть, что супруге Вашего знакомого, пострадавшей в ДТП, судья посоветует обратиться с иском не к собственнику лося, а к владельцу источника повышенной опасности, то есть к своему мужу.

Зачем? Ей оплатят по Каско. Естественно, по вреду здоровью супруге он, если и будет судиться, то с СК.

 

[Ленинградец]

Лось - не ИПО

Всё верно, источник - автомобиль. Поэтому надлежащий ответчик - владелец автомобиля.

 

[Erema]

Который ничего не нарушил. Считаем, что постанова по 12.24 уже отменена по отсутствию события. Но есть ущерб здоровью, имуществу.
Тем не менее водитель-собственник ИПО должен возместить их полном объёме. За вычетом страховки. Ага.)
Дмитрий, дипломированный вы наш юрист, я освещу развитие событий.))))))

 

[Ленинградец]

Который ничего не нарушил.

Как-то было такое дело: одна девушка (фитнес тренер, красавица и просто моя клиентка) сбила вне пешеходного перехода другую девушку, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения. Хотя скорость была небольшой, но последствия были печальны: у потерпевшей крыша поехала. Компенсацию морального вреда удалось снизить с 1 млн. до 250 тыс.

есть ущерб здоровью, имуществу

И кто будет ответчиком? Подозреваю, что ущерб пассажиру должен компенсировать владелец источника повышенной опасности.

 

[Romanvulf]

Компенсацию морального вреда удалось снизить с 1 млн. до 250 тыс.

ОСАГО это не покрывает?

 

[Ленинградец]

ОСАГО это не покрывает?

Нет. Страховка ОСАГО не покрывает моральный вред.

 

[Erema]

что ущерб пассажиру должен компенсировать владелец источника повышенной опасности.

Чтобы компенсировать вред здоровью пассажира, ему, пассажиру, нужно написать заявление в СК водителя или исковое в суд.

В данном случае пассажир - жена. Она получила мед помощь по полису ОМС и писать заявление явно не будет.

 

[Ленинградец]

В данном случае пассажир - жена. Она получила мед помощь по полису ОМС и писать заявление явно не будет.

Значит ничего не получит.

 

[Erema]

Значит ничего не получит.

Разумеется, на кой ей поднимать КБМ мужа?.. Они в нормальных отношениях.

 

[WantGun]

Считаем, что постанова по 12.24 уже отменена по отсутствию события. Но есть ущерб здоровью, имуществу.

А почему мы так считаем, можете подробнее пояснить? ДТП было, ущерб здоровью был. Какое же это отсутствие события?

 

[Erema]

Какое же это отсутствие события?

Элементарное. Не я веду дело, но, наверняка, будет установлено отсутствие вины как форме умысла, так и в форме неосторожности.
Тезис судьи, что назначать автотехнику, для установления наличия у водителя технической возможности избежать дтп, не надо, тк для этого не требуется специальных познаний, - жёсткая жесть.
Я выложу решение по жалобе.

 

[Ленинградец]

почему мы так считаем, можете подробнее пояснить? ДТП было, ущерб здоровью был

Административного правонарушения не было. Либо события, либо состава.

 

[Opportunity]

а что кстати за автомобиль Б/М 6700657-11?