С водителя взыскали 80 тысяч рублей за насмерть сбитого лося на трассе «Кола»

[Lexs Lavrov]

С водителя взыскали 80 тысяч рублей за насмерть сбитого лося на трассе «Кола»​

https://www.fontanka.ru/2023/12/29/73076720/

Петербургский суд рассмотрел иск областного охотнадзора к водителю автомобиля. Автомобилисту придется заплатить за погибшего под колесами его машины лося.
ДТП произошло 30 мая 2022 года на 169-м километре федеральной трассы «Кола» в Ленобласти, сообщает 29 декабря объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга. Ответчик, управляя автомобилем, наехал на лося, и тот в результате погиб на месте, указали в охотнадзоре. Гибель животного от столкновения с машиной подтверждена актом об уничтожении объектов животного мира. Ущерб от этого, согласно методике исчисления размера вреда охотничьим ресурсам, составляет 80 тысяч рублей.

Отмечается, что гражданская ответственность автомобилиста в момент ДТП застрахована не была. На суд мужчина не явился, размер ущерба не оспорил и правом на судебную экспертизу не воспользовался. В итоге Кировский районный суд Петербурга удовлетворил иск и взыскал с гражданина 80 тысяч рублей в пользу комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области.

 

[Ленинградец]

Если бы был полис ОСАГО, то оплатила бы страховая компания.

Суд взыскал с Руслана Адильсеитова в пользу Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области денежные средства в размере 80 000 руб.

https://t.me/SPbGS/16558
Не любят некоторые граждане страховать свою ответственность.

 

[Lexs Lavrov]

https://t.me/SPbGS/16558

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области к Руслану Адильсеитову о возмещении ущерба.

Истец указал, что 30.05.2022 в 01 час 55 минут на 169 км. автодороги Кола, управляя транспортным средством «Б/М 6700657-11», ответчик совершил наезд на дикое животное – лося, который в результате совершенного наезда погиб на месте. Гибель дикого животного от столкновения с автомашиной подтверждается актом об уничтожении объектов животного мира и полученной из них продукции от 30.05.2022. Таким образом, согласно методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в результате ДТП причинен вред животному миру и государству в сумме 80 000 руб., которую истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Гражданская ответственность водителя Адильсеитова в момент ДТП не была застрахована. Размер ущерба ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не воспользовался своим правом о назначении и проведении судебной экспертизы с целью установления суммы причиненного ущерба, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд взыскал с Руслана Адильсеитова в пользу Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области денежные средства в размере 80 000 руб.

 

[WantGun]

Если бы был полис ОСАГО, то оплатила бы страховая компания.

Если ОСАГО есть и ущерб возмещает страховая, то кто возмещает ущерб автомобилю? Реально ли взыскать с государства стоимость ремонта? А то, понимаешь, госимущество бегает бесконтрольно и бросается под колеса.

 

[alex-0459]

с Руслана Адильсеитова

Как взыскивать будут,если не явился,вероятно уже и из страны слинял в родные места...

 

[Sipa]

Интересно, это все произошло в зоне действия знака-дикие животные?

 

[Lexs Lavrov]

А то, понимаешь, госимущество бегает бесконтрольно и бросается под колеса.

А другое имущество вообще граждан внаглую ест. Калечит и/или причиняет смерть, портит имущество.

 

[Androyd]

Если ОСАГО есть и ущерб возмещает страховая, то кто возмещает ущерб автомобилю?

Для этого существует КАСКО.

 

[Sipa]

WantGun, к стати, а что юристы скажут по этому поводу? Получить с государства?
И за одно на мойку автомобиля, за голубей и чаек срущих?

 

[Ленинградец]

Интересно, это все произошло в зоне действия знака-дикие животные?

Полагаю, что для установления вины ответчика суд запросил материалы из ГИБДД. Что касается зоны действия знака, то один наш софорумчанин обещал рассказать, как его знакомый будет взыскивать ущерб с бюджета.

на мойку автомобиля, за голубей и чаек срущих?

Надо пробовать.

 

[FuchsKurz]

Ленинградец, и потом вкатала бы увеличенный тариф.

В соседних странах, где все не скрепное и чуждое, почему-то государство считает себя виновным в ситуации, когда дикое животное попадает в ДТП. Но у нас свой, особенный путь.

Прикол в том, что:
- за сбитого на шоссе пешехода, ну там, в тумане, вне зоны перехода и т.д.,при отсутствии тех.возможности избежать столкновения, ответственности нет, т.к.нет вины
- а за ДТП с лосем при тех же условиях - пройдите в кассу.
Неувязочка

 

[МСергей]

в зоне действия знака-дикие животные

Гаишники мне говорили , что если сбиваешь лося в зоне действия знака , то получишь штраф плюс заплатишь 80 000 ущерб гос-ву , а если вне зоны знака , то штрафа нет , но ущерб 80 000 один хрен платить.

Добор поста: 29/12/23

Про осаго не понятно в этой ситуации. По идее страховая платит ущерб если есть твоя вина , т.е. в зоне действия знака. А если нет знака , то и вины нет , следовательно страховая не при делах ? Самому платить ?

 

[Sipa]

М СЕРГЕЙ,
У меня товарищ сбивал лося.
Приехал гаишник и вызвал охотинспектора.
Т.к. лось был збит вне зоне действия знака-дикие животные, то никаких проблем у товарища не было. Отпустили с миром .

 

[alex-0459]

то никаких проблем у товарища не было. Отпустили с миром

Ничего платить страховой не пришлось? если так,видать порешали лосика поделить и не поднимать волну...

 

[Ленинградец]

потом вкатала бы увеличенный тариф

А как по-другому?

почему-то государство считает себя виновным в ситуации, когда дикое животное попадает в ДТП

Есть ПДД, Мы же не знаем, иностранный специалист сбил лося в зоне действия знака "Алень на рогах" или нет. Просто Комитет обращается в суд, а автовладельцы - нет. Мы живём при капитализме и каждый сам защищает свои права.

Самому платить ?

Зачем платить? Мы же не знакомились с материалами дела, поэтому не знаем, произошло ДТП в зоне действия знака или нет.

 

[Erema]

Что касается зоны действия знака, то один наш софорумчанин обещал рассказать, как его знакомый будет взыскивать ущерб с бюджета.

Там в процессе.
Пока он добился, чтобы в отношении него вынесли постанову по ч.1 ст.12.24, тк жена получила легкие повреждения. Это было не так просто.)
Суд дал штраф 5000. Был риск лишения, но обошлось.
Цель этого действия - получить выплату страховки по каско.
Естественно, он обжалует постанову суда.))

Сейчас решается вопрос со страховой, тотал скорее всего. Там ещё фишка, что машина стоит на даче в глубоких сугробах и организовать осмотр не так легко, не говоря о передаче годных останков СК.)))

Дмитрий, коллега весьма неспешен, многие его процессы длятся по 2-3 года.) Кстати, он Ваш тёзка, тоже Дмитрий.
Я слежу за этим кейсом, не забыл.)

Постанова по 12.24, если кому интересно
https://tosnensky--lo.sudrf.ru/modu...f-6446-42e8-b715-4a194125891b&delo_id=1500001

 

[Ленинградец]

Пока он добился, чтобы в отношении него вынесли постанову по ч.1 ст.12.24, тк жена получила легкие повреждения. Это было не так просто.)
Суд дал штраф 5000. Был риск лишения, но обошлось.
Цель этого действия - получить выплату страховки по каско.
Естественно, он обжалует постанову суда.))

Ничего не понял. Он виноват в нарушении ПДД, повлекшим ДТП. Ущерб покроет страховка. А что он хочет предъявить бюджету?

 

[кот]

В соседних странах, где все не скрепное и чуждое, почему-то государство считает себя виновным в ситуации, когда дикое животное попадает в ДТП.

Не смешите задницу ..... только КАСКО возмещает .... ни какое государство не платит ......

 

[leonid66]

Суд взыскал с Руслана Адильсеитова в пользу Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области денежные средства в размере 80 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом

Как взыскивать будут,если не явился,вероятно уже и из страны слинял в родные места...

Гражданская ответственность водителя Адильсеитова в момент ДТП не была застрахована.

Просто громкое сотрясание воздуха. Куча народу выполнили свои должностные обязанности за государственные (наши) деньги. Итого в сухом остатке минус 80000 + не знаю там сколько зарплаты всех, составлявших бумаги и выносивших постановления. Итого поди полляма потеряли...

 

[oligarx84]

Прикол в том, что:
- за сбитого на шоссе пешехода, ну там, в тумане, вне зоны перехода и т.д.,при отсутствии тех.возможности избежать столкновения, ответственности нет, т.к.нет вины

Пострадавший пешеход может обратиться в суд и взыскать с водителя деньги на лечение, т.к. Автомобиль, с точки зрения закона, является источником повышенной опасности, вред, причиненный жизни или здоровью граждан его работой, будет возмещается его владельцем независимо от его вины.