7,62/54 или 30-06 что лучше

[Egor72]

Я выбрал 30-06 потому что:
1. Универсальность, позволяет решать практически любые задачи в России.
2. Большой выбор боеприпасов и производителей.
3. Да и просто нравится мне этот патрон .
А стоимость боеприпаса имеет значение, когда по бумаге много стреляешь. Или вот прикиньте, сколько вы тратите патронов на утиной охоте с гладкостволом и сколько потребуется для зверовой, сравните стоимость и соизмеримость трофеев. Все сразу станет ясно.

 

[Leshii]

А стоимость боеприпаса имеет значение, когда по бумаге много стреляешь. Или вот прикиньте, сколько вы тратите патронов на утиной охоте с гладкостволом и сколько потребуется для зверовой

У меня за зимний сезон уходит порядка 150-200 патронов, причём совсем не по бумаге. 30-06стоит у нас 60р. Э то значит я должен потратить 12000руб перед сезоном. 7,62*54 зимой можно стрелять и боевыми по 8-10р за патрон - 2000р. 308 - стоит от 12 - 15р. - 3000р. Вот и вся арифметика. Охотой люди занимаются по разному, если ты расходуешь порядка пары пачек в год, то и стрелять никогда хорошо не будешь, а выбирать дорогой боеприпас могут позволить себе только состоятельные люди.

 

[d-alex001]

В этом я Вас полностью поддерживаю. Поэтому мой выбор и пал на наш винтовочный патрон. Теперь вот только ещё надо опредалиться что брать.

 

[Muhomor]

"Не покупайте только нарезняки калибра 9 мм.
Сам в этом году с 9.3х64 (не мой дали поробовать) кабана взял - полтуши на выброс. В эти выходные владелец карабина стрельнул медведя, еще хуже...
Обе предние лапы и все мясо вдоль позвоночника -сплошной кисель... гематомы от башки до задницы.
Бригадир сказал, что бы на лосиной охоте он этого карабина не видел..."

Лучше не покупайте российских патронов в этом калибре, тогда не придется выслушивать от бригадира подобные вещи.:12:

 

[Oleg7]

Абсолютно

"Лучше не покупайте российских патронов в этом калибре, тогда не придется выслушивать от бригадира подобные вещи.

" согласен.
Они еще и фрагментируются в пыль, если по костям и дистанция короткая
Беда в другом, западных патронов мал ассортимент в этом калибре, и , кстати, пули РВС (производство S&B ясен пень :-( ), тоже не самые лучшие
Теоретически то калибр отличный, прямой конкурент .375H&H, хотя оба и в большинстве случаев избыточны для животных РФ, но на практике :-(

 

[Петрович]

Резюме: - как ни крути , а наш 7,62 на 54 пока в своей нише , а это 308, 30-06, и 7,62на 54 по параметру цена /качество лучший. Выбор пуль абсолютно достаточен . : От 6,5грамм до 13,2 грамм. Есть оболочка, полуоболочка,есть пуля снайперская, ломающаяся пополам при поражении цели, можеш сам засверлить , есть великолепная пуля патрона "ЭКСТРА".
Если вы не стреляете как пулевой стрелок хотя,бы на второй спортивный розряд, то вам абсолютно ни к чему покупать дорогие патроны и пули. Стреляйте любым, результат будет ВАШ постоянный,а вот пулю берите для конкретного зверя. Леший практически всегда в этом плане прав.( Кроме патрона 7,62 на 53.! ) Я за 7,62 на 54 для бедных и 30-06 для тех кто это себе может позволить. Стреляю ""ЭКСТРОЙ"", в основном...

 

[Eugeen]

Лучше не покупайте российских патронов в этом калибре,

Никакого совка! Патроны Sako, полуоболочка, кстати совсем не фрагментируется. Зато плечевая кость зверя очень даже фрагментировалась. Сегодня печенку хавали, плевались осколками.
Может от советских такого бы не было.

 

[Andrey05]

Полностью согласен с Петровичем. Цена-качество!

 

[Батмэн]

Хороши концы! Сначала нужно, думаю , Вам лучше определиться, что Вам нужно : штуцер , болт или полуавтомат , а уж потом определяться с калибром в зависимости от этого. ( ИМХО)

 

[Бубук]

Опираться при выборе нарезного ствола для ОХОТЫ на стоимость патрона нелепость!!! Мы же не в армии где стоимость и вес боеприпаса определяют все. Нарезное оружие на охоте это не гладкий ствол из которого выпускается сотни выстрелов за год, реальный настрел по делу в год не превысит одной стандартной 20-и партронной пачки!!! А палить "для развлечения по банкам" из нарезняка так это же не шутка и можно до "жмуров" дострелятся куда реальнее чем из гладкого. Поэтому предлагаю тебе выбирать и ствол и патрон искючительно из соображений по кому и где намерен стрелять, а не из принципа : вот к тигру патрон дешевый и карабин вроде СВД значит зашибись, нет не зашибись.
И вообще я противник на охоте самозарядного оружия. Или болтовик или штуцер - переломка (только он дорог). Да и еще тут писали про черезмерную порчу мяса калибром 9.3*64, неправда это я стреляю все в порядке, желе делает в остновном не сама пуля, а гидроудар от разрывающей на высокой скорости ткани пули, покупайте приличные импортные патроны с хорошим гашением энергии при попадании потуше и все будет в норме. А если стрелять Барнаулом пролетающим скотину вдоль на вылет без потери формы пули и скорости - то ес-но будет готовое кровавое желе.

 

[Igrok]

А палить "для развлечения по банкам" из нарезняка так это же не шутка и можно до "жмуров" дострелятся

Ну почему-же так категорично? Мне и по бумаге пострелять интересно и НЕОБХОДИМО.Есть стрельбища специализированные,да и мест с хорошим бруствером у нас предостаточно.А вот поливать на охоте из нарезки на 150-200 метров,не имея при этом опыта стрельбы на эти дистанции-вот это легкомыслие.Спалю штук 300 патронов на стрельбище,да и просто пострелять интересно.("Искусство снайпера" прочитал).Смогу ли я на 500м. попасть? Вот тут для меня цена боеприпаса немаловажна.Ну а на охоту ,есно,импортные патроны надо брать.

 

[Oleg7]

Не, не согласен

выбирать нужно начинать именно с калибра, и выбор этот должен идти от практикуемых охот

 

[Бубук]

Согласен. Стрелять необходимо хорошо и учится надо у отведенных местах.

У самого раньше была мелкашка, а теперь 243 вин.
Только вот стрелять из солидного калибра дело утомительное для плеча.
А у многими любимой СВД заявленная кучность 75 мм на 100 метров, если вру то поправят. При такой кучности говорить про 500 метров не серьезно, только ростовая мишень. А мишень размером с сигаретную пачку на таком расстоянии так и вовсе доступна винтовкам типо Келбис.

Если вру, по вашему, поправьте, или соглашусь или поспорим.

 

[Батмэн]

Не, не согласен..

А я считаю, что выбирать калибр следует только с учётом той системы оружия в котором этот патрон будет использоваться для решения конкретных задач.

 

[Oleg7]

Ну

фрагментируются любые пули, за исключением цельных неэксапансивных типа Солидов, но они только по слонам применимы, любых производителей.
Все зависит от места попадания и скорости (те дистанции).
У меня, к примеру, в прошедшую пятницу от Норма Аляска в 9,3х74Р после попадания по шее очень большого секача осталась только оболочка, свинец просто как испарился
Однако, с сожалением приходится констатировать, что отечественные патроны:
1.Сделаны безобразно по точности, пули гуляют в диаметре на 0,01-0,03мм даже в одной партии, по массе до 7%, по посадке в гильзу до 2-3мм соответственно кучность по обыкновению никакая
2.Конструкции пуль по большей части две+ , то есть классическая мягкая п/о, распыляющаяся на коротких дистанциях даже при попадании по легким, оболочка и так называемая с"экспансивным отверстием в носике", впрочем она ведет себя строго как оболочка, те шьет
3.Имеют по бОльшей части стальные сердечники, активно изнашивающие нехромированные, да и хромированные стволы, но медленней
Так что выбор-за вами, Г-но, но дешево (охота на самом деле куда дороже патронов, если не браконьерская конечно), или не дешево, но с высокой степенью вероятности взятия зверя чисто

 

[Oleg7]

Это да

после выбора калибра (чтоб не ходить на медведя с .223 ) естественным вопросом является выбор системы оружие+калибр

 

[Oleg7]

А я вот не согласен

потому как если разделить цену на "0", а именно такое качество мы зачастую и имеем, то что получим?

 

[Tusins]

Первое нарезное советую покупать болтовой карабин. С полуавтоматом стреляя деиствительно патронов ненаберёшся. Тут Леший как то говорил что может и по два магазина на одну оленуху истратить. Ну бог с ним . Он все прошитал . С "болтовиком" так нестреляют, да и молодому охотнику это вредно, так как после третего выстрела уже сложно уследить что находится за убегающим зверем. В Тынде это неважно, но люди охотятся и в более населённых местах. При том удовольствие, когда берёш зверя с первого выстрела, куда больше, чем от токого в которого случайно поподаеш с десятого. Про стрельбу на 500 м. по зверю - забудь. По бумаге, без проблем, но по живой цели, с начала, не далее 150 м!!!!

 

[Oleg7]

Согласен

с этим корректным мнением явно культурного охотника, которому важно не только "взять" но и "как взять"

 

[Oleg7]

Согласен с Вами, Однако, Игорь, мне кажется что впали слегка в ошибку
У вас то 9,3х62, а разговор был про фрагментацию ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ПАТРОНОВ В КАЛИБРЕ 9,3х64, это совсем другой калибр. Не знаю, на кой хрен было нашей армии выбирать как тяжелый снайперский патрон этот почти вымерший в мире калибр г-на Бреннеке, но результат почти всегда плачевный
В сравнении с Вашей 9кой, х64:
1.Очень сильная отдача
2.Необходимость кардинального усиления узла запирания под него
3.Полное отсутствие "полу- и жестких" экспансивных пуль для него
4.Совершенно убогое качество изготовления патронов
5.Всего два типа импортных патронов РВС для этого калибра, производимых кстати тоже не лучшим заводом
Так что стреляйте из Вашего х62 и радуйтесь, что не взяли на х64