Выписали протокол, суд не отменил.

[vigor]

Sipa, там есть и денежное наказание для граждан, не только с лишением права охоты

 

[Romanvulf]

Как он доказывать будет, что я вообще ОХОТНИК?

возможно есть база единых охот.билетов, гос.охот.инспектор думаю имеет к ней доступ (возможно через запрос, не знаю), по паспортным данным выяснить будет не сложно.

 

[Рылейщик]

К этим угодья, ведут три дороги. Все они лесные, без специального покрытия все труднопроезжаемые. В общем ни чем друг от друга не отличаются.

Только одна из них является дорогой общего пользования.

интересный вопрос . В ПДД дорога это : «Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

в консультанте : Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ
(ред. от 02.07.2021)
"Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.07.2021)[FONT=&quot]3. К автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.[/FONT]

http://www.consultant.ru/law/podborki/avtomobilnye_dorogi_obschego_polzovaniya/
мне кажется, что явно кто-то перегибает палку ради палки.
[FONT=PT Sans, sans-serif] [/FONT]

 

[Umnik]

Romanvulf, а разве инспектор может требовать у меня паспорт? Не имея подтверждения, что я охотник?

 

[Sipa]

Umnik, инспектор имет права вас задержать, до приезда сотрудников полиции.

 

[GEORGE]

Господа, я с вас несколько офигиваю. 9ю страницу воду толчете. А воспользоваться гуглом и почитать разъяснения самого МинПрироды по вопросу транспортировки религия не позволяет?


Да на месте инспектор может писать любую дичь. Другой вопрос разойтись сразу убедив его в своей правоте или уже бодаться в суде. По суду - грамотный адвокат. Весной / в начале лета повязали группу стрелков под Зеленогорском. Всем выписали протоколы, первый суд не в их пользу, так как на хорошего(в теме) юриста пожлобились. Один не поленился, заслал денег адвокату и на повторном рассмотрении опротестовал.

 

[ТопающийЁж]

разъяснения самого МинПрироды

1. Сравните даты Ваших сканов и дату принятия новых правил охоты и последних поправок к НПА. Ваши сканы не стоят того дискового пространства, которое занимают
2. Единственное правомочное толкование НПА может дать только пленум верховного суда. Любые комментарии от минприроды, местных губернаторов и росгвардейцев юридически ничтожны и любой судья от мирового и выше может на них слюной плевать.
3. Примите, наконец, реальность. Согласно действующим на сегодняшний день НПА любое нахождение в угодьях с оружием - это охота. Разобрано ли оно, разряжено, в чехле, в багажнике - не имеет значения. Никакого. Вообще. Без оговорок. Один из авторов прямым текстом признал, что специально в НПА была внесена презумпция виновности охотника для облегчения "борьбы с браконьерами"
4. Поэтому любой протокол, выписанный хоть ГОИ, хоть ПОИ есть шанс оспорить только если им были допущены процессуальные ошибки при составлении оного.

5. и да, просто напомню. Теперь оружия лишают за один протокол, а не за два, как раньше.

Добро пожаловать в дивный новый мир.

 

[Sipa]

GEORGE,

.Сравните даты Ваших сканов и дату принятия новых правил охоты и последних поправок к НПА. Ваши сканы не стоят того дискового пространства, которое занимают

Николай опередил.

 

[Iwan377]

Теперь оружия лишают за один протокол, а не за два, как раньше

Можно ссылку на документ или цитату?

 

[tehas71]

Относительно вопроса;охотник я или нет, инспектор как докажет. А никак, ему это ненужно, совсем не нужно. Достаточно зафиксировать вами факт Охоты. Основания=правила охоты, п 5.(физические лица, фотоаппарат, и привет.) и пох охотник или нет.

 

[Sipa]

Iwan377, Блин, да откройте вы консультант хотя бы.
Лишения права охоты, практически за любое нарушение сейчас. Автоматом вас лишают оружия.
Поднимите вы жопу, хоть иногда.
Дайте да подайте, ссылку в студию!
Удалять буду такие посты. Уважайте собеседников. Если вы чего-то не знаете, это не означает, что вам кто-то должен, что-то доказывать.
Не верите на слово, ищите сами и доказывайте обратное.

 

[Di]

Всем выписали протоколы, первый суд не в их пользу

решения судов, по всей видимости, свежие. посмотреть бы...

 

[Sipa]

tehas71, инспектор можно получить информацию из реестра охотников РФ, получался вами охот. билет или нет.
Если вы в этом списке есть, значит вас можно дрюкнуть, коли вы уж охотник.
Если вас в списке нет, думаю не будет инспектор, составлять протокол за нахождение в угодьях с собакой.
Вы не охотник и знать закон об охоте не обязаны.

 

[ТопающийЁж]

Можно ссылку на документ или цитату?

Статья 13. в частности пункт 5.1
Вы последние пол года куда-то отлучались с нашей планеты?

--- Добор поста---

решения судов, по всей видимости, свежие. посмотреть бы...

А что это даст? У нас не прецедентное право, другой суд по такому же случаю может принять совершенно иное решение.

 

[tehas71]

С собакой возможно, но вы понимаете, не знание не освобождает от ответственности. моё мнение,, в правилах заложено огромное колличество ситуаций для наказания людей. Просто до этого не дошло.

 

[Di]

может принять совершенно иное решение

может принять и другое решение, а может, для упрощения, занять позицию другого суда, для простоты (тем более, один субъект), это же никому не интересно, думать, писать новый судебный акт.

 

[oleg7213]

Да что же такое, то есть еду я я по довольно широкой дороге где слева например ЛООиР а с права Фауна (есть такая), дорога давно уже не общего пользования и получается мне надо двигаться по встречной полосе чтобы не прилипнуть. Но по другим определениям о дорогах ГИБДД в этом случае могут меня ВУ лишить. Но идти лесом до участка 10км и потом обратно это бред.

 

[Al-drhunteromsk]

Поиск дичи является охотой

с целью добычи, а биноклем не добудешь.Здесь ясно,чисто наблюдение.По следу с ружьем,охота,без ружья нет(если не загон,конечно),-натуралист,изучает ночную жизнь объекта,например(жировка,прогулка,лежка и т. д.).

 

[oleg7213]

Выход один жаловаться и жаловаться пока не будет спущено разъяснение-послабления в вопросе транспортировки орудий до угодий.
А в Карелии где я бываю в угодья можно попасть вообще только через охраняемые природные территории т.к. они находятся практически внутри их или 50км пёхом минимум из другого региона и только пешком т.к. и дорог то нет.

 

[Иваныч Спб]

Sipa,

Не верите на слово, ищите сами и доказывайте обратное.

А утверждение, что бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его в этой теме не работает?
Просто интересно.)