Стоило только отойти в тренажёрный зал, как уже понаписали всякого разного.
У керченского читал был, про последний случай не знаю, а кого это собственно волнует, стереотип то сложился.
А стрельбу он устроил потому, что плохо усвоил вопросы биотехнических мероприятий. Если сложился стереотип, то с ним и надо бороться, а не с самим собой.
Если кого-то "на раёне" изнасиловали, то не надо отрезать себе член. Усилиями радетелей за очищение охотничьего сообщества от неадекватных людей охотники станут не рыцарским орденом, а всеми гонимой малочисленной сектой скопцов.
должны расхлебывать охотники
Надо просто прийти к пониманию, что охотником является с рождение каждый, а охотничий билет отменить.
мы и говорим что эти права нужно отделить друг от друга, с разными требованиями к ним
К наделению этими правами и так УЖЕ установлены разные требования, что Вы ещё хотите?
У нас по доверенности, ну или жена довезет.
По какой доверенности, их уже давно не используют? А в СССР можно было ездить, если повесить знаки "У" и в автомобиле будет водитель со стажем не менее 3-х лет.
Предложите свое видение решения вопроса по Охоте и взаимодействию с Зоозащитниками
Психиатр не должен согласовывать методику лечения с буйнопомешанными.
Деятельность в Клубе охотников по охотустройству - добровольная,без оформления трудовых отношений с работодателем,эти базовые вещи надо знать...
Какой клуб? У нас практически не осталось среди охотпользователей общественных организаций, основанных на членстве. Если трудовые отношения не оформлены, то факт допуска к участию в трудовом процесс является подтверждением заключения бессрочного трудового договора. Уважаемый
Вячес, Вы уже давно живёте в ДРУГОЙ стране.
все более приближаются к населенным пунктам,тем более охотимся с нарезным оружием,следовательно и требования к Охотнику должны быть повышенные
Это требования не к охотнику, а к владельцу оружия, не занимайтесь подменой понятий.
Надо и необходимо все полезное из прошлого вернуть в настоящее
Давайте начнём с Советской власти и сталинской Конституции.
А то всё это напоминает переход на левостороннее движение, когда в порядке эксперимента по левой стороне решили запустить транспорт пары автобусных парков.
я сейчас про Казань и Керчь, не обязательно иметь в руках именно ружье
Не факт, если бы стрелки знали, что у волка хвост длиннее, чем член у моржа, то отказались бы от стрельбы по людям.
и требовать от исполн.власти наделить этими полномочиями нас,охотников
То есть органы исполнительной власти должны передать свои полномочия неким любительским клубам по интересам?
Это уже давно не так.
есть нюанс — если вы приобретаете оружие для самообороны, вы получите разрешение только на хранение, но не на ношение оружия. А значит, вы не сможете практиковаться в стрельбе, ведь оружие должно будет храниться у вас дома.
Дело в том, что в соответствии с п. 62(1) Правил оборота оружия граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах.
Ношение оружия разрешено только на охоте и на стрелковых объектах, поэтому если владелец оружия не охотник, то пострелять на спортивном объекте он всегда сможет.
На Запад ссылаться не надо, давайте сначала доведем доходы населения до западных, а потом уже станем вводить другие их обычаи.
Давайте ссылаться на США и Канаду, по размерам и характеру угодий нам ближе они, а не парки Европы.
Единственный способ это работа с молодежью.
Но радетели за чистоту рядов хотят перекрыть её приход в охотничье сообщество.
А буржуи не обязательно должны быть из местных
Есть владельцы угодий, которые проживают за границей, но специальные люди стерегут частные угодья от местных нищебродов.
Какое отношение право на охоту имеет к "регулированию численности"?
Алексеич, цитируй правильно. И где в твоей цитате "право на охоту"?
Не так давно участник
Lexs Lavrov предложил не делать различий между видами оружия. То есть лицензии и разрешения на "самооборонное", спортивное и охотничье оружия отменить, а выдавать лицензии и разрешения единого образца. Ибо оружие без всякого дополнительного разрешения можно хранить, транспортировать и использовать в состоянии самообороны. Для того, что бы осуществлять ношение необходимо заключить договор на оказание услуг со стрелковым объектом, либо получить разрешение на добычу охотничьих животных (плюс в некоторых случаях заключить договор на оказание услуг в сфере охотничьего хозяйства). Поскольку только на основании одной РОХи охотник не вправе осуществлять ношение оружия, то и нет никакого смысла делить оружие по категориям. В том числе и по тактико-техническим характеристикам.
А охотничий билет, повторяю, надо отменить. А то находятся идиоты, которые считают, что экзамен на знание повадок животных как-то поможет выявить соискателя, который решил устроить стрельбу в школе.
Если сейчас я могу себе позволить "купить" лося, то завтра это будет не по карману, при отсутствии альтернативы, сегодняшние расценки покажутся мелочью
