За нарушенное право в 2020-м Комитет по охоте ЛО, по решению суда, выдаст разрешение на лося в 2021-м...

[123pavel]

Никто не верил, а я смог

Уважаемые охотники, если ваши права нарушаются, не слушайте рассказы, что ничего нельзя сделать, смело обращайтесь в суд.

Вот такое решение, которое вынес суд, создаёт серьёзную судебную практику... Дело во Всеволожском городском суде ДЕЛО № 2а-8902/2020 ~ М-6914/2020

Спасибо Иванычу, он ещё в 19-м году говорил, что нужно добиваться восстановления права в следующем, за годом нарушения, чтобы полноценно воспользоваться возможностью проведения охоты......Суд принимает во внимание, что сезон охоты на добычу охотничьего ресурса «Лось» установлен в период с 15 октября по 31 декабря. В связи с чем, способ восстановления нарушенного права как обязание Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области повторно рассмотреть заявления *** П.А. не приведут к восстановлению нарушенного права. Кроме того, учитывая сроки проведения охоты, а также предполагаемую дату вступления настоящего решения суда в законную силу, обязание комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области выдать *** П.А. разрешение на добычу охотничьего ресурса в указанный в заявлениях период охоты (с 15.10.2020 г. по 31.12.2020 г.) приведет к неисполнимости решения суда. Поскольку законодательство определяет возможность выдачи гражданину на основании его заявления одного разрешения на добычу одного охотничьего ресурса «лось взрослый», независимо от количества таких заявлений, обязание Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области выдать разрешение на добычу охотничьего ресурса по результатам рассмотрения каждого заявления *** П.А. не возможно, так как решения суда не будет отвечать принципу законности. Таким образом, суд полагает возможным, и отвечающим целям и задачам административного судопроизводства в качестве способа восстановления нарушенного права административного истца обязать Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области выдать *** Павлу Александровичу разрешение на добычу охотничьего ресурса «лось взрослый» в охотничьем сезоне с 15 октября 2021 года в общедоступных охотничьих угодьях Тихвинского района, на основании заявлений *** А.П. №№10720, 10757 от 29.07.2020 г. При таком положении дела, административные исковые требования *** П.А. подлежат частичному удовлетворению, по вышеизложенным судом основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 150, 218-227 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административные исковые требования *** Павла Александровича к Комитету по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области, председателю Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области -Иванову Д.П. о признании незаконными и необоснованными отказов, обязании произвести действия -удовлетворить частично. Признать незаконными решения Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области №4168/2020 от 13.10.2020 г. по повторному рассмотрению заявления *** П.А. входящий номер 10720 от 29.07.2020 г., №4167/2020 от 13.10.2020 г. по повторному рассмотрению Заявления *** П.А. входящий номер 10757 от 29.07.2020 г. Обязать Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области выдать *** Павлу Александровичу разрешение на добычу охотничьего ресурса «лось взрослый» в охотничьем сезоне с 15 октября 2021 года в общедоступных охотничьих угодьях Тихвинского района, на основании заявлений *** А.П. №№10720, 10757 от 29.07.2020 г.

 

[Ветер]

Уважаемые охотники, если ваши права нарушаются, не слушайте рассказы, что ничего нельзя сделать, смело обращайтесь в суд.

а что за тема?

 

[KVV]

Никто не верил, а я смог

Дорогу осилил идущий:yelclap:! Будем ждать подробностей в октябре.

 

[Свагор]

В законную силу вступило?
В отношении обязанности выдать лицензию- странно, а если охоту не откроют, или лицензий на лося не будет, вас лишат права на охоту и т.д. и т.п.?

 

[123pavel]

В отношении обязанности выдать лицкнзию- странно, а если охоту не откроют, или лицензий на лося не будет и т.д. и т.п.?

Для вас странно, а в свете положений ст. 12 ГК РФ - необходимо. Порядок реализации решения суда - головная боль нарушителя права. Неисполнение решения суда - уголовная ответственность ст. 315 УК РФ.

--- Добор поста---

Дорогу осилил идущий! Будем ждать подробностей в октябре

Спасибо. Очень важно, что комитет не сможет выдавать разрешение ДО МОМЕНТА ПУБЛИКАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ. Все эти ужимки - со ссылкой на устав ЛО о вступлении в силу постановления в момент подписания (вынесения)... Нормы закона и нпа не применяются до момента опубликования, пусть изучают Конституцию РФ.
Так что, если 28-го вынесли постановление об утверждении квот, а опубликовали его только вечером 28-го, то и все разрешения, выданные до этого момента (утром, днём, после обеда) - недействительны.
В 17-54 опубликовали, будьте добры, только с этого момента и выдавайте разрешения...

 

[АндрейКА]

Очень важно, что комитет не сможет выдавать разрешение ДО МОМЕНТА ПУБЛИКАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ.

то, что лицензии розданы до момента опубликования постановлени - это понятно было. Почему теперь комитет так делать не сможет?

 

[Свагор]

123pavel, порядок реализации решения суда - головная боль нарушителя права. Решите не реализуется, а исполняется, ну это головная боль взыскателя и пристава))
В ст. 315 УК РФ не так написано))

 

[123pavel]

то, что лицензии розданы до момента опубликования постановлени - это понятно было. Почему теперь комитет так делать не сможет?

Потому, что 25 ноября 2020 года вступило в законную силу другое решение суда (я два раза в этом году судился) Дело 2а-7178/2020 ~ М-5087/2020. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда обязательны для сторон. Указанные в мотивировочной части - действительны в отношении всех охотников. На крайний случай - берёте решение 33а-7123/2020 - это апелляционное определение - и подаёте на комитет в суд.

--- Добор поста---

В ст. 315 УК РФ не так написано))

Ну, когда исполните через приставов решение или у комитета что-то обсудите, с удовольствием обсужу с вами опечатки )) а пока...

 

[Свагор]

123pavel, вы прекращайте фантазировать, обязательна резолютивная часть, она пишется в исполнительном документе, а не мотивировочная.
Ну и у нас не прецедентное право, у любому другому охотнику ваше решение отношения не имеет, он не был стороной дела.

--- Добор поста---

Обязать Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области выдать *** Павлу Александровичу разрешение на добычу охотничьего ресурса «лось взрослый» в охотничьем сезоне с 15 октября 2021 года в общедоступных охотничьих угодьях Тихвинского района, на основании заявлений *** А.П. №№10720, 10757 от 29.07.2020 г.

а можно скан решения с данной формулировкой, а то вы по-моему его вольно изложили, так как требования у вас были иные)) тем более вы якобы его откуда то скопировали, но на сайте суда его пока нет)) написано что удовлетворен частично, значит в какой то части отказали, а в вашей формулировке этого нет))

--- Добор поста---

33а-7123/2020 апелляционным определением вам отказано в иске.

 

[АндрейКА]

Порядок реализации решения суда - головная боль нарушителя права.

может сейчас уже что-то поменялось, но когда я пытался взыскать свой долг по решению суда, это была как раз головная боль истца, т.е. моя.. Суд-то решение вынес.. а дальше ипитесь как хотите.

 

[123pavel]

Ну зачем же вы врете, Вячеслав? Решение отменено только в не существенной для меня части
"... В остальной части решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области – без удовлетворения... "

--- Добор поста---

а можно скан решения с данной формулировкой, а то вы по-моему его вольно изложили,

Я изложил дословно, дождитесь публикации на сайте и посмотрите.

 

[Свагор]

123pavel, вот вы начали думать и вам не нравится когда другие искажают факты))

--- Добор поста---

123pavel, по свежему решению- дождемся вступления в законную силу.

 

[123pavel]

вот вы начали думать и вам не нравится когда другие искажают факты))

Пока перевирание только за вами, притом подтвержденное)) Некрасиво получилось... Ваши сомнения в резолютивной части развеются, когда решение будет размещено на сайте.

--- Добор поста---

Вячеслав, решение опубликовали, в споре с оппонентами я до вранья не дохожу...
Надеюсь на честный и объективный диалог, а не перевирание фактов.

 

[olegaspb]

А в чем изначально было право нарушено?

 

[123pavel]

.А в чем изначально было право нарушено?

В нарушение закона безосновательно отказали в выдаче разрешения на добычу лося.

--- Добор поста---

у любому другому охотнику ваше решение отношения не имеет, он не был стороной дела.

Невежество и незнание закона.
Вот вам п.2 статьи 64 КАС РФ
[FONT=&quot]2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица[/FONT][FONT=&quot], относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Если берётесь спорить - изучите вопрос.
Все охотники, претендующие на разрешение и будут ЭТОЙ КАТЕГОРИЕЙ ЛИЦ.[/FONT]

 

[Erema]

Никто не верил, а я смог

Да подождите вступления в ЗС, не стоит раньше времени делить шкуру лося.)) Почитал текст решения:

https://vsevgorsud--lo.sudrf.ru/mod...161916060&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Усматривается, что представитель комитета участвовал чисто формально, никаких доводов, кроме ранее заявленных отказов, не предоставил. Шибко я сомневаюсь, что не будет обжаловано.

--- Добор поста---

Все охотники, претендующие на разрешение и будут ЭТОЙ КАТЕГОРИЕЙ ЛИЦ.

На какие именно обстоятельства, установленные пока не вступившим в законную силу решением суда, смогут ссылаться все охотники, претендующие на разрешения? )))

 

[123pavel]

На какие именно обстоятельства, установленные пока не вступившим в законную силу решением суда, смогут ссылаться все охотники, претендующие на разрешения? )))

Вступление в силу постановления губернатора об утверждении квот в момент его опубликования, а не вынесения.
Но вы это и так прекрасно понимаете...
Готов к диалогу, а не к бессмысленному флуду, тем более что ваши доводы о невозможности обязать комитет выдать разрешение в будущем году оказались, мягко говоря, несостоятельны.

 

[KVV]

Лосей по осени считают ...

 

[Erema]

Вступление в силу постановления губернатора об утверждении квот в момент его опубликования, а не вынесения.

Это обстоятельство никто и не оспаривал.

ваши доводы о невозможности обязать комитет выдать разрешение в будущем году оказались, мягко говоря, несостоятельны

А вы на мои доводы внимания не обращайте. Судьи у нас независимы и моими доводами не связаны.) Они и не такой бред пишут, бывает.)

И, во-первых, я бы на Вашем месте раньше времени не кричал УРА. Решение не вступило в ЗС, и всего три рабочих дня было, как комитет работать начал после НГ.)
Во-вторых, я, в отличие от Вас, последние лет пять как раз занимаюсь вопросами исполнения решений судов различных инстанций от лица истцов. В частности, в системе ФССП. Знаю не по наслышке, как исполняются... Пока не опубликуете лицензию, не поверю ни во что. )))

 

[123pavel]

. Это обстоятельство никто и не оспаривал.

Так вот оно и важнО для охотников. Как раньше делали... В день подписания постановления выдали все разрешения и все. А теперь так не прокатит. Опубликовано постановление вечером и только на следующий день можно оформлять разрешения. Ну а как с утра 29-го пробиться в комитет это можно придумать, ничего сложного.