Недонарезные стволы 9,6х53 Lancaster, 366ТКМ, 345ТК

[night shadow]

Да что ж такое.. Были ж люди как люди.. И вдруг резко стали все идиоты... ПАРАДОКС... (С)

Или вы о чем???

 

[кот]

Или вы о чем???

"молодежь " пробует хамить ...когда аргументов нет

 

[Ivanich]

Эта мысль мне известна давно и врать о том что я ее не знал лишь в угоду вам я не намерен

Не вооот... полез такИ в бутылку.

"бекасиры" и сейчас так регистрируют... опять матчасть хромает...У них овально-винтовая - поэтому препятствий для регистрации как гладкое как бы и нет.

Опять ошибочка вышла, овально-винтовая, это как раз ланкастер, а у бекасира чисто нарезы как у винтаря, прямо "рельсы".

И чо?

А то, что в омерике тоже присутствует сертификация боеприпасов, для определения куда относится...но критерии отличаются от российских, не взаимозаменяемые.

Не нравится - еще выпей (с)

Самокритично.:beerchug:

--- Добор поста---

Или вы о чем???

Да астролог, не имеющий нарезного оружия, решил тут всем рассказать, что это такое и с чем его едят.
Но аргументы быстро закончились...:agg:

 

[Lexs Lavrov]

"молодежь " пробует хамить ...когда аргументов нет

Ну раз речь зашла про хамство, удовлетворю вашу в ём потребность - когда из аргументов только седые яйца и пенсионное удостоверение, то аргументированной дискуссии просто не может быть.
Ни вы, ни Ivanich ни одной ссылки ни на что не привели. Все ваши доводы сводятся к тому что "это так потому что я говорю что это так". Уровень церковно-приходской школы начала 19 века.

прямо "рельсы".

Рельсы - у поезда, балбес!

--- Добор поста---

 

[кот]

Ну раз речь зашла про хамство, удовлетворю вашу в ём потребность - когда из аргументов только седые яйца и пенсионное удостоверение, то аргументированной дискуссии просто не может быть.

ну хамите всеж вы молодой человек ... тем более что вы это признаете ...

 

[Ivanich]

Ни вы, ни Ivanich ни одной ссылки ни на что не привели. Все ваши доводы сводятся к тому что "это так потому что я говорю что это так". Уровень церковно-приходской школы начала 19 века.

А что толку с твоих ссылок, если ты даешь им свое толкование... причем бестолковое.:agg:

Рельсы - у поезда, балбес!

Ну воот...а прикидывался умным...:agg:

 

[Patrol]

И от длины нарезов тоже дело не меняется.

да ну ) мягкая пуля пущенная по гладкому стволу на всем скоку врубается в нарезы ,теряет часть энергии , не понятно насколько успевая гасить колебания и это не чего не меняет ? Спортсмены у нас оказывается дураки , что стремясь получить максимальную точность , стараются собирать патрон так , чтобы пуля изначально упиралась в нарезы ствола

--- Добор поста---

Я предлагаю считать ЛЮБОЕ оружие, закручивающее снаряд в стволе, и использующее, тем самым, принцип гироскопической стабилизации снаряда, нарезным-по-принципу-действия.

о как !)))) неожиданно ну тогда пора переходить к практике , тут сложный случай , придется Вам на стрельбище попробовать хотя бы на 200м из недонарезняка положить 3-5 пуль хотя бы в 1моа , а лучшем я даже не говорю , ну а что , если полноценная нарезная винтовка не отличается от ланкастера , все должно отлично получиться ))) я не говорю уже о скоростях в этих недонарезняках , страшно представить , что будет если пуля на скорости того же 308 , замечу весьма среднего по скорости пули калибра , на своей начальной скорости врубится в нарезы

 

[Lexs Lavrov]

да ну ) мягкая пуля пущенная по гладкому стволу на всем скоку врубается в нарезы ,теряет часть энергии , не понятно насколько успевая гасить колебания и это не чего не меняет ?

Ваша позиция принята.

Спортсмены у нас оказывается дураки , что стремясь получить максимальную точность , стараются собирать патрон так , чтобы пуля изначально упиралась в нарезы ствола

Огласите пжалста список калибров для высокоточки, в которых стреляют чисто свинцовой пулей.

тут сложный случай

Не, тут совершенно обычный, простой... даже традиционный для этого форума случай передергивания и подтасовки фактов.
Давайте вы на тракторе "Беларусь" поучаствуете в гонках класса Формула-1, а по результатом этой гонки мы объявим что двигатель трактора не является ДВС, потому что трактор не умеет от этого быстро ездить.
У вас на каком-то непонятном основании есть логическая связь "нарезное = дальнобойное". Это абсолютно необоснованная связь.

страшно представить , что будет если пуля на скорости того же 308 , замечу весьма среднего по скорости пули калибра , на своей начальной скорости врубится в нарезы

О прогрессивной нарезке ничего не слышали?... Именно для тех самых парадоксов...Тольк
О мы этой прогрессивной нарезки больше не увидим ввиду того, что эффективные менеджеры в Ижевске эффективно:
1) похерили оборудование
2) поувольняли вообще всех работников цеха
3) продали остатки оборудования на металлолом
4) сдали пустой цех в аренду

Так что теперь единственным вариантом делать парадоксы остался неправильный вариант. Он кое-как прокатывает в медленных калибрах, но в целом он далек от идеала.
А то, что у нас не хотят делать оружие правильно - ну это такой наш особый путь "не имеющий аналогов в мире".

 

[Patrol]

У вас на каком-то непонятном основании есть логическая связь "нарезное = дальнобойное". Это абсолютно необоснованная связь.

не только дальнобойное , но еще и точное , выражаясь по простому , что делать с дальнобойностью , если не будет кучности ? Вы бы скорее бы забирали свое оружие и практиковали , думаю тогда бы все встало на место , не думаю , что рассуждая с дивана у вас понимание появится

 

[Lexs Lavrov]

что делать с дальнобойностью , если не будет кучности ?

Если в снаряде 20 кг ВВ - "попадание рядом" тоже идет в зачет.
ЕМНИП, американский 40-мм гранатомет времен Вьетнама имеет радиус поражения гранаты 5 м. При этом начальная скорость гранаты что-то в роде 70-80 м/с (изначально, когда были гранаты с низким давлением), что с дальнобойностью сочетается плохо. Тем не менее техническая кучность стрельбы - лучше 5 м. Но и прицельные приспособления там были не из самых точных, в настоящее время и прицельные сменили, и гранаты раскочегарили, и все стреляет дальше и точнее.

Вы бы скорее бы забирали свое оружие

А чо ж вы просто сидите? Подшаманили бы чтобы мне лицензию сделали еще в прошлом году - я б уже стрелял

не думаю , что рассуждая с дивана у вас понимание появится

Я по специальности астроном, кандидат наук. Несложно догадаться что в космосе я ни разу не был, даже Луну... не говоря уже о том, что подальше, палкой не тыкал Тем не менее, невозможность что-=то потыкать палкой - не мешает астрономам это изучать. Астрономия, вообще самая дальнобойная из всех наук. И как вы справедливо заметили - самая точная... потому что в звездочки надо "попадать" чтобы их изучать. А некоторые ой как далеко расположены.
Так что, ввиду наличия соответствующего образования, изучение чего-то с дивана - не является для меня препятствием

В принципе и такое количество разногласий в местным экспертным сообществом не является удивительным. Ибо взгляд с достаточно далеко расположенного дивана - он создает несколько более всеобъемлющую картину мира, хотя, возможно, и в ущерб неким мелким деталям

 

[Ivanich]

Астрономия, вообще самая дальнобойная из всех наук. И как вы справедливо заметили - самая точная...

:agg::agg: АггА!! По "точности" может поспорить разве что с метеорологией ... :agg::agg:
"Смотрим в телескоп и видим... одну звездочку, две... три... но лучше конечно пять"(с):agg::agg:

 

[Lexs Lavrov]

А прикинуть сколько МОА будет Альфа Центавра, а? (Это при том что она тут ваще рядом и попасть в нее не то что спец, любой оператор телескопа с бодунища 1 января одним глазом может).

"Смотрим в телескоп и видим... одну звездочку, две... три... но лучше конечно пять"(с)

У нас немного не та астрономия...

 

[Серега2]

Нельзя было астроному нарезное давать.Он с него по планетам палить начнет,вон уже центавр в моа выщитал.:9:

 

[Lexs Lavrov]

центавр в моа выщитал

И не начинал...
Я жду пока зубры практических полей свое мнение выскажут

 

[Серега2]

Lexs Lavrov, Я за тебя！:9: А смог бы ты,пОморю,по звездам пройти？Токо не на диване？:9:

 

[Lexs Lavrov]

А смог бы ты,пОморю,по звездам пройти？

Не думаю. Даже думаю что не стоит
Я больше по оборудованию специалист, хотя для понимания требований к оборудованию - все размеры (угловые) звезд понимаю. В стрелковом деле в ходу минуты угла, а мы-то все меряем в секундах угла... и то иногда приходится и их делить.
По морю по звездам идти - это нужно память иметь. А память у меня очень худая . Все приходится записывать https://yadi.sk/i/57rYIdSZB5fBpQ
А потом еще приходится записывать что где записал...

 

[Серега2]

Lexs Lavrov, Понятно.Можно помедленней..я заапписсываю.）

 

[Lexs Lavrov]

Можно помедленней

Странный ты...
Все побыстрее, подальше, понарезнее, и, шо особенно интересно, при всем при этом - еще и подешевле
А тебе вдруг наоборот?

 

[slava03]

А вот интересно тостующие, страниц будет больше, чем в теме про СКС?

 

[Серега2]

Lexs Lavrov, белый,совсем горячий.