Полномочия егеря частного охотхозяйства

[МСергей]

Не задумывались почему во множественном числе написано и о каком отдельном протоколе в том сообщении речь?

JewishHunter, всё , такие ребусы решайте сами. Кто там состоит во множественном числе можно напридумывать чёрт знает что, и вы это и сделали.

--- Добор поста---

И как вы себе представляете дальнейшие действия гос. инспектора ?

А вы ?

 

[Volodenka]

Свагор, нормы права лучше изучать в консультанте)))) В ютубе можно изучать жесть, которую творят "ноли без палочки" как вы выражаетесь))).
Мало ли собачку застелит... Не дай бог.
Нафига проверять, кто что может выкинуть...

 

[Свагор]

Мало ли собачку застелит... Не дай бог.
Нафига проверять, кто что может выкинуть...

тогда лучше из дома не выходить

 

[JewishHunter]

А вы ?

Ружье/карабин остается при вас. А потом идёте в суд, который либо вас оправдывает либо лишает права и забирают у вас оружие все.

забирают у вас

А не забирает...

 

[Свагор]

А потом идёте в суд, который либо вас оправдывает либо лишает права и забирают у вас оружие все.

в суд с ружьем не пустят))
после вступлени решения суда в силу, оружие сдается добровольно либо изымается сотрудником разрешиловки...

 

[JewishHunter]

в суд с ружьем не пустят))

Предупреждение тем, кто пойдёт, зная, что лишат?

 

[Erema]

Слава, может, я туплю. Я вот тоже думал, что стволы может изымать только полиция. Присмотрелся:

1. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Ст. 28.3, ч.5

15) должностные лица (государственные охотничьи инспектора) государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, - об административных правонарушениях, предусмотренных пунктом 14 настоящей части;(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

В чём я туплю?

 

[МСергей]

Ст. 28.3, ч.5
15) должностные лица (государственные охотничьи инспектора) государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, - об административных правонарушениях, предусмотренных пунктом 14 настоящей части;(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

Вот человек одним сообщением итог подвёл и точку поставил.
А то "юристы" нудят и нудят, а ничего конкретно сказать не в силах.

 

[JewishHunter]

В чём я туплю?

Видимо в том, что досмотр может производить полицейский.

 

[Erema]

Видимо в том, что досмотр может производить полицейский.

Ну, это понятно. Про осмотр/досмотр и разницу - я владею. Но как бэ полномочия-то имеются...

 

[JewishHunter]

А то "юристы" нудят и нудят, а ничего конкретно сказать не в силах.

Сергей, если я вас попрошу показать мне свою путевку, а вы попросите показать мне мою (
Проверка путёвок-разрешений охотник у охотника. )
Можете не показывать, не обязаны. Но по хорошему тому покажете. И я тоже.

А по закону не обязаны если я не ПОИ или ГОИ. Чувствуете разницу в аббревиатурах? ;-)

досмотр и разницу - я владею. Но как бэ полномочия-то имеются...

Имеются. Совместно с полицией. Когда рейды проводятся. Я уже несколько раз Сергею про множественное число писал...Не понимают люди.

 

[mcleod]

собака должна быть в наморднике и и на поводке.

это если в населенном пункте вне отведенных мест для выгула )) к лесу за пределами границ населенного пункта не относится.

 

[Erema]

Имеются. Совместно с полицией.

Из буквального прочтения нормы я вижу, что гос. охот. инспектор может изымать в полный рост оружие, обнаруженное на месте АПН. А вот то оружие, которое он обнаружить на месте не может, пускай уж ищет с полицией и досмотром. Если, конечно, субъект АПН не согласится на осмотр.

 

[JewishHunter]

осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса

Илья, где там, что так можно, как вы говорите?

 

[Erema]

Илья, где там, что так можно, как вы говорите?

См. выше, ч.1 ст. 27.10

1. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Выделенное находится до "либо".

 

[JewishHunter]

Перед "либо" запятая не ставится.

Еще раз...

"
Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи."




Кто может изымать? Первая часть. Вторая часть, как обнаруженных? На поле ружо, а рядом спящий охотник? Далее, "либо при осуществлении личного досмотра". Еще раз спрошу, КТО может досмотр совершать? И далее по тексту "досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства".

Четко прописано, кто может . Это "указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса".

 

[Erema]

Кто может изымать? Первая часть. Вторая часть, как обнаруженных? На поле ружо, а рядом спящий охотник? Далее, "либо при осуществлении личного досмотра". Еще раз спрошу, КТО может досмотр совершать? И далее по тексту "досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства".

Кто может изымать - из прочтения я вижу: указанными в статьях. Государственные охотничьи инспектора указаны в ст. 28.3.

"Либо" тут явно использовано в качестве союза, а не частицы речи. Свои измышления про запятую я уже убрал, был безграмотен, признаю. "Либо" в данном случае равно "или", текст читается однозначно.

 

[Свагор]

Erema, я и не спорил))) я спрашивал норму, а оппоненты все на Ютуб и прочую подобную ерунду ссылались, но все таки я сомневаюсь про полномочия гои в отношении изъятия огнестрельного оружия, подозреваю что оно и орудия АПН не одно и тоже, но надо читать, а лень)))

 

[Sipa]

mcleod,

это если в населенном пункте вне отведенных мест для выгула )) к лесу за пределами границ населенного пункта не относится.

Точно!
По этому, пошли они все на Хулио Иглесиаса.

 

[mcleod]

на Хулио Иглесиаса

это они сами решат, идти или нет если есть время, желание и деньги на билет, то почему бы и нет поет не дурственно...

я к тому, что вот это

То да мент, вы нарушаете правила выгула, собака должна быть в наморднике и и на поводке. Протокол, штраф

не пройдет, бо правила выгула не нарушаются. :beerchug:

P.S. Я не люблю ругаться и качать права, я несправедливость "терпеть ненавижу". Поэтому, если человек ничего не нарушил, иди, служивый, дальше, у тебя работы не початый край, не смеем задерживать.