Пристрелка оружия

Ленинградец · 28/11/18

Lexs Lavrov написал(а):
принцип определения этого самого адреса, по которому следует обращаться с такого рода вопросами?

Как правило, обращаются за разъяснениями по поводу применения нормативного правового акта либо к органу. который его издал, либо к органу, который его применяет.

Ленинградец · 13/01/19

Между тем, не всё так однозначно. Минприроды разъясняет, что пристрелка в сезон охоты не запрещена. Однако на Ганзе, в соответствующей теме, были даны ссылки на три постановления судов, которыми граждане были привлечены к ответственности. Впрочем, как мне удалось разобраться, разрешений на добычу охотничьих ресурсов у стрелков не было. Да и дела рассматривались провинциальными мировыми судьями, а там могут случаться всякие чудеса...

Разъяснение Минприроды несколько кривое, но видимо так был задан вопрос.
Попробую обратиться за разъяснениями в Минприроды, в Комитет и в Росгвардию.

Ivanich · 13/01/19

Ленинградец написал(а):
Между тем, не всё так однозначно.

Да ясен пень.)))

Ленинградец написал(а):
как мне удалось разобраться, разрешений на добычу охотничьих ресурсов у стрелков не было.

А насколько я понял, "стрелки" стреляли с дороги ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ!!! Которая "охотничьими угодьями" вообще не является.))))

Ленинградец · 13/01/19

Ivanich написал(а):
стреляли с дороги ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ!!!

В постановлении мирового судьи, оно есть в теме, указано что стрелок всё-таки отошёл от дороги, но стрелял без разрешения и не в сезон.
А второй стрелок стрелял по банкам где-то в лесу.
Между тем, в настоящее время возможны конфликты с ПОИ, которые в законодательстве особо не разбираются, но стараются исполнять требования своего руководства по выявлению и привлечению.

Ivanich · 13/01/19

Ленинградец написал(а):
стрелок всё-таки отошёл от дороги,

Дима, дорога, это не только сама проезжая часть, а и кюветы + полоса отвода.))))

Ленинградец · 13/01/19

Но это не значит, что придорожная инфраструктура не является средой обитания и не может быть включена в состав охотугодий.

Ivanich · 13/01/19

Ленинградец написал(а):
Но это не значит,

Значит.))) Земли, отведенные под дорогу, не принадлежат больше никому другому.))) Могут быть использованы ТОЛЬКО для обустройства дорожной инфраструктуры.))) Это не лес у которого одновременно может быть куча "пользователей".

Ленинградец · 13/01/19

Ivanich написал(а):
Земли, отведенные под дорогу, не принадлежат больше никому другому.))) Могут быть использованы ТОЛЬКО для обустройства дорожной инфраструктуры.)))

Где это написано?

Ivanich написал(а):
Могут быть использованы ТОЛЬКО для обустройства дорожной инфраструктуры.)))

В каком месте проходит граница этой инфраструктуры, как её можно определить на месте?
Ivanich, ты почту проверил?

Ivanich · 13/01/19

Ленинградец написал(а):
Где это написано?

ФЗ, "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности"...изучай.)))

СчаС проверю...
Проверил... посмотрю..))))

Ленинградец · 13/01/19

Ivanich написал(а):
ФЗ, "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности"

Статья?
Кстати, в постановлении мирового судьи говориться, что стрелок отходил в лес вроде бы метров на 60 от дороги, также вопрос о том, являлось ли место совершение правонарушения охотугодьями или это была обочина дороги.

--- Добор поста---

Ivanich написал(а):
посмотрю.

Давай, смотри, я завтра хочу отправить.
Кстати, ст. 26 ФЗ "Об охоте" ограничивает права собственников земельных участков...

Ivanich · 13/01/19

Ленинградец написал(а):
Статья?

Дима, ты ЧО!!?? Я счаС помню что ли??!! :cc:

Ленинградец написал(а):
стрелок отходил в лес вроде бы метров на 60 от дороги,

Нужно смотреть "на месте"... У разных дорог... разная полоса отвода...и даже в разных местах.

Ленинградец · 13/01/19

Ivanich написал(а):
У разных дорог... разная полоса отвода...и даже в разных местах.

Саша, ему вменили то, что стрелял не в тире. Так и указали в постановлении и в решении, что наличие разрешение на добычу охотресурсов не имеет правового значения.

Ivanich · 13/01/19

Ленинградец написал(а):
наличие разрешение на добычу охотресурсов не имеет правового значения.

Ну что тебе сказать??!! Ква ква квалификация наших судей оставляет желать лучшего... :cc:

Илларионыч · 14/01/19

Про стрельбу в не о/у вообще молчать надо, кроме стрелк.спорт. заведений не то что стрелять, расчехляться низзя, если не отстрел или "самооборона". Хотя что дороги, что леса, что зверьё, все одно государевы и полномочия только временно, частично делегированы. С путёвкой пристреливай, без - договаривайся.имхо

Ленинградец · 14/01/19

Ivanich написал(а):
Ква ква квалификация наших судей

Дело не в квалификации. Это принцип - "держать и не пущать".

Leshii · 22/03/19

Ленинградец написал(а):
Попробую обратиться за разъяснениями в Минприроды, в Комитет и в Росгвардию.

В Минприроды письмо сегодня отправил, подождём ответа с разъяснениями. Вот они там забуксуют... :ag:

Ivanich · 22/03/19

Leshii написал(а):
В Минприроды письмо сегодня отправил, подождём ответа с разъяснениями.

Серега, Дима Ленинградец уже получил от них "разъяснения"... :cc:

Ну еслиЧО он сам скажет.)))

Leshii · 22/03/19

Ivanich написал(а):
Дима Ленинградец уже получил от них "разъяснения"

Ну ещё одни "разъяснения" не помешают. :ah:

Особенно, если проситель разъяснений находится там, где никаких стрельбищ и в помине нет.

Ivanich · 22/03/19

Leshii написал(а):
Особенно, если проситель разъяснений находится там, где никаких стрельбищ и в помине нет.

У меня тоже их нет, только им это поХмелЮ.))) Пошлют они тебя... в Россгвардию... :cc:

Anatolich · 22/03/19

Ivanich написал(а):
Дима Ленинградец уже получил от них "разъяснения"

Интересно, чего там на разъясняли? А то ж у нас тоже стрельбищ в радиусе 180 км. нема.