Пристрелка оружия

[FAN]

На глаза попалось

 

[Лесоруб]

вот дебилы ,а что делать людям которые живут не в пределах МКАД и КАД(питер) он бы и об этом спросили на основании этого ответа.

 

[Dwarf]

Вот как... забавно (на самом деле нет). А если в округе совсем-совсем нет стрелковых объектов? Понимаю, что вопрос не по адресу, так, крик души =)

 

[VF]

Ключевые слова "полагаем" и "считаем"... т.е. типа не советуем.

 

[FAN]

В том то и дело да и у нас тоже. У меня в угодьях есть карьер, огороженный ленточками. С пристрелочным столом, гонгами и куда бумагу повесить. Оказывается вне закона..

 

[SKALVA]

Угу. И ГДЕ ОНИ, ПРИСТРЕЛОЧНЫЕ ОБЪЕКТЫ? Особенно в тундре и в тайге....

 

[Ivanich]

ПлЯ... понабрали идиЁтов... они даже НПА прочесть не могут... а берутся его толковать.
Там же по русски написано!!!
62(1). Граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах.... ключевое слово МОГУТ!!!
Т.е. данный пункт принят в развитие п.62... где черным по русски написано...
п.62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии":
г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны;

Где здесь написано, что "тренировочные и учебные" стрельбы должны быть ТОЛЬКО на стрелковых объектах!!!???

Хотя... для дебильноподанных ЕнЕрала-телка-дуэлянта... как то даже не удивляет...но у некоторых судей конечно запаришься доказывать...в какой стране живем...

 

[kest78]

Последний раз в лесу был в вс. Расскажу Вам за пристрелку.
Газовая просека,поперек нее идет ветка жд на насыпи и грунтовая дорога вдоль. Стоит на этой газовой просеке вольво и крендель, а стопка покрышек с мишенью перед дорогой. Так этот оригинал стрелял не стесняясь в сторону насыпи . То есть этому оригиналу пофигу, на поезда и электрички, проезжающие машины, и то что он на газовой просеке!!. Перешел я насыпь, и за спиной выстрел....

на месте где он стоял,нашел гильзы RWS 30-06.

И подумалось -я только за, чтобы пристреливать на стрельбище, а таких карать раскаленной кочергой.

 

[Zviruha]

Столько уже бились об эту тему. Росгвардия сказала свое и все как всегда, херню несут или не херню.

Написано же
в угодьях допускается охотиться и не охотиться тоже можно, например грибы пособирать, фотоохота
на площадках можно пристреливать, а можно и не пристреливать, например посмотреть как стреляют

Разве есть другие места, где можно стрелять? Не считая самооборону.

 

[FAN]

Вот сейчас как раз херню написал

 

[Zviruha]

FAN, а именно?

 

[FAN]

Это официальный ответ Россгвардии, в котором четко указано, что пристрелка оружия вне специальных мест запрещена. Херня? Да. Но штрафануть могут легко.

 

[Zviruha]

FAN, о_О

Ну так и я о том же, но вот г-н Иваныч пишет, что это бред.

 

[Камчадал]

вот дебилы ,а что делать людям которые живут не в пределах МКАД и КАД

А если в округе совсем-совсем нет стрелковых объектов?

И ГДЕ ОНИ, ПРИСТРЕЛОЧНЫЕ ОБЪЕКТЫ? Особенно в тундре и в тайге....

Прошлой пятницей заезжаю я на стрелковый тир в "ДОСААФ", что бы договориться об отстреле нового двуствола....в 2006 там отстреливал пятизарядку пулями и дробом. Начальник говорит- лафы нет, сейчас росгвардия ласты завернула- в тире лицензия только на мелкоствол и пневму, кучу камер наставили. Говорит, в другом стрелковом пулевом тире города такая же хня, двуствол вне закона. Езжай, говорит на стенд. В субботу беру я всю трехомудию и еду к Прошкину за город на стенд. А он перед циклоном уже все свои машинки укутал и ходит гордо петухом. Я ему- двудул отстреляем на кучность? А он мне- не отстреляем. Лицензия продлена для гладких только на дроб...пулей нельзя (!), гвардейцы везде камер понаставили....приезжай в будни, я щит для дроба поставлю. Подумал я подумал и решил ехать в лесА....там кроме мишаков и зайцев никого не будет...они штраф не выпишут.
Вот и получается бред бредовый- в городе нельзя, на стенде тарелочном- нельзя, в охотугодьях- нельзя, на полигоне военном- нельзя..... Нигде нельзя. Задница кругом в этой удивительной стране.
Конечно, на эту бумажку-промакашку росгвардейского тупого идиота охотники наплюют и будут все равно пристреливать свои карабины непосредственно перед охотой в угодьях. Но, все равно осадок остается.

 

[Ленинградец]

Это официальный ответ Россгвардии, в котором четко указано, что пристрелка оружия вне специальных мест запрещена.

Уже неоднократно разъяснялось, что мнение отдельного чиновника или органа исполнительной власти не создаёт прав и обязанностей для граждан. А для, например, суда, это мнение не имеет никакого значения.

Но штрафануть могут легко.

По какой статье, что будут вменять?

сейчас как раз херню написал

вот г-н Иваныч пишет, что это бред

Полагаете, что юрист не может дать оценку мнению чиновника?

 

[Zviruha]

Ленинградец, я вижу только мнение , что все кругом дураки, кроме одного, Но при этом судьи выносят решения в пользу чиновников.

в России когда нет четкого описания, что "можно", предпочтительно трактовать, что нельзя. А в законе не написано, что в охот угодьях можно, допускается или разрешено.

 

[Khazar]

С "русской языка" совсем беда?
"...законодательное определение понятия "охота" не включаетт в себя процесс пристрелки и поэтому не может осуществляться на территории охотничьего угодья...".
Здесь написано дословно, что определение не может осуществляться на территории угодья. А что, кто-то в угодьях "осуществляет определение"?
Вот кто в угодьях "определяет", к тому пусть и претензии предъявляют. А про непосредственно пристрелку в угодьях по факту ничего не сказано. Кроме того, приведенная бумага - это мнение НРГ и не более того (Ленинградец уже ответил).
Законодательного определения пристрелки нет ни в ЗоО, ни в правилах охоты. Насчет мнения о том, что проверочная стрельба с целью повышения точности боя является тренировочным занятием - если что - нанимайте эксперта, пусть объясняет в суде, что тренировка направлена на повышение умений и навыков стрелка, а пристрелка - на подбор оптимального сочетания оружие - патрон и / или регулировку прицельных приспособлений, то есть решение технических вопросов с оружием. У нас что, вышел новый яровой закон, что оружие как техническое изделие надо тренировать? Или у ружья вырос искусственный интеллект?

К слову сказать, а холодная пристрелка? Её тоже низзя по хенералу?

 

[VF]

я вижу только мнение , что все кругом дураки, кроме одного

А я вижу предложение не присваивать письму (даже высокопоставленного чиновника) статус НПА.

в законе не написано, что в охот угодьях можно, допускается или разрешено

Так можно и до абсурда довести. Про ношение резиновых сапог в охот угодьях ничего не сказано, значит нельзя?

 

[Ivanich]

Написано же
в угодьях допускается охотиться и не охотиться тоже можно, например грибы пособирать, фотоохота
на площадках можно пристреливать, а можно и не пристреливать, например посмотреть как стреляют
Разве есть другие места, где можно стрелять? Не считая самооборону.

но вот г-н Иваныч пишет, что это бред.

И еще раз повторю, что это бред.
Вы странный человек, не умея толковать НПА, Вы выдаете за "мое мнение", цитируемые мною положения НПА.
Где, в приведенных мною цитатах, Вы увидели ЗАПРЕТ на пристрелку т.е."тренировочных и учебных стрельб" в охотничьих угодьях??! Покажите пальцем будьте добры??!

Это официальный ответ Россгвардии, в котором четко указано, что пристрелка оружия вне специальных мест запрещена.

Ну во-первых, это ответ правоприменителя, причем НЕ за подписью первого лица.!! Это Важно!!!
Во-вторых, выводы изложенные в ответе, противоречат тексту НПА, который толкуется.

Херня? Да. Но штрафануть могут легко.

Конечно могут ... в какой стране живем...у нас могут оштрафовать за все что угодно... вопрос... готов ли оштрафованный доказывать свою невиновность в суде??!

Практика показывает, что дальше очередной темы "ПАмАжите привлекают" на форуме... никто никуда не ходит...именно это печально.

--- Добор поста---

А в законе не написано, что в охот угодьях можно, допускается или разрешено.

"Все что не запрещено законом = разрешено" , это тоже не я, это теория права... которую ни Вы, ни нацгвардеец не знаете.

--- Добор поста---

я вижу предложение не присваивать письму (даже высокопоставленного чиновника) статус НПА.

Совершенно верно, это толкование, причем неправильное, НПА конкретным должностным лицом и не более того.
А дозволено ли приказом ему давать толкование НПА... нам вообще неизвестно.))))

--- Добор поста---

Но при этом судьи выносят решения в пользу чиновников.

И опять ошибаетесь.))) У меня имеется личный положительный опыт принятия судами решений в пользу охотников, по делам в которых я участвовал. Да, не всегда по первой инстанции...но опять такИ... в какой стране живем.))))

--- Добор поста---

Столько уже бились об эту тему. Росгвардия сказала свое и все как всегда,

Ну это может Вы там чем то обо что то бьетесь постоянно.)))
Росгвардия НИЧЕГО не сказала!!! Она "скажет", только когда соответствующий НПА (Приказ) издаст и в Минюсте его зарегистрирует.
Больше того он не может противоречить Постановлению Правительства. Бо если будет противоречить, то применяться у судах будут положения Постановления, а не Приказа....
Прошу прощения... я достаточно ясно, для Вас лично, это все здесь объясняю??!!

 

[Lexs Lavrov]

Эх-х... Тёмен и дремуч народ...
Главное что сначала "боярин - решит, боярин - знает", а потом удивляются, от чего же боярин не в их пользу решил...