Все породы #оставьтенашихсобак

[Agata]

https://www.pnp.ru/social/10-argumentov-v-zashhitu-pritravochnykh-stanciy.html

Николай Валуев

10 аргументов в защиту притравочных станций

Первый зампред комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Николай Валуев уверен, что закон, запрещающий традиционные способы подготовки охотничьих собак, требует доработки.

Спойлер

Принятый практически единогласно Госдумой законопроект о запрете притравочных станций во вторник, 26 декабря, не получил поддержки в Совете Федерации. Сенаторы, отклоняя инициативу, апеллировали к тому, что закон ударит по всему охотничьему хозяйству. Документ назвали сырым и предложили сформировать согласительную комиссию, чтобы его доработать. Валуев считает, что в действующей редакции закон работать не будет. За запрет притравочных станций он не голосовал. Почему Валуев в подробностях объяснил ИА «Политика Сегодня».

1. Барсучьи челюсти
В России существуют исключительно присущие нам породы собак, которые в процессе селекции вырабатывались сотнями лет. Это зверовые: лайки, псовые борзые, гончие. Основная масса норных собак — это европейские: таксы, фокстерьеры. В чем же проблема этого закона? По замыслу авторов, тренировка должна происходить бесконтактным способом, что не позволяет подготовить собаку к ее прямому функционированию. Нам приводили в пример Европу. Там контактный способ натаски запрещен. Например, норная собака пускается в искусственную нору, но как правило не контактирует со зверем.

Европейские охотники прекрасно понимают, что если не будут обучать собаку без контакта, то остается лишь надежда на то, что она в условиях реальной охоты вдруг прозреет, сделает хватку и вытащит зверя наружу. Это выглядит как минимум спорно, потому что зверь защищается в норе. Барсук очень часто закапывает собаку. У него настолько сильные челюсти, что одним этот зверь может прокусить штыковую лопату. Мне ребята охотники показывали. Если неподготовленная собака сунется в нору, то она почти труп. Если только охотник ее не откопает.

2. Немецкий компромисс
В Германии, например, охотники строят искусственную нору, которая ничем не отличается от естественной. Ее внутренние ходы достаточно широкие, чтобы собака там не застряла. В Германии очень высокая плотность лисиц, в отличие от Англии, где охота на лисиц вообще запрещена. Немцы уничтожают лисиц ежегодно, потому что зверь считается переносчиком опасных для человека заболеваний и натуральным природным вредителем. Учитывая, что подготовка должна быть бесконтактной, эта нора выстраивается в охотничьих угодьях. Туда приходят охотники с молодыми собаками и запускают в нору, которая, как правило, уже занята лисицей. Собака все-таки делает эту хватку. Потом, когда собака поедет в другие угодья, этот навык ей очень пригодится. Но это не оформляется, как подготовка охотничьих собак, а как охота. Тем самым они уходят от принципа бесконтактной подготовки. В контексте нового закона у нас так делать не получится. Можно организовывать притравку в вольерах, но охота предполагает добывание зверя. Не стрелять же потом притравочных животных. На это притравщики не пойдут. Они вовсе не изверги, какими их рисуют.

3. Лайка против медведя
Дальше идем по зверовым собакам. Это лайки, псовые гончие, борзые, которые используют на лису, зайца и отчасти по кабану. Их задача — гнать или обозначать голосом зверя, а борзые собаки делают хватку конкретно по зверю. Если мы будем обучать их бесконтактным способом, то они не будут знать, что от них требуется. Мы будем уповать на то, что эти собаки на охоте вдруг прозреют и сделают хватку. Все разновидности лаек являются зверовыми. Используют их по копытному зверю, и также по опасным зверям. Это волки, росомахи и медведи. На притравочных станциях предлагается ставить ограду, где собака не сможет контактировать со зверем. Опять же мы получим незнание собакой повадок зверя. Вероятный исход — это ее гибель на охоте. Лайки зачастую спасают жизнь человеку. Когда медведь бросается на человека вовремя сделавшая хватку лайка может помочь выгадать несколько мгновений, чтобы человек успел собраться и выстрелить. Здесь вопрос жизни и смерти.

Как в законопослушных притравках происходит знакомство лаек с медведем. Описываю то, что видел сам. Несколько лаек запускают в вольер с хищником. Медведь — очень резкое животное, которое легко может подловить неопытную собаку и просто напросто загрызть. Тяпнуть медведя за зад решаются, как правило, две собаки из десяти. Когда медведь начинает гонять свору по вольеру, то в этот момент и происходит знакомство лайки с повадками, движениями хищника. Когда мы его отделяем преградой, то собака его повадки изучить не сможет. Аналогичная ситуация с кабанами. Даже если представить, что истории, когда обездвиженного медведя на цепи с выдранными клыками дерут собаки, правдивы, то человек допустивший такое — преступник. Но о таких притравках я не получал ни единого сигнала. Никто до сих пор не написал.

4. Клыки и когти
Предлагается подготавливать собак бесконтактным способом. Мы получим неподготовленных собак или случаи преступления закона. Уголовное наказание может подпадать под 245 статью УК РФ (жестокое обращение с животными — прим. ред.), которую мы недавно усиливали до пяти лет. Люди будут вынуждены все равно этих собак подготавливать. В Госдуме приводились примеры того, что у зверей на притравочных станциях вырывают когти и клыки. При этом ни одного случая заведенного дела по данным нарушениям не было. Если организатор притравки так поступает со своими подопечными, то он по определению нарушает закон.

Возникает вопрос: причем здесь собаки? Не собаки же выдрали когти. Это сделал человек. Но это все базируется на каких-то условных заявлениях зоозащитников, которые зачастую желают мне, чуть ли не смерти в Instagram. Удивительно. Люди людям желают. Сами понимаете. Я прошу назвать конкретные адреса притравок, где находятся звери с выдранными клыками и когтями, но ни одного адреса я до сих пор не получил, чтобы хотя бы отправить туда проверку. На этом базируется доказательная часть, что притравка должна быть бесконтактной.

5. Алогичные доводы
Сам принцип, который описывается в пояснительной записке, о том, что животные на станциях задираются насмерть, очень спорный. Пишут, что на станциях зарабатываются деньги, но тогда какой смысл для организатора притравки задирать насмерть своих же питомцев. Их нужно кормить и выращивать. Владелец теряет в противном случае. Какой в этом смысл?

6. Соколы на страже Кремля
К согласию приходить придется. Будет собираться согласительная комиссия. Нужно услышать мнение экспертного сообщества. Я говорю об охотничьем сообществе, а не только о зоозащитников, которых в таком случае я называю зоорадикалами. Мы рискуем получить неработающий закон. Вероятность нарушений крайне высока, потому что в такой преамбуле, в которой его приняла Госдума, контактная подготовка больше проводиться не может. К первому чтению туда же попали ловчие птицы. Но многие забыли, что их используют не только на охоте, а подготавливают для защиты аэропортов и даже московского Кремля. Они защищают от чаек и ворон, которые если попадут в турбину самолету, могут привести к людским жертвам. Неимоверными усилиями удалось убедить исключить из документа хотя бы ловчих птиц.

7. Опыт кинологов
Служебных собак готовят на живых людях. И собака делает хватку, которая должна делать в момент задержания преступника. Иначе собака не сможет понять, что от нее требуется. Велика вероятность, что в смертельный миг для охотника его собака, подготовленная по бесконтактному принципу, просто будет лаять. Для разъяренного медведя лай собаки — это ни о чем.

8. Этика лабораторных испытаний
У нас существуют лабораторные животные, на которых, соблюдая правила и подзаконные акты, испытываются действие медицинских препаратов. Зачастую животные гибнут в процессе испытаний, но мы понимаем, что не можем поступить иначе. Эти препараты потом помогут многим людям. В случае с охотничьей собакой речь идет о породе. О выполнении прямых обязанностей конкретной породы, ее основных функций.

9. Опасные волкособаки
У нас медведей по самым скромным подсчетам численность выше, чем численность волка. Можете представить, насколько медведь опаснее волка. Медведи едят людей. Такие случаев становится все больше. Я за этим слежу. Волков стало больше. Хуже, что появляются волкособаки. Они вообще человека не боятся. Загрызают людей.

10. Специфика сельской местности
Немалая часть России живет не в городах. Эти люди постоянно сталкиваются с этими животными. Они вынуждены сосуществовать и обороняться. В народе есть понятие пастушьих собак. Это алабаи, волкодавы, которых используют для охраны стада. Этих собак натаскивают на волка. Попадая в отару овец, волк не берет одну овцу, а вырезает всю стадо. Такая жизненная специфика у этого хищника. Волков стараются поймать живьем и на них натаскивают волкодавов. Я бы очень хотел посмотреть, как вы сможете объяснить человеку, для которого эта отара — его работа и средства для существования, что вы его волкодава должны притравливать через сетку. Но закон ставит его в заранее проигрышную позицию.

Резюме
Нужно собрать всех, кого касается этот закон. Я очень надеюсь, что в согласительной комиссии эти люди будут, и будет найдено устраивающее всех решение. Соблюдать ветеринарные правила и условия содержания диких животных — это задача организаторов притравочных станций. Они должны четко этому соответствовать. Я думаю, что при обсуждении закона члены Совета Федерации мыслили именно такими категориями.

Закрыть

 

[Agata]

Сегодня в профильном комитете прошли экспертные слушания по проблеме подготовки норных собак.
Кратко:
Со стороны зоо приглашал Бурматов - Новожилова (рук "Вита", об этой секте можно найти в сети), Боброва (почему то называет себя экспертом по притравочным станциям. Видео о ней повешу ниже), актер Миронов.
Со стороны охоты список ранее приглашенных сильно порезали, присутствовали по представителю РФОС, РОРС, два эксрерта по норным.
Так же, пригласили двух ветеринаров, один поддерживает зоо, другой охоту.
Зоо говорили о замученной медведице и о том, о чем всегда. Выглядели истерично.
Охота говорили по теме заседания - о норных. Выглядели нормально.
В среду в Парламентской газете будет об итогах этого заседания.

--- Добор поста---

После этого заседания (ссылка ниже от 16 января) Бурматов перестал на свой странице инстаграм науськивать своих адептов на охотников, итс, совфед и вообще заткнулся на тему охоты и притравкок. Даже на вопросы об итс и призывы запрететить охоту не отвечает. Теперь пишет только о красной книге и запрете живодерского контента в сети. И немного об экологии. Видимо, "намекнули".

http://er.ru/press/video/

 

[Skade]

Сегодня утром включаю телевизор по России 1.Два ведущих, похожих на пупсов Барби с пластмассовыми же мозгами,Елена Ландер и второго пупса не помню,мутят тему о скорейшем принятии Закона о жестоком обращении с животными.В студию пригласили такую же дуру-блондинку Ольгу Тимофееву,по-моему,депутатшу. И та рассказывает опять во всеуслышание:" Мы приняли Закон, а возмутились охотники,создав согласительную комиссию.Мы хороший Закон сделали,чтобы запретить контактную притравку.Представляете, медведя сажают на цепь, выкалывают ему глаза(!!!!!!) и травят собаками.Я знаю, что настоящие охотники молодую собаку ведут в лес с опытной,которая и обучит молодую всем премудростям контакта с дикими зверями.И вообще согласительная комиссия должна закончить работу до 10 февраля.После этого мы можем проголосовать опять за поправки и в обход СФ подать его прямо на подпись президенту".Пластмассовые пупсы с умными рожами поахали, пожелали скорейшего принятия прекрасного Закона.Спасибо,что она дура и блондинка предупредила нас всех о дальнейшем развитии событий.Так что други-охотники нам спокойно собираются сделать ту же гадость, они на всех каналах вещают о прелестях новых поправок,а мы сидим на жопе ровно!!! Где мистер Валуев с выступлениями,где Кузенков,где руководство канала "Охотник и рыболов,где Климов,где Блаженов,который налету зубы суркам стачивает ( это не жестокое обращение с "живым существом"(?) и бобров голыми руками ловит, и где же наши прекрасные общественники,которые доллжили об огромной победе в этом деле в другой теме.Они-то точно должны были знать о таком возможном развитии событий. Хочется позвонить на канал и сказать,что все они вместе с пластмассовыми пупсами ведущими, и депутатшами,попавшими в Думу прямо от стриптизной стойки,ИДИОТЫ!!!!

 

[Pomor]

В настоящее время в инернетприемной Миронова Сергея Михайловича проводится голосование не поленитесь зайдите и проголосуйте против запрета Испытательных тренировочных станций.

 

[Agata]

Что стоит за попыткой запрета притравки собак?
Точка зрения

Прочитав в интернете информацию ТАСС о том, что Госдума создает согласительную комиссию по закону о запрете контактной притравки животных, я очень удивился: «Парламентарий (Антон Гетта) задал вопрос главе профильного думского комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николаю Николаеву, не наблюдается ли в действиях членов Совета Федерации конфликт интересов. Как заметил в ответ Николаев, "это тонкая и важная тема". "Нам необходимо полностью исключить конфликт интересов и говорить, если это происходит. Я не готов говорить о юридической стороне вопроса в отношении тех или иных сенаторов, но эта проблема есть, нам нужно вести работу, чтобы полностью исключить в принятии решений любой конфликт интересов. Нам нужно смотреть за этим и открыто это обсуждать", - заявил он.

Николаев также выступил против доводов сенаторов, отклонивших закон, о том, что запрет контактной притравки негативно отразится на развитии отечественного собаководства. "Мы обратились к историческим фактам, которые свидетельствуют о том, как развивалось собаководство, охотничье дело и притравочные станции - это новшество, оптимизация для повышения прибыли тех людей, которые занимаются этим. Подготовка собак была, но это было в процессе охоты, когда охота была не развлечением, а необходимостью", - пояснил он».

Спойлер

К вопросу о конфликте интересов мы еще вернемся, а вот доводы главы профильного думского комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николая Николаева об исторических фактах мне очень напомнили советское время. Тогда всю статистику, говорящую о наших достижениях, сравнивали с 1913 годом. Удобный прием, но некорректный.

О прибыльности - это тоже очень сомнительное утверждение, так как это дело требует затрат. Дохода с простых охотников, которые и являются основными покупателями этой услуги, трудно много получить.

В связи с этим на память мне приходит медведь из питомника К-9 в Иркутске. Питомник содержит в основном бездомных собак до тех пор, пока не найдутся заботливые хозяева. Медведь этот был «списан» из цирка за неисправимую агрессивность и его, по закону, должны были умертвить, но К-9 взяли его к себе, и он стал работать по притравке собак. В 2013 году я наблюдал как из 24 пар, только две пары работали. Остальные либо лаяли издалека, либо вообще убегали молчком, а медведь крупный и упитанный, как настоящий отставной циркач, ложился на спину и четырьмя лапами аплодировал им. У К-9 наверное есть спонсоры – не знаю, но вот этот медведь точно в числе спонсоров. Когда есть работа для него, он полностью отрабатывает свой хлеб и еще достается бездомным собакам от его работы. Я очень сомневаюсь, что в К-9 кто-то имеет большие прибыли. Так что это утверждение Николаева надо очень хорошо проверять.

Я начал свою природоохранную деятельность в Иркутском охотнадзоре в 1973 году и до сих пор занимаюсь проблемами коренных народов Сибири, и у меня есть возможность на личном опыте рассматривать исторические факты, касающиеся собаководства в Восточной Сибири. В 60-е и 70-е годы 20 века началось бурное освоение Восточной Сибири. Поехали разные люди и повезли собак разных пород. Хотя законом тогда запрещалось завозить собак других пород в районы промысловой охоты, но кто на это тогда смотрел. Тем более это были в основном не простые люди. В результате за 40-50 лет на многих территориях сложилась катастрофическая ситуация с племенным поголовьем восточно-сибирских лаек. Метизация прошла до самых отдаленных уголков Сибири. Даже не специалисту видно, как изменился экстерьер собак у наших охотников. Племенное дело требует внимания, опыта и материальных ресурсов, а простой охотник ведет отбор своих собачек исключительно по рабочим качествам. Их никто не учил, что вслед за утерей экстерьера идет утеря рабочих качеств, и этот процесс невозможно остановить, так как чужеродные гены дают о себе знать.

Положение с резким ухудшением качества собак может спасти возврат хороших племенных лаек из городов в охотничьи регионы. В своё время от лучших промысловых лаек были взяты щенки в города и там, под присмотром кинологов, велась племенная работа. Сейчас в городах есть очень хорошие лайки с отличными рабочими качествами, но много и собачек, на которых очень повлияло содержание на балконах, в квартирах, во дворах на привязи и т.д. У таких собак хороший экстерьер, отличные родословные, но утеряны рабочие качества, и для охоты их потомство уже мало годится.

Сейчас многие охотники хотят купить щенка от хороших породистых собак, но как проверить их рабочие качества? Это практически невозможно без испытания по подсадному зверю. Таким образом, притравка и именно контактная, очень нужна и просто жизненно необходима для того, чтобы породистых восточно-сибирских лаек вернуть в охотничьи регионы на свою родину.

Для коренных народов Сибири восстановление породистых лаек, с хорошо передаваемыми по наследству экстерьерными и рабочими качествами, - дело важное, связанное с традиционным укладом их жизни. Для них и сейчас охота не развлечение, а жизненная необходимость. Если обращаться к историческим фактам, то надо рассматривать реальную ситуацию, а не ту эпоху, когда всё еще было не нарушено.

Странное дело, есть закон о жестоком обращении с животными, вот и надо его использовать для привлечения к ответственности живодеров, которые где-то попали в организаторы притравки собак. Можно даже внести дополнительную статью в этот закон. Зачем нужен отдельный закон? Вот если футбольные фанаты хулиганят, и это не только у нас, то надо запрещать футбол? Никто ведь до такого не додумался.

Вот мы и дошли до вопроса о конфликте интересов. Давайте подумаем, кто реально заинтересован в деградации традиционного природопользования коренных сибиряков? Лично мне приходят на ум только компании-природопользователи, которым, как кость в горле, коренное население. Это население требует экологически обоснованного отношения к своей малой родине. Их редко берут на работу в компании, так как они ведут себя независимо и могут в любой момент перейти к своим традиционным занятиям. Поэтому компаниям (нефтяникам, газовикам, лесорубам, горнякам и т.д.) проще везти разного рода "интернационал", который ведет себя сговорчиво, так как таким людям некуда уйти.

Вот и получается, что деградация или обрушение традиционного уклада повлечет за собой отъезд самой активной части коренного населения в города и поселки. Оставшаяся часть коренного населения будет сговорчивей. Но это уже лично мое мнение, возникшее в результате прочтения высказываний Николая Николаева о конфликте интересов.

Виктор КУЗНЕЦОВ.

Закрыть

http://www.1sn.ru/204547.html

--- Добор поста---

Подмосковные итс

 

[Blacksmith]

В настоящее время в инернетприемной Миронова Сергея Михайловича проводится голосование не поленитесь зайдите и проголосуйте против запрета Испытательных тренировочных станций.

Да, можно проголосовать http://mironov.ru/votes/

 

[КаМаЗ]

Тезисы для голосования не корректны ИМХО, но выбрать подходящий можно

 

[Agata]

http://pda.duma.gov.ru/news/273/2206716/

Это то, что Николаев сказал журналистам после заседания.

Со второго заседания согласительной комиссии по законопроекту о запрете контактной притравки
25 января 2018 года

25 января в Государственной Думе состоялось второе заседание согласительной комиссии, созданной в связи отклонением Советом Федерации 26 декабря 2017 года Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части предотвращения жестокого обращения с животными» (проект № 333436-7), принятого Государственной Думой 21 декабря 2017 года.

В ходе заседания члены комиссии обсудили замечания к законопроекту и согласовали формулировки в части вопросов, вызывавших разногласия.

«Сегодня мы очень серьезно продвинулись и подписали концептуально согласованный текст, который устраивает обе стороны», - заявил о ходе работы сопредседатель согласительной комиссии, председатель профильного Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев. – Конечно же мы не допускаем жестокого обращения с животными какими бы то ни было способами».

Такого же мнения придерживается сопредседатель согласительной комиссии, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Владимир Лебедев: «Мы как были так и остаемся приверженцами того , что жестокое обращение с животными в любой сфере деятельности человека недопустимо».

Как сообщил Н. Николаев, члены комиссии договорились, что в случае, если животное каким-либо образом ограничено в своем движении, возможностях, в обороноспособности, еще в чем-то, то подготовка собак допускается только с использованием соответствующей конструкции – ограждения. «То есть мы понимаем, что, если медведь бежит по чистому полю, он может сопротивляться и никак не ограничен в свободе, - по сути это является охотой. Здесь мы, конечно же, не можем каким-либо образом ограничивать деятельность охотника, собаки, молодой собаки, которую он обучает. Но, как только этот медведь находится в каком-то загоне, на привязи или еще каким-то образом ограничен: ему закрыли глаза, «варежки» одели, - в этом случае контакт не допускается», - конкретизировал депутат.

По его словам, таким образом будет решена серьезнейшая проблема, которая волнует огромное количество людей, – в России полностью исключается деятельность незаконных притравочных станций и регулируются вопросы подготовки охотничьих собак к охоте. При этом законопроект предоставит возможность для «нормальной деятельности настоящих охотников».

Вторым важным согласованным вопросом является достижение договоренности об отказе от регулирования деятельности, связанной с подготовкой ловчих птиц. «Мы провели большие консультации с различными службами, в том числе со службами, которые занимаются организацией работы по охране аэропортов, и охотниками, - пояснил Николаев. - Это совсем иная ситуация, здесь нет никаких притравочных станций. Птица готовится только в части возврата к охотнику, а не тренирует свои охотничьи качества».

При этом членами согласительной комиссии определен ряд вопросов, которые требуют дополнительной проработки с точки зрения терминологии. Во-первых, в отношении применения термина «обучение» к собакам охотничьих пород. Возможно, предстоит конкретизировать, что это за породы, а также применимы ли к нечистопородным собакам те же нормы, что и в отношении породистых охотничьих собак.

Помимо этого, по мнению Н.Николаева, в ходе работы над законопроектом предстоит провести ряд консультаций с представителями Правительства и, возможно, потребуется предусмотреть принятие дополнительных подзаконных нормативных актов. Депутат сообщил, что в ближайшее время члены комиссии постараются прийти к окончательному соглашению по тексту законопроекта.

Сопредседатель согласительной комиссии Владимир Лебедев добавил: «Мы считаем, что те предложения, которые поступили от нас, они тоже услышаны. Мы расширяем сферу подготовки охотничьих собак на все охотничьи угодья, а не только на закрепленные. Самое важное, разные породы собак – у них разные способы и предмет охоты – и мы здесь принципиально договорились, что если зверь находится в состоянии естественной свободы, то по нему будет проходить подготовка собаки, приближенная к охоте. Если мы говорим, что если кабан находится в большом вольере, у него все в порядке со здоровьем, с клыками, он может свободно передвигаться, то в этом случае можно готовить собак для того, чтобы собака имела непосредственное взаимодействие с этим животным. Как только зверь ограничен в своей свободе и обороноспособности, извините, здесь мы говорим, что можно использовать только ограждающие конструкции».

Следующее заседание согласительной комиссии состоится после рабочей недели депутатов Государственной Думы. Как сообщил Н.Николаев, ее члены на данный момент зафиксировали пункты, которые не вызывают каких-либо разногласий, чтобы больше уже к ним не возвращаться, за исключением юридико-технической правки.

«Для нас главное сейчас прийти к соглашению, которое, с одной стороны, не нарушало бы концепцию законопроекта, а с другой стороны учитывало те разумные замечания, которые на сегодняшний день мы услышали от членов Совета Федерации», - заявил Николай Николаев.

--- Добор поста---

А вот, оказывается, как было на самом деле.

https://leo-mosk.livejournal.com/4702842.html

Миссия у комиссии: депутаты обозвали сенаторов живодерами и извиняться не думают

Второе заседание согласительной комиссии по отклоненному Советом Федерации ФС РФ 26 декабря 2017 года Федеральному закону «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в части предотвращения жестокого обращения с животными провел председатель ответственного комитета, сопредседатель комиссии Николай Николаев. Ему хватило на это 31 минуты.
Судя по комментариям, и сенаторы и депутаты вынуждены согласиться с концепцией поправок в закон об охоте с учетом двух уступок: из окончательно текста исключены ловчие птицы и для охотничьих собак разрешена натаска в полувольных условиях имитации охоты.

Двадцатилетняя история закона о животных в Думе началась с борьбы за бездомных собак. Восемь лет назад история вырулила на откровенную агрессию против отечественных пород и очередную атаку не региональные и местные бюджеты для финансирования фальсифицированной программы по бездомным. И вот уже в седьмом созыве Думы депутатам удалось изобразить вираж в подставу для председателя Думы. Это следует из намеков сенатора Людмилы Нарусовой перед отклонением закона в СФ и затем нашло подтверждение на конференции 4 января в поддержку охоты и кровного собаководства, которую провела Екатерина Домогацкая.

После второго заседания комиссии Николай Николаев упорно отвечал на недоуменные вопросы журналистов, что у комиссии – миссия сконцентрироваться на этом законопроекте поправок в закон об охоте.

По словам Николаева, сегодня очень серьезно продвинулись, подписывали согласованные тексты. Что принципиально согласовано, мы не допускаем жестокого обращения с животными. Если животное ограничено в движении, не может сопротивляться, допускается только подготовка собак с использованием соответствующих устройств. Если медведь может сопротивляться и не ограничен в движении, по сути это является охотой и мы не можем каким-либо образом ограничивать. Но как только медведь ограничен, на привязи, ему закрыли глаза, варежки одели, в этом случае контакт не допускается. Таким образом, мы решаем проблему, видели эти ролики ужасные. При этом мы даем возможность деятельности охотников.

Решили данным законопроектом не регулировать подготовку ловчих птиц. Это иная ситуация, здесь нет притравочных станций. Птица, утверждал Николаев, готовится только на возврат к охотнику, а не тренирует свои охотничьи качества. Провели консультации с охотниками и со службами организации охраны аэропортов. Что предстоит сделать. Обозначили целый ряд вопросов, которые требует дополнительных консультаций в первую очередь терминологических. Возможно ли использовать такой термин как обучение для собак охотничьих пород? Возможно ли определить, что это за порода? А если это метис, охотничья порода или не охотничья? Потребуются консультации с правительством и какие-то отсылочные нормы к другим нормативным актам. У Согласительной комиссии есть время до 10 февраля в соответствии с постановлением.

Корреспонденту МП пришлось поставить три вопроса. Будут ли устанавливаться критерии ограничений движения? Кто и как будет воплощать в жизнь, определять что такое жестокость? Аргументация запрета контактной притравки строилась на фактах незаконных станций, где нет ни охотников, ни охотничьих собак, скорее бойцовых, однако в тексте закона только охотничьи собаки. Почему?

Николаев объяснил в ответ, что мы говорим об изменениях в закон об охоте, поэтому только охотничьи породы. Бойцовые собаки, какие угодно, это речь уже о другом законе об ответственном обращении с животными. Он есть в Госдуме, там есть масса других вопросов. Что такое животное или рыба, это не к этой согласительной комиссии. Вопрос связан с большой дискуссии, которую мы не проводим. У нас есть миссия, мы ее выполняем. Делаем это максимально открыто. Приглашаем экспертов. Мы договорились, что концентрируемся на этом законопроекте. Принципиальная позиция и депутатов и сенаторов если животное сковано, должны использоваться ограждающие конструкции. Предела на сегодняшний день нет.

Член согласительной комиссии от СФ Антон Беляков проверил, что сказал журналистам Николаев, потому что после первого заседания комиссии на интервью звучало не то, что при обсуждении. В Госдуме назвали сенаторов живодерами за отклонение закона, но при обсуждении в Согласительной комиссии согласились с тем, что закон был сырой и есть юридические неточности. Депутаты перед сенаторами не извинились, тем не менее, сделали закон лучше.

Классификация пород FCI и РКФ есть, но охотники например используют гибриды волка и кавказской овчарки.

Сопредседатель комиссии от СФ Владимир Лебедев тоже убежден, что закон стал лучше, предложения сенаторов услышаны. Договорились, что если зверь, кабан например, находится в состоянии естественной свободы, можно готовить собак в условиях, приближенных к охоте. Любое жестокое отношение к животным недопустимо. У субъектов федерации есть полномочия выдачи разрешений на этот вид деятельности, их тоже надо выслушать.

Сенатор Лебедев убежден в том, медведь на цепи с открытыми клыками и когтями находится в высокой степени свободы и обороноспособности может нанести собаке непоправимый ущерб. Критерии свободы и несвободы в длине цепи, когда он бегает, это и есть ограждающее устройство. Ни одного разорванного собаками медведя Лебедев не видел, а вот разорванных медведем на цепи собак видел.

В комментарии МП Лебедев брел некоторую свободу на парламентской цепи и заявил, что вносить такие поправки в закон об охоте неправильно. Например, Сергей Лисовский говорит, что искусственная нора нормальные условия жизни лисы. Поэтому это не стесненные условия.

У Лебедева много собак разных пород: эпаньоль, спрингер-спаниэль, гончие и лайки.
Оба сенатора и Лебедев и Беляков подтвердили, что этот закон – подстава. Однако журналисты не могут поверить, что подстава для председателя Думы, который рассказывал про охоту на львов и ратовал за этот закон.

Поскольку Николаев запретил передать текст журналист, приводим комментарий со стороны экспертов охотничьего собаководства, которых он якобы готов позвать.

Согласительная комиссия по закону о запрете контактной притравке вышла на новый виток – О новой формулировке пункта 3 статьи 55 закона об охоте сообщает Екатерина Домогацкая, президент Федерации охотничьего собаководства
Этот текст (судя по всему, подготовленный к обсуждению на завтрашнем заседании согласительной комиссии) получили из недр Госдумы для приватных комментариев по пункту 3 статьи 55. Формулировка запутывает ситуацию окончательно и представляется нам еще менее разумной, чем все предыдущие.

Во-первых, она означает запрет на контактное обучение для лаек (медведь по определению должен быть ограничен в свободе передвижения, это вопрос элементарной безопасности людей, находящихся в вольере, – егерей, экспертов и владельца собаки) и не означает запрета на контактное обучение для норных. Если обучение ведется в П-образной норе с открытыми выходами, свобода передвижения зверя не ограничена ничем, он находится в естественных для себя условиях и в любой момент может покинуть нору.

Во-вторых, охотничий ресурс, добытый законным путем (включая отлов), перестает быть охотничьим ресурсом, он становится собственностью охотника. То есть на дикое животное, добытое охотником по лицензии и содержащееся в неволе, этот закон не распространяется.

Тогда какой в нем смысл? – удивляется Домогацкая.

 

[Strelka]

27.01.2018г в Новгородской области состоялся пикет "В защиту правильной охоты и кровного собаководства"
Репортаж ГТРК "Славия" программа "Вести" Великий Новгород 29.01.2018г

 

[Agata]

Якуты молодцы )
http://sakhalife.ru/deputatu-tumusovu-ustroili-travlyu-na-ego-press-konferencii/
С телефона ссылку читать удобнее, текст колонкой.

Депутату Тумусову устроили травлю на его пресс-конференции
29 января в конференц-зале гостиницы Тыгын Дархан состоялась пресс-конференция депутата Государственной Думы ФС РФ Федота ТУМУСОВА. Вряд ли можно припомнить более скандальную пресс-конференцию. В последнее время с ним вступали в дискуссии в СМИ и соцсетях по поводу законопроекта о жестоком обращении с животными, фактически запрещающим притравку охотничьих собак на живых зверях. Напомним, что общественности стало известно, что депутаты от Якутии Федот ТУМУСОВ и Галина ДАНЧИКОВА проголосовали за этот законопроект. Законопроект был остановлен в Совете Федерации, в том числе, благодаря резонансному выступлению сенатора Вячеслава ШТЫРОВА.
После этих событий депутат Тумусов впервые приехал на родину, и вот ему устроили «горячий прием».

Спойлер

В первой части пресс-конференции Федот Семенович рассказал о своей деятельности депутата ГД РФ, о законотворческой деятельности политической партии «Справедливая Россия» в 2017 году, об отношении своей партии к кандидатам на должность президента России, о своем видении политического ландшафта в стране и в республике, и о своем отношении к наиболее резонансным законопроектам и событиям. Все это время в помещении, что называется, пахло грозой.
Затем предложили задать вопросы. Стандартный сценарий для всех пресс-конференций.

Не успели журналисты открыть рты, как на депутата обрушили настоящую атаку заинтересованные лица, подтянувшиеся на пресс-конференцию депутата – владельцы притравочных станций, охотники, энтузиасты и т.д. На Тумусова обрушилась лавина вопросов и выступлений, касающихся законопроекта об охоте, то есть «против жестокого обращения с животными».

Казалось бы, Федот Семенович сразу же пояснил ситуацию более чем достаточно, выразив свою точку зрения и мотивы, которыми он руководствовался. Почему же появился этот законопроект? А потому, что жестокость по отношению к братьям нашим меньшим все же допускаются: вырывание клыков, когтей, использование снотворных для обездвиживания и затем – запуск собак. Все это, бесспорно, никак нельзя отнести к гуманному обращению. Чтобы предотвратить подобное насилие, некоторые депутаты принялись за разработку данного законопроекта и при этом, в порыве борьбы они допустили ошибку – прировняв к жестокости всю контактную притраву.
«Можно разрешить контактные притравочные станции, но строго на территории охотничьего хозяйства, далеко от населенного пункта и при этом они не должны быть привязаны».
Не менее важной причиной является не только жестокость к животным, но и ее распространение:
«Сначала снимают этот ужас, затем размещают в интернет, потом уже дети начинают подражать и заниматься тем же, живодеры и т.д. Чтобы этого не допустить, такой закон и принимаем. Я так понимаю».
Следом выступил владелец притравочной станции «Кыымаан» Александр ТАСТЫГИН:

«Я организатор, так называемой, как вы говорите, «притравочной станции», а по-правильному будет тренировочно-испытательная станция. Мы находимся на территории Мегино-Кангаласского района, 7 км от Майи. Мы никому не угрожаем. У нас земли сельхозпользования, но нам разрешили, глава района пошел навстречу. Мы огородили участок, поставили клетки, вольеры ля медведей, и там же держим собак, занимаемся селекцией нашей лайки. Занимаемся не первый год, а 8-9 лет. Начинали сами, нам никто не помогал, государство никаких денег не выделяло, организовали все с помощью охотников, энтузиастов, и вложили туда свои деньги. И вот, получилось так, что все наши начинания в один прекрасный день закрывают одним законом. Федот Семенович, я при всем уважении как к депутату Госдумы хочу задать вопрос: Вы сами часто ходите в лес на охоту? С собаками ходили? Видимо, нет, поэтому вы так быстро согласились. Прошло три чтения, и при этом наши государственные депутаты от нашей республики проголосовали за этот законопроект. Вы как житель нашей республики, как народом избранный депутат, почему так проголосовали? Вы знаете, что Якутия последние три года кишит медведями? У нас 17 тысяч медведей по республике. Вы ни разу не были у нас на станции, по республике их две. Можете в любое время приехать, посмотреть, в каком состоянии наши медведи, раненые или не раненые».
Федот Тумусов собрался было ответить на этот развернутый вопрос, вернее, выступление. Но такой возможности ему не предоставили, последовал шквал реплик. Депутата перебивали, заглушали, перекрикивали. Заинтересованные лица напомнили, что при чтениях ему присылали множество писем от охотников, от работников и т.д.
— Вопрос прозвучал очень четко: почему я три раза подряд проголосовал против. Почему? Вопрос был о жестоком отношении животных, — предпринял депутат вторую попытку.

Но собравшиеся снова начали перебивать:
«А вы видели жестокое обращение»?
На что Тумусов заявил, что интернет этим полон.
— Вы представляете нашу республику!
— Я же вас не перебиваю, почему вы меня перебиваете? Давайте я отвечу, а потом вы сможете высказывать свою точку зрения. Еще раз повторяю: Были жестокости, есть такие притравочные станции в России. А Россия — большая страна. Я уже подчеркнул, что, возможно, у нас в республике этих жестокостей нет. Я не видел, хотя слухи разные, а интернет полон этих жестокостей, поэтому закон принимается не для РС(Я), закон принимается для всей РФ. Мы уже признали, что допустили ошибку, когда к жестокости приравняли всю контактную притраву. Сейчас принято решение исправить эту ситуацию. Закон, скорее всего, разрешит контактную притравку только в охотничьих хозяйствах. Если вы находитесь на земле сельхозугодий, вы можете там заниматься собаководством и другими тренировками, но контактных там не должно быть. Закон просто наводит порядок, раньше его просто не было. Вот и все.

Федот Семенович заявил, что никаких писем до принятия закона не получал: «Было письмо в мессенджере, но к этому закону никакого отношения не имело, там было сказано «это неправильно» и т.д. и т.п., но никак не касалось закона. Я предметно поработал и переписывался с вами. И, кстати, от вас я ничего не получил. Я вам специально письмо написал. Несколько раз переписывался с вами, но ни одного документа от вас я не получил. ГОРОДИЛОВ мне да, писал конкретные поправки, я это направил членам комиссии, там очень грамотно все прописано. Я не знаю, сколько поправок комиссия примет, не могу сказать. Но, думаю, что они готовы согласиться на контактные притравки, но только на территории охотничьих хозяйств. И без привязки зверей, медведей на цепях не должно быть. Пожалуйста, занимайтесь, никто ведь не запрещает. И еще ни в России, ни в Якутии притравок не было, охотничьи собаки тренировались в процессе охоты, это все мы знаем, поэтому на этом не надо спекулировать, тут нет никаких исторических оснований».

Петр ПЕТРОВ сослался на опыт предков:
«В старину было еще жестче! Медведей ловили на петлю, травили на них собак или специально ранили, и на них травили. Это более жестоко. Это было действительно жестокое обращение. А в нашем положении, мы все это в разумных, воспитательных, тренировочных целях держим, племенная, селекционная работа».
Тумусов продолжал обороняться, ему приходилось повышать голос:
«Не путайте племенную работу и притравку. При чем тут племенная работа, это совсем другое. Речь идет о контактной притравке. Вы все путаете, когда 99% информации, которую пишут, в ней говорится о племенной работе, собаководстве, но никак не про контактную притравку. Еще раз повторяю, я категорически против жестокости, от этой позиции я никогда не собираюсь отходить. Мои избиратели — вся Якутия, а ни один Тастыгин, вся Якутия! И 90% избирателей против жестокости, а 10% – да, за жестокость. Ну, это нормально, естественно, я должен выражать мнение всех, опираясь на мнение большинства, и при этом пытаться учитывать мнение меньшинства. В данном случае, я думаю, что свои обязательства я выполнил добросовестно. Все ваши поправки взял, направил, проводил переговоры, и из ваших поправок самое главное — разрешение контактной притравки, скорее всего, будет принято. Я буду голосовать за то, чтобы контактная притравка была принята, но при определенных условиях на территории охотничьих хозяйств».

После этих слов Тумусова разразились аплодисменты, ведь он так ловко отбивался.
Но вопрос все еще оставался открытым. Часть присутствующих продолжала критиковать регионального лидера оппозиционной партии, как не способного понять суть проблемы. В ход пошла даже якутская притча о медведе и собаке. Не обошлось и без упоминания имени сенатора Вячеслава ШТЫРОВА:
«Штыров очень хорошо подметил, что эта проблема не для «гламурных», это вопрос выживания в Якутии. Нашим охотникам понравились его слова, мол, наш человек говорит за нас, за наши интересы. И таких же действий мы ожидали от нашего Феди. Но когда ты оказался на противоположной стороне, все были разочарованы».
«Тумусов вместо того, чтобы придираться к отсутствию каких-либо официальных писем и документов, мог бы, а точнее должен был серьезнее и глубже подойти к вопросу, в котором он недостаточно компетентен, чтобы принимать решение. Надо было озадачиться: кто у нас в республике этим занимается? И посоветоваться с нами, в подобных щепетильных вопросах нужно хорошенько вникнуть, без ложных принципов и задуматься о том, что отличает нас как этнос».

Дискуссии, казалось, не будет конца. И тут вмешалась шеф-редактор портала «Блокнот Якутск» Айталина НИКИФОРОВА:
«Мы пришли на пресс-конференцию журналистов, у нас много вопросов по государственной, депутатской деятельности. Я вижу здесь политтехнологов «Единой России», обилие госСМИ, камеры и т.д. Я понимаю, что будет устраиваться очередное шоу, меня через день кормят по НВК Саха этими притравочными станциями. Здесь задеты интересы всего двух зарегистрированных в республике испытательно-тренировочных станций. Но есть и другие вопросы к депутату, правильно? Если бы вы просто организовались, подошли к депутату и задали бы свои вопросы, не ущемляя наши права журналистов, нормально бы поговорили, не на камеру, не с политтехнологами. У вас нет вопросов, одни выступления»!
Но пришедшие продолжали вести себя довольно вызывающе, и выкрикивали:
«Ну и задавайте ваши вопросы»!, «Я издалека приехал специально…», «У нас есть права!» и т.д.
Когда Тумусов отвечал на вопрос Айталины Никифоровой по поводу государственных языков, и вовсе воцарился гул как в пятом классе.
И далее инициативу вновь перехватили брутальные гости мероприятия. Микрофоном завладел молодой человек из Верхневилюйского района, который специально приехал в Якутск по этому поводу. По его словам, он регулярно тренирует своих собак и в Якутске, и в Мегино-Кангалассе, и более чем доволен результатом. Далее он рассказал, что весной к ним в деревню заявился медведь:
«Вы, городские, наверняка ничего не почувствовали, а ведь удар прошелся по нам. Я считаю, что притравочным станциям нужна поддержка».
Охотники и энтузиасты с жаром опровергали, что в притравочных станциях крутятся большие деньги:
«Эти две станции — общественные организации, в деревне у людей денег нет, без охотничьей собаки можно и пропасть, энтузиасты чтобы помочь охотникам иногда стараются бесплатно или же за символическую цену, здесь нет интереса наживы. Вы ведь все знаете, как много стало медведей, и причину, почему они вдруг так вывелись, тоже знаете: это запреты, штрафы, тюрьма. Их рождается очень много, и никто не охотится за ними, лицензия стоит дорого. В Булунском районе медведь убил семью: съел мальчика, а отца убил. В Кобяйском улусе в деревне Кальвица каждую весну жители сидят «в обнимку» с собаками, окруженные десятком медведей. Такая вот осада, до такой степени их стало много».
И это лишь часть вопросов, касающихся скандального законопроекта.
В общем, порадуемся, что охотники и собаководы умеют постоять за свои интересы. И что они столь требовательны к депутату.
С другой стороны, журналисты лишь день в день узнали о пресс-конференции депутата. Тогда как у охотников информация имелась, видимо, заранее, во всяком случае, некоторые из них утверждали, что специально приехали в Якутск из улусов на это мероприятие. Видимо, утечка информации пошла на стадии бронирования конференц-зала гостиницы «Тыгын Дархан».
Так что можно предположить, что охотники были организованы некими политсилами. Либо близкими к сенатору Вячеславу ШТЫРОВУ, нарабатывающему очки на этом законопроекте, либо к АГиПу, ведь Федот ТУМУСОВ давний аллерген власти. А тут такой удобный повод напасть на него от имени народа.
Что ж, депутат Госдумы пусть делает выводы и чувствует градус общения с народом. Законопроект еще будет рассматриваться, так что встречи эти пойдут на пользу.
Ну и напомним, что депутат Госдумы от республики по линии «Единой России» Галина ДАНЧИКОВА голосовала так же, как и Тумусов. По идее, ей тоже должны предъявить те же доводы и со столь же горячей риторикой. Но что-то подсказывает, что травли Данчиковой не будет…

Закрыть

Источник: Нарыйана АНДРЕЕВА, Сетевое издание SAKHALIFE.RU

 

[Agata]

http://www.ohotniki.ru/dog/breeds/l...predstali-pered-ohotnikami-vo-vsey-krase.html

Законодатели предстали перед охотниками во всей красе

Татьянин день нынче выдался богатым на открытия. То ли дискуссии по закону «Об охоте…» идут слишком бурно и референты не успевают вычитывать речи своих боссов, то ли все умные спичрайтеры заняты грядущими выборами, то ли мы просто в силу необходимости вдруг стали следить за выступлениями думцев, – но факт остается фактом: законодатель наш вырвался на свободу и предстал перед народом во всей своей красе.

Первым отличился заместитель председателя Алтайского краевого Законодательного собрания, председатель комитета по аграрной политике и природопользованию АКЗС Сергей Серов.

В ходе дискуссии, прошедшей на заседании комитета, он сообщил дословно следующее: «…для сохранения биологического разнообразия края и гуманизации права в сфере природоохраны необходимо отказаться от контактного обучения охотничьих собак, чтобы в условиях реальной охоты собака и дикий зверь были в равных условиях».

Спойлер

. Не будем придираться к стилю, сразу спросим о главном: уважаемый г-н Серов, а не пора ли нам в таком случае запретить репелленты? Ну чтобы депутаты были в равных условиях с комарами, когда пойдут в лес погулять. И раз уж у вас там такой апофеоз равенства и братства, срочно остановите выдачу лицензий на отстрел дикого зверя!

Пусть промысловики добывают медведя голыми руками! Ну зубы еще можно в ход пустить, для равенства условий. А ружье ни-ни! Не одним же собакам страдать от вашей гуманизации.

Но главное – разоружите полицию и запретите школам МВД учить своих курсантов стрельбе! Вы им даете явное преимущество перед нарушителями, это негуманно.

Читайте материал "Владельцев оружия могут обязать носить опознавательные знаки"

Дальше больше. Отзаседалась согласительная комиссия, и сопредседатель ее со стороны Госдумы Николай Николаев подвел итоги: члены комиссии договорились, что в случае, если животное каким-либо образом ограничено в своем движении, возможностях, в обороноспособности, еще в чем-то, то подготовка собак допускается только с использованием соответствующей конструкции – ограждения (https://goo.gl/V79rZ8).

И тут же пояснил: «То есть мы понимаем, что если медведь бежит по чистому полю, он может сопротивляться и никак не ограничен в свободе, – по сути это является охотой. Здесь мы, конечно же, не можем каким-либо образом ограничивать деятельность охотника, собаки, молодой собаки, которую он обучает… Но как только этот медведь находится в каком-то загоне, на привязи или еще каким-то образом ограничен: ему закрыли глаза, “варежки” одели, – в этом случае контакт не допускается».

Так и вижу эту картинку: бежит медведь по чистому полю, а за ним охотник в набедренной повязке, без ружья и даже без копья, с необученной собакой и с текстом закона в руках. Медведь, по-видимому, закон читал и знает, что все это понарошку. Собака молодая, обучается, лицензии на отстрел нет, убогих не трогаем. Ну может быть…

И, наверно, г-н Николаев уже выбил в бюджете деньги на пособия по потере кормильца семьям всех этих доверчивых охотников, которые рискнут воспользоваться его сказочным ноу-хау.

Читайте материал "Притравочные станции по-новому: медведь должен быть без привязи и с когтями"

А если чуть серьезнее, то единственное ограничение обороноспособности зверя, которое допускается на лицензированных ИТС, – это длинная цепь, мешающая медведю дотянуться до владельца обучаемой собаки. Техника безопасности, однако.

А «варежки» и завязанные глаза – это все из того кино, на основании которого г-н Николаев и его коллеги позволяют себе принимать федеральные законы.

Я не причисляю себя к «настоящим охотникам», которым, по мнению г-на Николаева, ИТС не нужны. Ружья у меня нет, ни одной лягушки я в своей жизни не убила, не говоря уже о теплокровных животных, – зато я умею читать написанные тексты. Профессия такая.

И свежие тексты г-на Николаева, что бы он и его коллеги ни имели в виду, когда писали, означают буквально следующее:

«Если животное каким-либо образом ограничено в своем движении, возможностях, в обороноспособности, еще в чем-то, то подготовка собак допускается только с использованием соответствующей конструкции – ограждения».

Норный зверь на ИТС никак не ограничен ни в движении, ни в обороноспособности, он находится в естественной для себя, комфортной среде и, более того, в любой момент может выскочить из норы, значит, собаки норных пород обучаются с контактом, как и раньше.

«Но как только этот медведь находится в каком-то загоне, на привязи или еще каким-то образом ограничен: ему закрыли глаза, “варежки” одели, – в этом случае контакт не допускается».

Читайте материал "Спасите охоту и охотничье собаководство"

Закрывать медведю глаза и надевать варежки (сорри, написать «одевать» рука не поворачивается даже ради точности цитаты) Госдума разрешает, просто в таком случае собака работает без контакта.

Странные представления о гуманизме. Мы, честно говоря, такие вещи считаем недопустимыми. Продолжать или и так уже понятно, что спешка уместна только при ловле блох?

Ну хорошо, допустим, г-н Николаев меня услышит и пропишет в законе черным по белому, что искусственную нору он в любом случае считает ограничением свободы. Отлично, моей собаке в норе страшновато, там она одна, увернуться от зверя сложно. Пусть она лучше полает в норе под шибер и пойдет в большой вольер драть этого же самого зверя на поверхности.

Лисица «в чистом поле» не дома, справиться с ней проще, да и егерь спасать ее не прибежит, не успеет. Это Госдума нам разрешила, да.

«Мы как были, так и остаемся приверженцами того, что жестокое обращение с животными
в любой сфере деятельности человека недопустимо». Приятно слышать! Но тогда мы ждем от г-на Николаева новой законодательной инициативы – о полном закрытии всех федеральных автострад, не оборудованных сетками, предотвращающими выход диких животных на дорогу.

Готовы помочь посчитать, сколько лисиц, волков и лосей гибнет ежегодно под колесами автомобилей, и сравнить этот узаконенный ущерб природе с ущербом от «притравок». Мы ждем, что г-н Николаев публично осудит массовые убийства безнадзорных собак в городах проведения Чемпионата мира по футболу.

Читайте материал "Государство выделит 100 млн рублей на истребление бродячих животных перед ЧМ-2018"

Мы ждем, что Госдума введет наконец общественный контроль за исполнением статьи 245 УК в отношении догхантеров. Иначе выходит, что охотничьи собаки – это главное зло. Или что с задачами посложнее законодатель просто боится не справиться!..

С Татьяниным днем чудеса, однако, не закончились. 29 января было опубликовано очередное обращение г-на Николаева, в котором парламентарий открыто призвал всех владельцев ИТС сейчас же, немедленно обратиться… нет, в суд не получится, – неприкосновенность! – значит, в Генпрокуратуру?

А как еще, если он огульно, без всяких доказательств обвинил егерей в уголовно наказуемом преступлении?

«Мы видим, что на таких станциях животные используются для контактной притравки, и это подпадает под соответствующую статью УК РФ, – заявил Николаев. – Более того, это делается в корыстных интересах» (https://goo.gl/iJVAQF).

«В корыстных интересах» – это значит, что ученые, препарирующие лягушек за зарплату, подпадают под ту же статью? И ветеринары, причиняющие боль оперируемым животным… А человеческие хирурги… А полицейские при задержании… Но нет, не будем подсказывать Госдуме, какие статьи эти люди нарушают!

Уважаемый Николай Петрович, Вы производите впечатление умного и образованного человека, и я никогда не поверю, что Вы сами согласны с тем, что Вы сейчас транслируете в эфир.

Читайте материал "Руки прочь от охотничьих собак!"

Хуже того: я не поверю, будто Вы не понимаете, что Вы сейчас делаете – или что кто-то другой делает Вашими руками. Вы раскачиваете общество накануне выборов. Вы даете повод оппозиции лишний раз сказать: «Смотрите, Госдума принимает законы по фоткам из Интернета».

Вы пытаетесь настроить миллионы законопослушных граждан против власти. Вы слово в слово повторяете риторику зоорадикальных организаций, поддерживаемых теми же силами, которые профинансировали украинский майдан… Зачем Вы это делаете и кто за этим стоит?

Закрыть

Юлия Неупокоева 30 января 2018

--- Добор поста---


А вот ответ депутата Тумусова своим землякам-охотникам Якутии
(Видимо, уже из Москвы отвечал)
http://sakhaday.ru/news/oni-privykl...so-mnoj-takoj-nomer-ne-projdet-fedot-tumusov/

«Они привыкли дрессировать медведей, но со мной такой номер не пройдет», — Федот Тумусов

Депутат Госдумы Федот Тумусов высказался в соцсети по поводу вчерашней пресс-конференции, на которую пришли противники законопроекта о бесконтактной притравке:

Вчера на мою пресс-конференцию пришла целая бригада «профессионалов притравки».
Очень активно выступали, не задавая вопросов. Один из журналистов даже возмутился, что пришли специально «травить», не давая возможности остальным журналистам задавать вопросы, что, мол, с ними политтехнолог и телевидение. Большинство времени заняли они.

…Наверно, они привыкли дрессировать медведей, но со мной такой номер не пройдет. Поняв это, они быстренько ретировались.

 

[Agata]

Из фб
Группа В защиту правильной охоты

Александра Герасимова
Удалите, если не по теме. Но меня порвало.
Собственно - МОЙ МАНИФЕСТ!
Преамбула: Николай Сергеевич Валуев и Иванов Сергей Владимирович - спасибо вам!
Рассказчик из меня не очень, от слова совсем. Да и лет мне не столько, чтобы в аксакалы записываться, и рассчитывать на внимание слушателей, только за то, что участвовала я в такой-то войне такого-то года. Но, у кого хватает терпения прочесть текст более 3-х строк, приветствую. Случилось это в далеком 1989 году, тогда состоялся I Съезд народных депутатов СССР. И дедушка мой смотрел его и последующие действа, сидя на стуле по середине комнаты в своем скромном крестьянском доме и (пардон муа) ржал, ржал в голос. Было мне тогда, очень-очень мало лет, но девочка я была развитая не по годам и живо интересовалась тем, что так веселит деда. Ответ его, конечно, остался для меня непонятным: "Надеюсь, я не доживу до того, чего хотят эти клоуны". Но ветер свободы уже тогда раздувал паруса моей мечты и, спустя два года, я, с восторгом смотрела как идут по Москве танки. Дед мой, в разрез с моим детским восторгом, имел хмурый вид. Что было совсем уж непонятно, учитывая, что отсидел он по 58 статье 11 лет (из 20-и положенных ему как врагу народа). Был мой политический дед не рад происходящему. А я, ну так в 11-то лет (не будем искать ненужных аналогий), конечно была рада такой движухе, когда можно галстуки пионерские не носить, серьги в уши и ёхууу!!! Он говорил, странные и неприятные вещи, этот старый человек, почему-то он не проклинал советскую власть. Он - крестьянский сын, отсидевший по 58-ой 11 лет, оказался одним из самых интеллигентных людей, которых я встречала в жизни, а я их встречала, мне было с чем сравнивать. ФУ, нары, Малая земля, унты, которым было 40 лет (!), что за странная гордость. И жалости он не выносил. Он говорил: "Жалеют только мертвых. Жалость - это смерть живых". А я "Архипелаг ГУЛАГ" читала взахлеб... Он дожил, до разрушения СССР, он дожил и был не рад, и смеяться он уже не хотел. И только много лет спустя я поняла, о чем он говорил. Человек многое готов простить, многое готов претерпеть, но у него должна быть идея, смысл. И это не деньги, господа. И, как в страшном сне, я вижу, что ради сиюминутной выгоды, толпы остервенелых "псевдочеловеков" готовы уничтожать всё, что попадает им под руку. ВЫ- депутаты ГосДумы, ВЫ - уничтожаете то, что не создавали. Вы объявили войну своему народу! И я участвую в этой войне против вас!!!

 

[Agata]

Статья большая, с разбором приемов манипулирования зоорадикалов, статей УК, ГК, ФЗ, пр.
Полностью по ссылке.

Биолог-охотовед А.В.Пушкин, 30.01.2018

АНТИОХОТНИЧИЙ БЛЕФ ПРОСТ И «ШЕДЕВРАЛЕН»!

«Чего-то хотелось: не то Конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать». (М.Е. Салтыков-Щедрин).

«Они поддерживают каждый мем, который лишает человека способности к самостоятельному анализу или, наоборот, поощряет послушание, безволие, единообразие мыслей».
Майкл Флинн — «В стране слепых». Глава 10

[Мем - единица культурной информации. Мемом может считаться любая идея, символ, манера или образ действия, осознанно или неосознанно передаваемые от человека к человеку посредством речи, письма, видео, ритуалов, жестов и т. д. Концепция мема и сам термин были предложены эволюционным биологом Ричардом Докинзом в 1976 году в книге «Эгоистичный ген»]
Далее читать здесь http://ihunter.pro/ohotnichya-etika/498

--- Добор поста---

Николай Валуев
https://www.instagram.com/p/BejVJlmBnMQ/

К вопросу о вырванных когтях и клыках на ИТС. Один из самых одиозных и громких доводов,звучащих в оправдание запрета контрактной притравки,в том числе и в ДУМЕ.Это зарегистрированная официально ИТС. Ничего не замечаете? Правильно! Всё на месте. И клыки у кабана Бори ого го какие. Что ему может сделать какой-то там бигль или лайка? Тоже верно. Ровным счётом ничего. Может если только оглушить лаем. Но это из области фантастики. Однако фантастические бредни "зоозащитников"(пусть в этом конкретном случае,чтобы не обвинять огульно) уже очень скоро станут реальностью (это судя по тому черновому тексту согласительной комиссии,что удалось прочитать). К сожалению фантастика рано или поздно становится былью и до подобного осталось совсем чуть-чуть. Так что ищем фантастического медведя или кабана,который (например за морковку)согласится постоять не убегая в поле или лесу в условиях дикой природы ,пока ваша молодая собака "ознакомится с его повадками". Будем тешить себя надеждой,что где-то такие инновационные зверухи водятся или заведутся,век то вон какой,фантастам прошлых лет только снился.

 

[Agata]

Точно так же как PETA, и даже лучше, хотят устроиться наши, родные, зоозащитники
https://dailyreckoning.com/right-to-hunt-vs-animal-rights/

Комментарий (перевод) из фб:

Как заботятся о природе зоозащитные организации
"В случае, если вам интересно, сколько денег тратится группами по защите прав животных на сохранение мест обитания и благосостояние диких видов, посмотрите финансовые показатели PETA за 2004 год. Прямо со своего веб-сайта я обнаружил, что на огромные доходы PETA в размере более 29 миллионов долларов были куплены:
** 2700 интервью в средствах массовой информации
** 703 организованных демонстрации
** Около 11 000 упоминаний в печати
** Охват по меньшей мере семи основных телевизионных сетей
** 150 000 «вегетарианских стартовых наборов» которые распространяются среди населения
** «Учебных материалов» для 235 000 учителей и 11 000 000 студентов ...
Но ни ничего не потрачено ни на один акр земли для сохранения дикой природы - даже для исчезающих видов!
Похоже, что PETA и друзья просто не понимают, что для того, животные были живы и преуспевали, для каждой животнины нужна земля которая больше больше, чем рекламные щиты, пикеты, рекламные кампании и знаменитости. Без огромного дохода от долларов, связанных с охотой, этих земель просто не было бы.
Это тяжелая пилюля для их проглатывания.
В пресс-релизе 2003 года, направленном на то, чтобы противостоять планам Нью-йоркского бюро дикой природы по пропаганде охоты и ловушек в публичных секциях гор Катскилл, известный воинствующий Фонд для животных (ироническое имя, поскольку я не мог найти никаких доказательств того, что они тратят деньги на сохранение дикой природы), заявил, что: «Хотя [Бюро дикой природы] финансируется за счет миллионов долларов государственных налоговых денег, точка зрения зоозащитной общественности неизменно игнорируется ...»
Тем не менее, согласно собственным финансовым показателям Нью-Йоркского бюро дикой природы, основным источником финансирования является
охота, рыболовство и взимание лицензионных сборов, сборов за пользование государственными землями и штрафы за нарушения правил рыболовства и природопользования. Менее 12% операционного бюджета поступает из государственных налоговых поступлений. Это аналогичное соотношение с финансированием учреждений других природных ресурсов других стран. Фактически, по всей стране, доллары спортсменов превосходят налоговые доллары для усилий по сохранению в соотношении 9 к 1!

 

[Пулькин]

Удивляет подобная странность, действительно каким образом зоорадикалам удалось, «обработать» некоторых депутатов.

"Как это ни странно, но «запудрить мозги» они умудряются даже нашим депутатам Государственной думы! Чего стоит, например, недавнее заявление председателя Госдумы В.В. Володина о том, что на волков с собаками не охотятся! (Это он после общения с зоорадикалами сею неправду с думской требуны провозгласил, хотя любой студент-охотовед второго-третьего курса перечислит ряд способов охоты на волков именно с собаками, включая традиционную русскую комплектную охоту с борзыми и гончими)."
http://ihunter.pro/ohotnichya-etika/498

 

[Agata]

Москвичи!
21.02 у вас будет с'езд Живой России (в защиту правильной охоты.)
Приглашены Валуев и Иванов (лдпр)
Валуев будет точно.

Подробная инфа о мероприятии будет позже.

 

[Agata]

Зоозащита развела прокуратуру и ветеринарию московской области.

Предыстория.
В сети гуляет фотография убитого медведя гризли, подвешенного на стропах под'емника, рядом с медведем два охотника. Исходник не найти, но поисковик показывает, что возможно первая фотография этого гризли с охотниками была размещена в 2011 году с комментарием, что это гризли, убит на охоте в Канаде.
Фотографию много раз размещали на разных ресурсах уже с разными комментариями. Наконец она ропалась на глаза нашей зоозащите, которая почему -то обвинила охотников и их собак в травле медведя до бессознательного состояния на подмосковной итс в Мытищах.
Зоозащита создала очередную петицию против итс и охотников. Далее в прокуратуру моск обл поступила жалоба от зоозащитницы из Тюмени.Прокуратура начала расследрвание и обратилась в ветеринарию моск обл. И сегодня в Мытищах веты честно искали гризли.

 

[Agata]

Последняя охота Акелы

Вячеслав Володин страстно любит охоту, приходилось ему и в Африке льва стрелять, а уж сколько кабанов полегло от его ножа в родных лесах… Кстати, это весьма «экзотический» тип охоты, посмотрите на Ю-тубе.. И вот, когда спикер решил ограничить притравку охотничьих псов, выяснилось, что админресурса у него не хватает даже для этакого пустяка.

Госдуму законопроект, как и ожидалось, легко прошёл и попал в Совет Федерации, где у «Единой России», разумеется, подавляющее большинство. Но вопреки заведенной традиции сенаторы внезапно закон Володина завалили и с плохо скрытой издёвкой предложили создать согласительную комиссию.
В ответ спикер спустил на сенаторов всех собак, а именно Бурматова, Исаева, Гетту и Николаева, а единоросс-ретривер Дмитрий Сазонов и вовсе обозвал противников закона живодёрами.

Казалось, ещё немного и палаты Федерального Собрания передерутся, начав вытаскивать в подручные СМИ подробности депутатской коммерции, но тут включилась действительно тяжелая артиллерия. Секретарь Генсовета «Единой России» Андрей Турчак вызвал главных горлопанов (Бурматова и Исаева) на ковер, откуда оба вышли, поджав хвосты. Для вожака думской стаи, привыкшего самолично и с пользой для себя определять судьбу законопроектов, вышло все совсем плохо. Акела промахнулся .

Неудивительно, что Вячеслав Володин в последнее время мрачен. Его аппаратное всемогущество оказалось иллюзией. А на горле, такое впечатление, все плотнее смыкаются клыки охотничьих псов, которых еще недавно всемогущий спикер попытался лишить привычного «начального образования».

Источник: канал «Мюсли вслух», Телеграм.

 

[Agata]

Якутия.
Об охоте, медведях, ИТС

 

[Agata]

Позиция Росохотрыболовсоюза по вопросам подготовки охотничьих собак на испытательно-тренировочных станциях (ИТС)

Или по ссылке http://rors-os.ru/28470/