Лодки.Отзывы владельцев

[Eugeen]

Если ты в плавках и рядом дама в купальнике то конечно.
И еще более длинная лодка легче выходит на глисс, чем короткая.

 

[Jug]

))) нуда тоже же получается 2 человека )))
а если серьезно то как правильно посчитать формулу глиссирования или всё на глаз?
лодка длиннее, дно более плоское...что ещё?

 

[СерЖ]

Если лодка с хорошими носовыми обводами, то расчитывай 30-32 кг ОБЩЕГО веса на одну лошадь.

 

[Eugeen]

Облегчит преодоление горба вот такое окончание баллонов.

 

[Jug]

спасибо, информация интересная
ну если 30 кг то конечно 6 сил действительно мало

 

[pma]

По мне глиссирование нужно только если далеко идти до места рыбалки.
В противном случае глиссирование необязательно. Так что я бы взял лодку побольше, мотор можно и 4 л.с.. В дальнейшем купишь другой мотор, а этот останется в качестве доп. мотора.

 

[Jug]

ага видимо так и сделаю...осталось выбрать какую

 

[Dima-hunter]

У меня ЯМАРАН А320 ходил под ЯМАХОЙ 5. Двоих на глисс вытаскивал, если оба по 70 кг плюс спиннинги с блеснами. Для одного - просто сказка, но я один на рыбалку не езжу. Поэтому ЯМАХУ пришлось продать. Сейчас коплю на ТОХАТСУ 9,8. У товарища такой на КАЙМАНе стоит. Больше по-моему и не надо. Но прикол в том, что ЯМАХА 5 на глисс вытаскивала только ЯМАРАН, когда два пассажира до 70 кг. А с остальными лодками такой фокус не проходил. По соотношению цена-качество у ЯМАРАНа я доволен. К тому ж модель А - океанская, т.е. шире на 30 см. Для рыбалки попросторнее. Единственный косяк - это брызги, но я думаю с ТОХАТСУ это пропадет, т.к. нос выше поднимется.

 

[Valerii]

Самое прикольное, что никто так тебе и не скажет, какой комплект лучше! Потому как если ты будешь ходить по Ладоге, Онеге и Заливу, то нужен комплектик очень приличный, чтобы диаметр баллона был не меньше 50 см, а лучше - больше. А такие лодке практически все более 4 метров, а под такую лодку и мотор нужен соответствующий, 18, 20, 25 сил и т.д. Если же ты троллингуешь в прибрежной полосе и на внутренних небольших озерах - то просто большую лодку, опять же около 4 метров, меньше не бери, т.к. очень неудобно разворачиваться на борту даже двоим, снасти, одежда и т.д. и моторчик можно не очень большой, до 6.
Я себе взял Корсар 380 и 6 Меркурий 4 такта. Одного на глиссер выводит, но двоих уже наврядли, хотя не пробовал. Зато на троллинге, за 2 недели на севере на их огромных озерах по 12 часов на воде не смогли съесть взяттые с собой 30 литров бензина! А это критично во многих условиях. А вообще нет ничего универсального, я планирую оставить этот мотор на рыбалку, а на охоту прикупить Тоху 18. А у корсара самое главное - склейка не у нас, а именно в Корее, и более плотная ткань. Он,правда и тяжелее. Всех с праздником!!

 

[Fedot]

Поверь,глиссер нужен обязательно, иначе скучно и никуда не уедешьУ меня кайман360 и ямаха15 . Так вот на Ладоге как тока волна, сразу жалею что не кайман400,хоть он и тяжелый.

 

[Vadis]

По материалам инета определил примерный оптимум с точки зрения мобильности, удобства и общей прочности это лодка 360 и мотор духтактник 15. Себе взял кайман 360 и заказал меркури 15. Летом буду проверять.

 

[Врунгель]

Хороший выбор,но тоже имеет недостатки...

Я пользую на закрытых небольших водоемах К-360А
http://www.mnev.ru/production?bid=13&item=item3 он лучше управляем,хорошо режет камышь, надежен,естественно более тяжелый...., но 3(третьего) по старой российской традиции уже не возьмешь,как экспедиционный вариант 2чел + до хрена вещей==не тянет!!Как универсальный вариант лучше К-400А на мой взгляд он и с Казанками--зубодробилами потягаться вправе...
Если не браковать то пятнахи за глаза хватит,к тому же по собственному опыту могу сказать что Мерки хорошо перегрев держат(на заболоченных озерах это огромный плюс)...в разумных пределах(п.н.и.)

 

[кабанище]

Виктор.
Не пробывали вы толкатся на этом девайсе по камышам(на пропешке с целью охоты с подъезда)? Я понял что он хорошо режет камышь , а раздвигает? Как балоны относятся к камышу?
Просто ищу охотничью лодку и будет интересен ваш опыт эксплуатации.

 

[Врунгель]

Я и имел в виду беспрепятственное прохождение камыша --во всех смыслах..снизу баллоны защищены конструкционно бояться остается только за двигло...С приподнятым мотором на малых одно удовольствие,...хотя я предпочитаю драйв(но законники не разделяют моих предпочтений ) По достаточной для опущенного мотора воде остается защищать глаза(!!!! очки обязательны!!!)

 

[Fedor]

для камыша лучше Скат, острый нос, а у Каймана нос тупой и приподнят.

http://www.mnev.ru/production?bid=9&item=item2


я пользую Фрегат 380 с фальшбортом, тяжело собирать одному 70 кг, но зато на волне классно, кто ходит по Ладоге и ФЗ лучше с фальбортом, сидишь как в "люле"
http://fregat-boats.ru/cash/vids/1_19.html

под мотором проблем нет, на полном ходу выворачивал руль 25-ки полностью, только скользит на днище(наверное это все надувнухи так)

моторы 3 4 5 6 сил считаю не серьезными, минимум 10сил и то на двоих

 

[кабанище]

Федор.
У ската мягкое дно. Меня интересует жесткое с хорошей килеватостью.

 

[Fedor]

У ската мягкое дно

внимательней посмотри ссылку, жесткий пол и килеватость

 

[кабанище]

Для драйва - у меркури есть водомёт подвесной 20ка двухтактная . Достаточно 10см. воды для движения.
Меня интересует именно на пропёшке, что б тишина , что б камыш по бортам не шумел. Люблю я такую охоту. Использовал на ней в основном пеллы(базовские).А теперь у меня Прогресс 4 , особо не потолкаешся.

 

[кабанище]

Я имею ввиду РИБ.

 

[aragon]

Моё ИМХО.
Считаю, что жесткий корпус это лучшее.
Далее вариации - мотолодка на прицепе, картоп на крышу авто и т.д....