Сравнение Бекас Авто и МР-153

Добрый день всем сайтчанам!
у меня вопрос: кто пользовал сей агрегат и МР153,просьба высказать свои замечания, если тема уже обсуждалась дать ссылочку.
По Бекасу -мне нравится внешне больше:
-лучше качество(внешне) и железа и дерева,
-Лучше обработан канал ствола(более гладко) без косяков*.
-есть в 16 кал.(что есть комфортней стрелять очередями)
-есть заточки под крон. оптики(для пулялок-само-то)
- да и на примере Вепря и Сайги, В. Поляны -как то подобротней делают свой инструмент.
Жду ответов,
С уважением, АМ.

Купил недавно Бекас Авто 12/76 в комплектации 05 (стволы 750, 535 + пистолетная рукоятка). На данный момент – полный восторг. Стволы холодной ковки – геометрия идеальная. Продавцы в магазинах, где есть и МР153 и Бекасы в один голос говорят, что ижевские ружья надо выбирать, а Бекасы смотри, не смотри, на глаз ничего не увидишь, т.к. качество намного выше.

Отстрел показал отличную работу автоматики на всех видах патронов. Исключение составили рекордовские пули Полева с навеской Сокола 1,7г. Большего дерьма я в жизни не видел. В них даже порох полностью не сгорал и высыпался из стреляной гильзы. Весь УСМ был в крупицах пороха и как результат, на половине патронов мощности не хватило даже на откат затвора. Все остальные патроны, включая самокрут, отработали без замечаний и задержек.

Бой ружья хороший. В Интернете писали, что соосность насадок проверяется на специальном оборудовании. О том, что насадки имеют индивидуальный подбор или подгонку, свидетельствует наличие на них номера ружья.

Единственным недостатком в подгонке деталей, было поскрипывание цевья. Оно было устранено подгибанием опоры (такое колечко с двумя усиками, надетое на трубку магазина у самой ствольной коробки) в первый же вечер.

Взвешивание показало, что, несмотря на цифры в паспорте, с коротким стволом, даны агрегат, весит 3,2кг, а с длинным – 3,5кг.

К плюсам конструкции данной модели, которые и повлияли на мой выбор, можно отнести следующее:

1. Отличное качество стволов;

2. Наличие отсекателя патронов;

3. Газовый регулятор, который не сбрасывает давление в атмосферу, а отсекает подачу газов и тем самым не ухудшает резкость боя;

4. Наличие сменного короткого ствола (с ним, ружье как игрушка, может дать фору по балансу любой иномарке, а накоротке в лесу, вполне хватает);

5. Крепление под оптику (если захочется поставить коллиматор, не надо ломать голову).

Есть МР-153 12*76 ствол 750 мм куплено в 2003 году бой хороший, качество ствола и насадок без нареканий , но качество изготовления затвора просто ужасное (весь корявый), так-же отвратительная подгонка дерева приклада к коробке, и покрытие самой коробка (начинает облазить после нескольких охот), задержек любыми патронами не было. В итоге поохотился с ним около года, а последний год стоит в сейфе и извлекается только для смазки (думаю продать), охочусь с ТОЗ-34Р штучное 83 года, по качеству изготовления небо и земля.

Собственно и выбирал сам из данных предметов. Да, Бекас смотрится получше. И отделка лучше и дизайн. Однако те же продавцы в один голос твердили, что за все время претензий к МР-153 не было, что они гораздо надежнее. А с Бекасами случаи возврата случаются. Да и прочитав все, что можно найти в течении месяца в сети, пришел к выводу, что МР все же надежнее. Не зря же его активно экспортируют. Да и отзывы о нем экспертов хорошие. То, что МР надо выбирать - согласен полностью. ИЖ и МР одного поля ягоды, пройдя 3 магазина специалист не смог найти нормальный ИЖ-27. В чем и расписался. Заказал прямо на заводе. Они подобрали экспортный вариант 12\89. Тестировали все. Изъянов не нашли. Многие знакомые по моей наводке там же и заказали ИЖ-18, ИЖ-27, МР-153 и МР-233. Все пришедшее без замечаний. Тоже по всем прошлись и отстреляли.
А касательно рекордовской продукции... Это единственное, что у меня косило во все стороны. По крайней мере из всего, что пробовал.

Я тоже,когда-то,задавал этот вопрос разным людям.Муркой не пользовался,а о "Бекасе" скажу,что нормальное ружьё,надо только привыкнуть и подобрать массы зарядов пороха и дроби индивидуально под свою ружбайку(имею ввиду конечно самозаряд),"Сокол","Сунар"-2,3-2,4гр.,дробь-35гр. Отстреливал пули самокрут"Полева-3":дистанция-70м. 4 пули "легли в кулак",3 по вертикали,4-ая-5см.правее чётко по середине.Насадка-чёк.Для меня не плохо,не знаю как для других."Парадоксом" на охоте не пользовался,да и не пристреливался ещё.Заводские патроны хавает все(только честно,они мне не нравятся),самокрут-когда"завальцовка",надо калибровать.Когда"звёздочка"-нет проблем,т.к. патрон короче.Вот единственный нюанс с перекосом патрона(патронник-70).Я это прошёл методом "тыка".Понял,что при "завальцовке"дульце гильзы расширяется,поэтому выточил втулку под -конус(плавный) и вот этой штукой калибрую.А вообще сейчас заряжаю патроны машинкой,быстро и качественно и калибровать не надо.

У меня проблем небыло, однако последний выезд.... клин за клином причем и сови и магазинные Уже и механизм газовый покрутил Вобщем надо разбираться. Прчем то весь магазин без проблем, то следущий теме же патронами бЯда, то патрон упрется, то слабый накол

При настреле из своей мурки порядка 200 патронов, тока 2 раза гильза от рекорда вставала поперёк затвора, и нивкакую не хочет глотать б/у гильзы- не досылает их до конца в патронник, приходиться калибровать. При покупке пересмотрел 5 стволов- во всех неровные теневые кольца, а про подгонку дерева даже писать не хочу....

Пользуюсь Бекасом-Авто 12/70 около полутора лет.
Вообще ружьём доволен. Очень неплохой ствол, практически не бывает утыканий патрона и случаев не срабатывания автоматики (были 5-6 раз. Настрел около 600, патроны покупные, Феттер, Главпатрон, Сафари ). На мой взгляд несколько красивее и прикладистее МР-153.
Из недостатков могу перечислить следующие:
- не очень качественная пропитка дерева (решается легко с помощью льняного масла)
- мелкая (не слошком глубокая) насечка, не критично, но в перчатках держать не очень удобно
- после длительного пребывания по дождём или на морозе очень трудно снимается цевьё (может быть особенность моего экземпляра)
- не слишком качественное покрытие деталей газоотводного механизма (поршень, газовая камора). Слой хрома местами снялся после сотни выстрелов
- долго и неудобно чистить газоотводный механизм
- ружьё всё-таки тяжеловато для ходовой охоты.
Два последних недостатка распространяются , ИМХО, и на МР-153.
Как резюме, неплохое ружьё, но как второе. Первым наверное всё-таки стоит брать двустволку.
С уважением,
Александр

Если по теме, то ружье хорошее, но не лишено недостатков, о которых высказался АРУМ. От себя добавлю только дизайн, но это понятие слишком субьективное (например, мелкую насечку не считаю недостатком). Не считаю я сильным достоинством и наличие посадочного места под оптику. Хотя это все же лучше, чем его тотальное отсутствие на МР. И в конце добавлю - все характеристики ружья - они ведь относительные, ружья просто разные, они лучше или хуже субьективно, для Вас - хорошо - мне - плохо и наоборот.

Филину: Ружье Вам прекрасно подойдет, особенно учитывая Ваше упоминание о 16 калибре, если выбирать среди 12го (тем более магнум) - одно, а если хотя бы рассматривать 16 кал. - как достоинство (а это именно так, в определенных случаях), то другое.

Бекас-12м, хорошая машина, (Резкость, кучность). Надежная машина, конечно может мне такая попалась.

На чем концентрировать внимание при выборе МР-153 или Бекаса-авто

Уважаемые посетители форума и владельцы МР-153,Бекас-авто.

Хочу приобрести полуавтомат, выбор пал (по финансовым соображениям)
на отечественных производителей. Отзывы читал и про МР и про Бекас, а на что надо обращать внимание при покупке, чтобы потом не было мучительно больно, за без полезно потраченые денеги, ни где не пишут.
За ранее всем ответившим спасибо!

С Уважением Виктор!

При выборе "Бекаса" почти что ни на что. К тому же есть со сменными стволами и 76 патронником-если оно надо.


Счас начнется

С.

В разделе по неисправностям оружия, все вопросы в основном только по МР. Хотя из наших полуавтоматов по проведённым тестам его признали лутшим.

Смотри стволы (не пугайся когда увидишь внутри два отверстия - это для отвода пороховых газов) и внутри коробку УСМ, чтобы кромки пазов движения затвора не имели задиров и заусенец.Либо попробуй с кем нибудь договориться, чтобы тебе помогли и съездили с тобой (на форуме это есть).

Я за МР. При покупке кроме уже сказанного проверь совпадение оси прицеливания с осью прицельной планки (к сожалению бывает завалена в сторону ).

МР-153 и к бакбке не ходи, единственное - исполнение, длина стволов, материал приклада и цевья, размер патронника, а может вариант СТК "Стрела", (красиво, но в два рвза дороже) ! По работе - "машинка Зингер", а остальное - мелочи , ИМХО, конечно !

Спасибо за ответ, но боюсь что 14ти дней не достаточно чтобы определить все плюсы и минусы оружия,тем более в меж сезонье.

Спасибо за отклик.
Я не очень в этом разбираюсь, как можно отличить качественный ствол от не качественного и как можно определить соосность дульных насадок не стреляя из ружья,

Только когда будешь вставлять гильзу в патронник и смотреть со стороны среза, будь внимательней! Светлые кольца тут же бросаются в глаза но обязательно смотри и тёмные! Я так прокололся со своим стволом. То что теневые кольца будут кривые на 90% ружей я просто уверен. Так что мучай продавцов до последнего ружья, потому как их задача продать, а ваша выбрать ружьё а не приспособление для стрельбы. А вообще мр-ки почти все высят это их болезнь, хотя некоторым и нравится...