Что выбрать Garmin GPS 62s или Garmin Oregon 550?

[Лемез]

Есть специальные перчатки.

Шутник ты Андрюха.

Ну тоже спорно.

Это не спорно, это обьективно. 62ая просто обьективно дольше работает. А сравнивать надо при прочих равных. Так что тут уж точно не спорно

Это про растровые хоть в формате .kmz хоть в формате .jnx. Их нельзя включать и отключать по-штучно.

Не понял что ты имеешь ввиду...

 

[Stalker]

Так что тут уж точно не спорно

Витя, я тебе про Фому а ты опять про Ерему. Если есть возможность экномии - это хорошо. Нет - плохо. Для одного двух дней по фиг сколько работает на одном комплекте. Для двух-трех недель эксплуатации - не по фиг.

62ая просто обьективно дольше работает.

Хорошо.
Мужики, АУ!!! Есть у кого-нибудь на недельку 62-ая? Хочу провести сравнительный тест как я это сделал с 60-ой. Обязуюсь вернуть в целости и сохранности.

 

[alerusmon]

сталкивался с тем, что сенсор орегона200 отказывался работать на морозе... когда тычешь в него замерзшими пальцами

 

[Vorkuta]

Интересно а как у на морозе себя ведут 450 и 550 Oregon.....у 62-х понятно кнопки, а вот сенсор? -5 это тоже не мороз и не показатель, а вот за -20 уже есть вопрос...

 

[andrew24]

с макс. яркостью работал с 9-00 до 17-00 т.е. 10часов.

По моему нестыковочка (приписка)...

 

[vasek]

Я как бы не о достоинствах и недостатках...62 признаюсь надоел,хотелось бы и Орегон попользовать. Сначала Легенда, потом 60,потом 62..Прогресс неумолим, надо Орегон. А кто то внутри шепчет-Монтана,Монтана...Зрение начинает плющить и поэтому размер экрана выходит на первый план. Сегодня из 62 и Орегона, выбрал бы последний. При этом нисколько не умаляя достоинств 62.

 

[Лемез]

Последовательность действий:

Понял тебя. В защиту 550 я бы поставил более лучшую работу со снимками. Экран все же имеет большее разрешение. И сам по себе экран больше.

Прогресс неумолим, надо Орегон.

Дело не в прогрессе. Это просто навигаторы для разных условий эксплуатации. Их нельзя сравнивать в лоб. Их можно сравнивать только применительно к условиям эксплуатации. Тогда сравнение будет корректно.

 

[kkk2005]

В защиту 550 я бы поставил более лучшую работу со снимками. Экран все же имеет большее разрешение.

Больший экран - да, и мне это импонирует. "Работа со снимками" не понял, это про подписку на "Птичий глаз"?

 

[Лемез]

"Работа со снимками" не понял, это про подписку на "Птичий глаз"?

Ага. Ну или с другими снимками.

 

[Лемез]

Ребята. Вот тут я думаю будет сподручнее: загрузка растровых карт - Навигаторы и карты - Все о снаряжении -...

 

[Лемез]

Витя это на настоящий момент абсолютно пустая тема.

Так заполнили бы... Эта тема то называется "Что выбрать Garmin GPS 62s или Garmin Oregon 550?..."

 

[kkk2005]

Так заполнили бы...

Ну ты блин даешь! А кто это первый начал?
А "Нам показалось, что нас зовешь, Кузьмич".
Пусть теперь Рома переносит.

 

[Лемез]

Пусть теперь Рома переносит.

Роман! Ау...

 

[Otaro]

но переплачивать за возможности которыми не буду пользоваться

И это правильно! Я тоже хотел "пересесть" с Етрекса НСх на Орегон, но когда померял экран и сравнил разрешение - передумал!

 

[Vorkuta]

Ну по большому счёту, в общем, для себя я уже выяснил - простота и дешевизна - это 62s, а Oregon 550 - это уже более для людей которым нужна фотография привязанная к точке, и кому всё равно на цену навигатора 16500 или 21 000 (это образно). А 62s в Питере можно найти за 14 и со всеми картами..... Спасибо всем огромное за советы по выбору......... для себя я сделал выбор.


P.S. не знаю как переносить темы.... редко на форуме бываю

 

[Stalker]

а Oregon 550 - это уже более для людей которым нужна фотография привязанная к точке, и кому всё равно на цену навигатора 16500 или 21 000 (это образно).

Рома, не совсем так. Да и про цену тоже. Я свой 550t купил всего за 11000 руб. Кстати, если есть желание, можешь заехать в гости покрутить два навигатора в руках. Так сказать тактильно ощутить разницу и "в лицо" узнать этого зверюгу - сенсорный экран

 

[Лемез]

простота и дешевизна - это 62s

Нет. 62ой - это прежде всего надежность во всем - в конструкции, во времени работы, в органах управления. Все остальное вторично. 550 - это уже аппарат с другой идеологией.

 

[ayno]

Очень раздражает меня функция выключенного дисплея. Лишние телодвижения, что надоедает. 60ку достал, посмотрел и дальше пошел.

Витя! Полгода назад ты писал несколько по другому. Ты говорил, что в 62-м есть функция отключения экрана для экономии питания, и это хорошо. Я как раз после этой твоей фразы и стал задумываться о покупке 62-го. И считаю, что это действительно полезная функция, потому что для меня очень важно экономить батареи.
Ну, а если тебя раздражает выключенный дисплей, то ведь можно его не отключать? Хотя после этого он быстро садиться.

 

[Aleks308]

сталкивался с тем, что сенсор орегона200 отказывался работать на морозе.

При морозе - 20 и ниже сенсор ни фига не работает.

 

[alexkosh]

Делема есть и будет всегда. Но стоит определится для чего прибор? Охота рыбалка еще что или просто гаджет.
Если первое- 62 однозначно. Первое на что обратит внимание именно охотник и рыболов- энергопотребление. Никому наверное не надо объяснять что сенсор кушает поболее. Да и диагональ как бы...
Второе это практичность,надежность. Если сенсор немного уронить не так как вам бы хотелось, как вы думаете что сним происходит? 3 таких аппарата я уже видел...У 62- максимум ломнет стекло. Кстати и 62 видел в таком состоянии и он продолжан работать, что не скажешь о сенсоре. В -третьих органы управления. В перчатках крайне неудобно а иногда и не возможно работать с сенсором.
Кстати про экраны. Вполне хватает детализации и разрешения 62-го. Катаюсь по снимкам с sasplanet никакого дискомфорта в визуализации не ощутил. Лиманы вода, лесопосадки грунтовые дороги все так же вижу как и на орегонах... По цене - цена одинаковая. Сейчас не знаю сколько но мы (Краснодар) берем в Новороссийске у человека который таскает (таможня) из США. Перепрошивает и ставит минимальные карты Топо И Т.Д. как бонус и цена одинаковая была по сей день, но замечу что 62 берут раза в три больше чем сенсор (его ИМХО)