• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Нарезное оружие разрешат приобретать без владения гладкоствольным.

Козу в койку лучше укладывать без применения огнестрела.;)
____&&&____
Вы переключились с гусей на коз??
 
А вся наша внутренняя политика и вектор законотворчества (не только оружейного) укладывается в три слова - "Кабы чего не вышло!" К логике и здравому смыслу это к сожалению не имеет никакого отношения
Так статистика вещь такая.... "куда ее повернешь, то она и покажет...".
Я не знаю как и кого убивают в Эквадоре, но зато знаю, что порядка 90 % убийств в нашей стране совершается на бытовой почве, в 99 % случаев из этих - после совместного распития....
Чем может помочь в таких случаях законное владение оружием....??

Я это не к тому, что владение оружием надо запрещать, а к тому, что убийство убийству рознь....а нам предлагают сравнивать именно статистику убийств, связав ее с оружием. Например, в тех же США количество преступлений, с применением оружия, много выше....оно и понятно, чем больше легального оружия, тем больше и не легального.
 
а нам предлагают сравнивать именно статистику убийств, связав ее с оружием
Ну-у-у-у... это как бы уже следствие! ;) Первопричина - это мысль о том что "оружие вам нельзя потому что если дать вы все друг друга поубиваете", которая поступает сверху. Вот здесь как раз связь убийств с оружием первоначально и установлена. А приведенное исследование - это лишь попытка опровергнуть... или подтвердить... Разобраться.
Само по себе желание все упростить и свести к простой линейной зависимости в принципе понятно - никому не охота вписывать многочлен 7 степени по методу наименьших квадратов ;) Но в жизни все сложно и взаимосвязано.
Если бы хотя бы у части этих 99%, занимающихся распитием, была бы возможность тратить деньги вместо водки на стрельбу - у них был бы смысл жизни, интересное занятие. И уже не было ни денег, ни времени, ни желания бухать с кем попало и на ножах выяснять кому идти за добавкой. Хотя вовсе не обязательно в качестве увлечения иметь спортивную стрельбу - подойдут и шахматы, и макраме... Что угодно. Лишь бы человек был занят и имел цель в жизни.
 
И у многих она уже есть! Совместное распитие спиртных напитков!
Я так понял что многие относятся к этому негативно. В основном те, у которых цели несколько другие. Ну плюс еще мне показалось что KAV сопоставляет бытовые убийства с употреблением спиртных напитков... И как-то в целом - улавливается недовольство количеством убийств. Хотя и на это можно взглянуть под другим углом - вместо того, чтобы и дальше бесцельно потреблять ресурсы общества и водку, колдыри просто начинают превращаться в компост. Цветочки будут расти быстрей (с) Postal 2
Я периодически посматриваю видосики про стрельбу в США... В какой-то момент у меня появилось впечатление что за счет наличия большого количества оружия и возможности его ношение - действует система утилизации опасных членов общества: агрессивные психи, наркоманы, насильники и убийцы - просто получают пулю и с некоторым ненулевым шансом - отправляются на фабрику удобрений...
 
что убийство убийству рознь....
к слову сказать... Точнее, к слову от сотрудника, "пожелавшего остаться неизвестным":
"...несколько раз встречал в документах вновь принятого на службу сотрудника формулировку: «к службе в органах внутренних дел годен (без права ношения оружия)». Это как? А иному оружие и сам не дашь — страшно. Причем боишься не того, что он тебе в затылок выстрелит, а что по гражданским палить начнет, как майор Евсюков."
https://lenta.ru/articles/2019/07/11/cop/

Лишь бы человек был занят и имел цель в жизни.
И у многих она уже есть! Совместное распитие спиртных напитков!
Вы уже выполняйте наказ Неназываемого-то! :ch: Сказано - бороться с "колесами", так ставьте цель "сесть на колеса". Или хотите подорвать показатели по борьбе...?:cc: В конце концов надо себя заставлять ради величия..., понимашь.
А то придумали тут - цель им подавай с увлечениями. Здесь вам не 37 год, чтобы деньги на обсерватории тратить.
"За довоенный период в Московском планетарии было прочитано свыше 18,5 тысяч лекций, их посетило около 8 000 000 трудящихся
http://www.astro-cabinet.ru/library...hestvennih-organizaciy-v-sssr23.htm#footnote8
Восемь! ... Миллионов, миллионов, Карл.
 
Lexs Lavrov,
Первопричина - это мысль о том что "оружие вам нельзя потому что если дать вы все друг друга поубиваете", которая поступает сверху.
Где и от кого она поступает.
Вы сейчас можете, имея право на нарезное оружие, купить пулемет Максима... или ДП... или автомат Калашникова, только, что очередями они стрелять не должны.
Если бы сверху поступала указанная Вами установка, хрен бы кто разрешил приобретать, хранить и самое главное носить подобные вещи.

Если бы хотя бы у части этих 99%, занимающихся распитием, была бы возможность тратить деньги вместо водки на стрельбу - у них был бы смысл жизни, интересное занятие.
Скажите, Алексей, Вы лично много с подобными общались?
Судя по Вашей "теории" - нет, а Вы не "теоретизируйтре", Вы на практике попробуйте с подобными общаться, ну если не ежедневно, то хотя бы пару раз в неделю....может быть тогда Вы несколько измените свое мнение и вместо слова "возможность" поставите, например, "желание". Согласитесь, что для игры в шахматы, обычный волейбол, типа "пляжного", футбол, бадминтон и т.п. особых условий не надобно и средств больших тоже.

--- Добор поста---

«к службе в органах внутренних дел годен (без права ношения оружия)». Это как?
Органы внутренних дел - это не только постовые, ГИБДДшники, участковые, опера, следователи и т.п., то есть те, кто непосредственно осуществляет охрану общественного порядка и ведет борьбу с преступностью. Таковых в органах - одна треть. А оставшиеся две трети - это тыл, кадры, ФИНО, правовое, штаб, ИЦ, связь и т.д. Так ли инженеру-программисту ИЦ нужно табельное оружие?
 
  • Like
Реакции: VF
писали о том, что с первогo раза не сдадут 2/3.
Как проходят стрельбы, что надо сдать?
Вот только не надо изображать из себя некоего академичного учёного, который не понимает сленг и разговорный язык.
Не терплю, говорит, ученых — огурцов моченых,
На носу, говорит, вертел я всех твоих ученых.
действует система утилизации опасных членов общества
Может быть обществу не следует производить таких членов? В СССР было на порядок спокойнее благодаря воспитанию и профилактике.
Lexs Lavrov, у меня сложилось впечатление, что Вы хотите убить человека. Безнаказанно убить.:)
переключились с гусей
Как, кстати, у Вас в этом году с гусями? Погранец в этом году вроде бы гусей не разводит...
иному оружие и сам не дашь — страшно. Причем боишься не того, что он тебе в затылок выстрелит, а что по гражданским палить начнет, как майор Евсюков
Не идут нормальные люди работать в полицию...
порядка 90 % убийств
А что насчёт разбоев, грабежей, изнасилований и проявлений хулиганства?
оно и понятно, чем больше легального оружия, тем больше и не легального
Это ты про нелегальные двустволки или про автоматы, которые ушли со складов, и китайские ТТ из Прибалтики?
Так ли инженеру-программисту ИЦ нужно табельное оружие?
Так ли полиции нужен сотрудник, которому нельзя доверить оружие?
Где и от кого она поступает.
Золотов.jpg
 
Так ли инженеру-программисту ИЦ нужно табельное оружие?
Т. е. программер к службе (по здоровью и прочим критериям) - годен, а носить ствол по этим же критериям - не годен. По смыслу приведенной фразы речь идет именно о годности, а не о том нужен ему ствол, или нет.
Получается, если интересы службы потребуют послать программера или штабного в усиление, оцепление и прочее (конкретные названия мероприятий - от KAVа, плиз:ah:) - то поставить его можно - он же годен, но ствол дать нельзя - к стволу он не годен.
Был опер - был "к службе годен" с правом ношения, стал штабным - стал годен без права ношения? Насчет русского языка ничего не напрягает? Или две трети бухают так регулярно, что не смогут пройти банку?...:ai:

Эдак в правах будут ставить штамп "без права работы с домкратом". Ну а чо, есть же эвакуатор, шиномонтаж. Зачем шОферу за домкрат браться. Ещё покалечит кого...:ag:
 
Последнее редактирование:
По смыслу приведенной фразы речь идет именно о годности, а не о том нужен ему ствол, или нет.
Мы возможно не поняли друг друга. Согласно нормативно-правовым актам, изданным МВД, если сотрудник по профпригодности не может быть допущен к несению службы с табельным оружием (не сдал зачеты два раза, либо получил отрицательное заключение ЦПД), то его обязаны направить на аттестацию и либо перевести в службу, не связанную с обязательным ношением табельного оружия, либо он подлежит увольнению из органов. В случае не сдачи зачетов, сотруднику дается полгода на дополнительное обучение, затем пересдача. Если он снова их не сдал - аттестационная комиссия и в лучшем случае - что-то типа тыла или ИЦ, в худшем - увольнение по профнепригодности. Так по крайней мере должно быть.

если интересы службы потребуют послать программера или штабного в усиление, оцепление и прочее - то поставить его можно - он же годен, но ствол дать нельзя - к стволу он не годен.
Нет, не так. Если издан приказ об отстранении сотрудника от несения службы, связанной с применением физической силы, спецсредств и огнестрельного оружия, его направить не имеют права. А если направят и он получит травму или увечие - потом начальника, его направившего, ждет скорее всего увольнение.
НО! И денежное содержание такой сотрудник будет получать значительно меньше, значительно, доплата за работу в обстановке, связанной с применением силы и т.д. автоматически будет снята с изданием приказа. А там не такой уж малый процент от оклада и звания.

А что насчёт разбоев, грабежей, изнасилований и проявлений хулиганства?
Вот и я про то же.
Но почему-то право владения оружием сравнивают только с количеством убийств. ИМХО - это не совсем корректно.

Так ли полиции нужен сотрудник, которому нельзя доверить оружие?
Полиция должна приобретать имущество, к примеру? Выплачивать сотрудникам денежное довольствие? Проводить иные финансовые операции?
Зачем бухгалтеру табельное оружие? Какой из него полицейский? Может лучше, чтобы каждый на своем месте занимался своим делом?
 
Где и от кого она поступает.
От авторов законопроектов, которые потом утверждаются и становятся ЗОО. От депутатов. А депутаты - представители народа ;). То есть в конечном счете - от народа.

Вы сейчас можете
Я сейчас даже .22LR не могу купить, ибо стаж.

пулемет Максима... или ДП... или автомат Калашникова, только, что очередями они стрелять не должны.
А что главнее - способность стрелять очередями, калибр, количество Джоулей на один снаряд?
Вы сейчас пытаетесь на логику съехать, чтобы смысловые связи найти... там где их нет :). Автомат Калашникова - очередями или по одному - это один выстрел - один труп, ну может чуть больше если по толпе. С дробовиком - картечь, немножко модифицировать ствол с помощью кувалды и с одного выстрела можно получать трупов 5-8, опять же по толпе.
В случае с КС - любой калибр будет иметь меньшую поражающую способность, чем в ДС... и очередями они не стреляют в подавляющем большинстве своем. Но низзя-низзя!!! Револьвер в .22LR - его в принципе не переделать в автоматический... От природы не самый могучий патрон, да в коротком стволе, да с щелью между стволом и барабаном... Но ровно так же нельзя как боевой АК.
Нету логики.

Я потом начал вставлять, не с первой строки.

Согласитесь, что для игры в шахматы, обычный волейбол, типа "пляжного", футбол, бадминтон и т.п. особых условий не надобно и средств больших тоже.
Согласен.
Но они все равно бухают. Потом их дети бухают. Потом их внуки бухают. А государство тем временем... отмечает "естественную убыль населения".

Может быть обществу не следует производить таких членов?
Розовые талончики будем выдавать, да? ;) Только достойным членам общества.

Lexs Lavrov, у меня сложилось впечатление, что Вы хотите убить человека.
Можно даже нескольких. Но меня интересуют только определенные люди, а не просто люди.

Но почему-то право владения оружием сравнивают только с количеством убийств. ИМХО - это не совсем корректно.
Кстати... Вспомнилося мне - Пол Харрелл это отмечал в своих видео. В оружейно-криминальной статистике есть одна очень занятная заковыка: преступления, совершенные с помощью оружия учесть легко, а вот преступления, предотвращенные с применением оружия - учесть, фактически, невозможно :)
И суда же приплюсовать параметр "смотря как считают". Если, к примеру, тетка застрелит насильника с ножом - у нас запишут как убийство при превышении необходимых пределов... у них - будет просто труп. И очень большой шанс что даже обвинений не предъявят.
 
Ленинградец, а "русский Брейвик" Виноградов как справку получил? С детства аутист, человек сидящий на цитролепсе, финлепсине, сердолекте, которые ему прописал психиатр (психиатр Карл!) в Московской психиатрической больнице номер 1?
Сказать какое основное показание сердолекта? Шизофрения. А потом этот кадр незадолго до расстрела уходит в запой слезая с "колёс", а на выходе из запоя уже идёт "гасить человеческий компост". Вы представьте что там в голове у шиза?
Так это один, который "проявился", а сколько ещё таких "бродит" с купленной медкомиссией?
 
Последнее редактирование:
Так это один, который "проявился"
Именно поэтому я - за стаж 5 лет... ну может можно снизить до 3... Если у человека припекает и он не может себя контролировать - за 5 лет точно вылезет. И тут все уже зависит от того - как среагирует система.
 
А пилот немецкий, который самолёт в гору приземлил? Тоже прохлопали, тоже был шиз.
 
А пилот немецкий, который самолёт в гору приземлил? Тоже прохлопали, тоже был шиз.
Ариан, как бы не хотелось, но гарантий в этом вопросе никто не даст. 100% безопасности не бывает!
Гарантировать можно только такие вещи как невозможность двигаться быстрее скорости света в вакууме, невозможность охлаждения до абсолютного нуля и т.д. То есть незыблемые законы физики. Все прочие правила, базирующиеся на людях - обречены на нарушение. Ибо человекам свойственно ошибаться.
 
Lexs Lavrov, а я за честную проверку вменяемости до выдачи справки. Ибо у Виноградова нарезняка не было, он и с гладким "хорошо" управился.
Это хорошо что он ещё "практикой" не занимался, на перезарядке "просел" и его повязали. А прикинь, если бы так

Или так
 
Последнее редактирование:
Lexs Lavrov, во во
Представляешь психа с навыками точной сирельбы и быстрой перезарядки?
 
Сверху Снизу