• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Нарушил ли я правила охоты?

Такая же фигня была позавчера, только без проверяющих, но лосей жалко, пожалел что собаку взял на закрытие, хода им нет.
 
Не понравился ты менту (харей ), он на суде скажет ,
Помните знаменитые слова Абдуллова в к/ф "Гений": "Как дети малые!"
Реальная жизнь ещё хуже.
В моем случае гаишник, после того, как понял, что денег с меня не получит честно заявил: "Ну как знаешь. Не хочешь по хорошему, будет по плохому. Я сейчас напишу, что ты пересек перекресток на красный свет, а ты потом попробуй докажи обратное!"
Три суда! Море потраченных времени и нервов, спасибо только Диме Ленинградцу, что помогал бескорыстно в моей судебной тяжбе, а правды я так и не добился. В каждом суде всё заканчивалось как Слава написал:
нет оснований не доверять показаниям сотрудника.
Так что заключительная фраза:
Презумция невиновности теперь отсутствует в наших законах? Теперь что барин скажет.
должна звучать не в вопросительной. а в утвердительной форме, как это не печально осознавать!
Из всего сказанного получается, что каждый из нас, кто имеет собак, является потенциальным нарушителем и каждого можно привлечь к суду!
Дмитрий, поражаюсь как Вы хорошо сохранились!
Форум эту проблему давным -давно обсудил в теме : О законности нахождения охот. собак в лесу, а Вы только сейчас задаетесь вопросом. [h=2][/h]
 
Ну если так Александр Геннадьевич то вывод один : валить надо баре надо, один хрен х найдут . Имхо , все шутка , вы поняли.... Сучья власть ....
 
Валить надо этого пид..а. и иже с ним.Тогда и проблем не будет,как и чела.И не найдут никого.Но в данном случае послать на..й.Без базара.
 
Дмитрий, поражаюсь как Вы хорошо сохранились!
Форум эту проблему давным -давно обсудил в теме : О законности нахождения охот. собак в лесу, а Вы только сейчас задаетесь вопросом.
Прочитал всю тему, там немножко о другом. Я находился в охотугодьях с действующими разрешительными документами.
И вот вдруг подумал о такой ситуации. Идёт загонная охота на лося или кабана. И вдруг гончая берет след зайца и начинает его гонять, ну или лайка переключается на барсука, лису, глухаря и так далее. А у организаторов охоты (они же инспектора и егеря этих угодий) при себе отсутствуют разрешительные документы на эти виды дичи. Получается, нарушение правил охоты! И кто на них будет составлять протокол?! Или у нас закон действует только в одну сторону?!
 
Даже дочитать на стал.
Дима, ты охотился с собакой в лесу на законных основаниях.
То что собака куда-то убежала и на кого-то лаяла, проблема собаки.
Да же на парься!
Выеденного яйца на стоит!
 
Даже дочитать на стал.
Дима, ты охотился с собакой в лесу на законных основаниях.
То что собака куда-то убежала и на кого-то лаяла, проблема собаки.
Да же на парься!
Выеденного яйца на стоит!
Алексей, мне то же так казалось позавчера! Но за эти три дня здесь столько всего написали, что я начал сомневаться! Посмотрю, что ответят с Комитета.
 
Владимирыч,
Но за эти три дня здесь столько всего написали, что я начал сомневаться!
Ну, интернет не самое место для поиска истины. Одни эксперты! :)
 
Посмотрю, что ответят с Комитета.
С комитета девчонки отпишут цитатами из закона и поставят факсимиле Алексея Леонидовича . Т.е. слов " вы невиновны " или "вы виноваты" в ответе не будет .
Ну я так думаю =))

--- Добор поста---

Дима, ты охотился с собакой в лесу на законных основаниях.
То что собака куда-то убежала и на кого-то лаяла, проблема собаки.
Леш это так только при условии что егерь или инспектор понимающий человек , любит собак , и у него нет цели срубить на тебе палку . Если цель все же есть - тебя признают виноватым .
Помнишь лет пять назад я писал в подобной теме что очень скоро нормально охотить будут те кто платят деньги и те кто работает в угодьях ???
А большинство будет браконьерить и их будут ловить и сажать , если не хватит денег откупится .
Вы надо мной тогда посмеялись и уверяли что государство наведет порядок =))))
Как ты считаешь много хорошего произошло в охоте за пять лет для рядового охотника ???
 
Харрис, ну кое-что хорошее стало происходить... весной реально стали дрючить за ходовую, за охоту не по правилам... по чуть-чуть порядка станет больше.
 
Прочитал всю тему, там немножко о другом.
Или у нас закон действует только в одну сторону?!
На самом деле всё о том.
Лучше всего нынешний закон можно характеризовать словам Шарапова из известного к/ф.
А если надо понять, то Николай весьма точно написал:
нормально охотить будут те кто платят деньги и те кто работает в угодьях ???
А большинство будет браконьерить и их будут ловить и сажать , если не хватит денег откупится .
надо только знаки вопроса убрать.
 
Mih73, при чем тут убийства и прочие фантазии? для вас будет открытием, но по некоторым главам КоАП презумпция невиновности не действует, например по гл.
12 и т.д.

--- Добор поста---

Владимирыч, надо будет, составят задним числом, и понятых впишут, не переживайте.

--- Добор поста---

Sipa, прально, ружье само выстрелило, капкан сам сработал и т.д. Собака в рамках охоты это орудие, самостоятельностью не обладает, со всеми вытекающими.
 
Последнее редактирование:
Владимирыч, надо будет, составят задним числом, и понятых впишутся, не переживайте.
да. был случай, на форуме hanter.ru один форумчанин описал случай. Был он в контрах в егерями местными. Ну вот однажды гулял по лесу БЕЗ (!!!) ружья и встретился с егерем.
Итог - протокол за нарушение правил охоты. И свидетели нашлись, которых не было.

--- Добор поста---

То что собака куда-то убежала и на кого-то лаяла, проблема собаки.
поймали бы за подходом к работающей по лосям собаке - вкатили бы по самые "не могу".
 
АндрейКА, ошибаетесь, подход как таковой с точки зрения установления юр факта и не требуется, даже ружжо в принципе не нужно формально.
 
Свагор, честно говоря не понял что и написали, так как не владею юр. языком.
По факту, когда человек подходит к собакам, работающим по лосю, особо "заботливые" инспектора (ну уполномоченные на то) сделают протокол.
А дальше человек будет доказывать что не является ослом.
 
Всем спасибо за обсуждение. Суть вопроса для меня стала понятной. На многое стал смотреть совершенно иначе. Несколько обидно то, что многие одноклубники вместо того, что бы объяснить и помочь найти выход из сложившейся ситуации, злорадствуют и подбрасывают идеи контролирующим органам! Причем идеи с подлогом! При таких отношениях мы никогда не будем жить в правовом государстве и всё время будем жить с оглядкой и страхом не понравиться или чем-то разозлить окружающих нас чиновников!
К сожалению, тему закрыть сам не могу. Прошу сделать это Модератора.
 
Слава Сварог так когда баре подходят надо нагибаться и штаны снимать? Так? Рабская философия....Я и выражаю свое только мнение никого не подстрекаю и не предлагаю , говорю за себя , если мне или моей семье будут грозить неприятности ПРОСТО ТАК, из за козлины барина решившего меня подставить и т.д мой выбор будет его однозначно ....туда , где ему и место....а вот там как дальше карта ляжет , по УК и презумция и отсутствие свидетелей , да и срок за по неосторожности на одной ноге можно отстоять, да и другие может задумаются ...Имхо чисто, но в отличии от КоАп и УК есть и высшая справедливость..... Каждому воздасться. Никаких призывов к браконьерству просто с обеих сторон должны быть все равны , что бы не было непоняток , как у топикастера.
 
подход как таковой с точки зрения установления юр факта и не требуется, даже ружжо в принципе не нужно формально.
Слава а скажи тогда , как суд установит по кому работала собака и чья она ??
Хорошо если это спланированный рейд со свидетелями и видео - суд даже при полном отсутствии доказательной базы , вынесет обвинительный приговор на основании того что 2-3 представителя власти настаивают на нарушении .
А если нет представителей власти ??
У нас по закону два варианта :
- видеофиксация работы собаки по зверю или следов собаки , зверя и охотника .
- чистосердечное признание нарушителя .
Ты считаешь по другому может быть ??
 
Причем идеи с подлогом! При таких отношениях мы никогда не будем жить в правовом государстве и всё время будем жить с оглядкой и страхом не понравиться или чем-то разозлить окружающих нас чиновников!
Дмитрий, никто идеи контролирующим органам не подбрасывает. Это уже людям сами органы кидают варианты развития событий. И примеров много от реальных людей.
Оттого к сожалению, теперь чтобы выйти на охоту/на рыбалку надо с собой толмут законов возить.
 
Несколько обидно то, что многие одноклубники вместо того, что бы объяснить и помочь найти выход из сложившейся ситуации, злорадствуют и подбрасывают идеи контролирующим органам! Причем идеи с подлогом! При таких отношениях мы никогда не будем жить в правовом государстве и всё время будем жить с оглядкой и страхом не понравиться или чем-то разозлить окружающих нас чиновников!
Не хипешуй Дмитрий . В споре и обсуждении рождается истина .
Народ конечно у нас кто в лес кто по дрова , многие высказывают личную точку зрения не зная законов и реальной статистики судебных разбирательств . Да и законы у нас как дышло - работают выборочно и не всегда =))
Но я считаю что ты как человек поднявший тему и обратившийся за разьяснениями в комитет , просто таки обязан вывесить сюда скан официального ответа и тем самым поставить точку в обсуждении .
Тему считаю закрывать преждевременно , уж не серчай .

--- Добор поста---

теперь чтобы выйти на охоту/на рыбалку надо с собой толмут законов возить.
Да не надо Андрей =))) Достаточно телефона с хорошим приёмом и списка контактов в нем =))
Ну и само собой со всеми надо общаться вежливо и много не болтать =)
 
Сверху Снизу