Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
я всегда за вежливость, особенно если она подкреплена знанием законов.
кто хозяин тот и нарушитель, так то это уже процессуальный вопрос))
у вас это у кого, поделись источником?
запросто, например визуально выявить правонарушение, или показания свидетелей и т.д. и т.п.))
кем по вашему является сотрудник гос органа, зафиксировавший факт правонарушения?
У нас - это в нашей стране при составлении протокола о нарушении правил охоты или незаконной охоте .
Слава , ну не включай клоуна =)) Ты прекрасно понял что я написал .
Ты серьезно искренне считаешь что люди браконьерят в садоводствах и лесопарках как тот дурачок в Левашово ??? =)))) Там где камер и свидетелей как на Невском =)))
ты сам дурку не врубай, отвечай на конкретные вопросы ссылаясь на нормы права, а не на известные тебе случаи. Так надеюсь понятнее- в твоем стиле общения?
расскажи про свой опыт в следственной практике, и кто лично тебя ознакомил с материалами уголовного дела- ты же с ними разбирался, и в качестве кого?
все эти эротические фантазии на тему права, какое отношение имеют к данному конкретному случаю, попробуй еще раз стартовый пост перечитать, хозяин собаки не отрицает что его собака преследовала лося. А по букве закона это уже охота, независимо от наличия туши и прочей ереси, которую ты сам себе напридумывал.
это ты мощно придумал ржу не могу)) сам себе противоречишь, то собаку к хозяину не привязать, который и не отрицает ее принадлежность, то следы авто (или не этого авто или вообще не авто) к браконьерству запросто привязал, на основании наличия каких то следов на месте преступления))) на кого еще по следам автомобиля можно составить протокол и отправить в суд? с каких пор охот инспектору дано право осуществлять ОРД?
выстрел да. поставьте себя на место проверяющего - работает собака. Звучит выстрел, нарушителя ловят, а он говорит - ну просто в воздух стрелял.
В своем первом посте, я, видимо из-за волнения (прошло менее часа, как я вернулся из леса), не совсем правильно описал ситуацию. Когда я ездил на машине и искал собаку, ружьё у меня было, естественно, зачехлено. А вот когда я услышал, что кобель где-то далеко лает, я вернулся к машине собрал ружьё и выстрелил, поскольку на таком расстоянии свиста кобель бы не услышал. Кстати, стреляные гильзы, думаю, до сих пор лежат на обочине. То есть самого факта подхода к зверю не было! Уж если на то пошло, то выстрел можно отнести, как я отсалютовал о закрытии сезона.
Согласен! Вот только считаю абсурдом, что если собака работает, ну предположим, по куницы, а у меня разрешение на белку, то как я могу об этом догадаться и заранее разрядить ружьё, да еще его и зачехлить (скажите мне, кто во время охоты носит с собой чехол для ружья?) и только после этого подходить и снимать собаку с работы!
У меня кобелю шесть лет и я не до сих пор не могу по лаю определить, по кому он работает! Хотя в лесу бываем часто.