Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Стены - сосна, это на Онего, кедра и лиственницы там толком нет. Купола крыли осиновыми дощечками - лемехом (так везде в Карелии и на Архангельщине делали).
А к язычникам, приносящим человеческие жертвы? А как верующие разных конфессий относятся друг к другу?
Саша, религиозные книги - не газета "Правда", здесь читаю, а здесь селёдку заворачиваю. Если ты начинаешь их толковать, то ты еретик и тебя надо сжечь на костре.
Между тем, есть мнение, что ценность представляют именно общественные здания, а не жилые казармы. "Жилые казармы" - какое ёмкое определение дал в своей книге один известный детский писатель задолго до появления спальных районов.
Культура, как образование и медицина не могут быть рентабельными и приносить прибыль.
Но, увы, знать не хотят даже о том, что произошло в последние 100 лет.
Так это минарет сгорел?
Для них другую религию придумали. Для них: око за око, зуб за зуб; для прочих: ударили по одной щеке, подставь другую.
А в СССР тендеров не было, но была персональная ответственность.
В СССР было много чего хорошего, если касаться реставрационного дела - оно было поставлено очень неплохо. И занимались им толковые учёные, и бюджеты выделялись, и качество работ было на высоте. Это факт.
Правда, если нет Минкультовской лицензии при любой цене будет отказ. Так?
Вообще-то реставрация осуществляется по проекту. Опять таки, в ТЗ всё подробно описать - "религия не позволяет"? Технадзор при проведении работ, надо полагать, недопустимое излишество?
Сомневаюсь. Но уверен, что если бы было сделано всё возможное, то это не было бы 100% гарантией исключения того, что мы сейчас обсуждаем. Вообще, охрана объекта культурного наследия - это всегда комплекс компромиссов. Можно обвешать объект пожарными и охранными извещателями, видеокамерами, датчиками ТВР, облить огнезащитным составом... только можно ли будет после этого его назвать исторической ценностью? Сомнительно...
Я-то грешным делом подумал, что тебя история деревянного зодчества заинтересовала! :agg: Впрочем, ты прав, Илья. Действительно, показательная тема. Все люди - очень разные...
Скорее всего - так. И её наличием (как, впрочем, и в других сферах деятельности) вполне успешно торгуют, используя субподряд.
Вот уж не знаю, что им не позволяет. Откуда берутся проблемы с реставрацией, если всё так замечательно в ТЗ? Почитайте пример по ссылочке - http://hraniteli-nasledia.com/articles/bedstviya/demontazh-sretenskoy-tserkvi-byl-podoben-slomu/
Лучше уж так, чем головешки... Вокруг домика Петра вон построен же футляр и система пожаротушения в нём, надеюсь, есть. Не перестал же он от этого быть ценным историческим памятником...
А что,есть другая инфа?
Против памятников я тоже не имею ничего против...и тоже огорчен случившимся как обычный русский человек. Просто подумалось, что "замок" на видео мог быть маленько скромнее, а часть денег пустить на охрану настоящего памятника и оборудовать противопожарными средствами с круглосуточной охраной не только из стареньких(бесплатных) послушников
