Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
нашёл у кого спрашивать))))
Бороться, искать, найти и не сдаваться (с)
А чем он вас заинтересовал ?? Чем вообще лук или арбалет лучше лёгкой нарезки ???
Для чего все эти мытарства с поисками и изобретательства велосипеда ??
С луком такое не пройдет. Необходимы СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ тренировки. С блочного выстрел бесспорно точнее, там прицел есть А вот если есть желание освоить традицию, то реально придется попотеть на тренировках.
Ну тогда видимо переубеждать вас бессмысленно =))) Для меня интерес к системам на основе тетивы и упругих элементов , заключается только в их использовании в качестве примитивных самоловов .
Я последнее время отношусь к оружию (любому) исключительно с практической точки зрения - вес , надёжность , удобство и простота применения , качество изготовления и практичные материалы , цена . Поэтому на настоящий момент для меня самым лучшим оружием является гладкая одностволка 20 калибра и лёгкий болтовой карабин 30-х калибров .
Это да Игорь . Достаточно почитать у летописцев и умных людей о воспитании новиков , распорядке дня и службе царю и отечеству бояр и боярских детей , ближних холопов из боярского или княжеского ополчения . Ежедневные многочасовые тренировки с малолетства с луком , саблей , кистенём , рогатиной , пикой , ножом . Позднее стрельба с пищали и работа с бердышом . И чаще всего всё это не в полотняных рубашках и портах а в войлочных тегиляях , кольчугах , пластинчатых доспехах - чтоб тело привыкало к весу брони и не тяготилось им .
Я в своё время интересовался охотой с луком, смотрел американские охоты.Так вот там всё, что крупнее косули, после выстрела уходило на довольно значительные расстояния. Такого, как из ружья - высрелил, зверь лёг на месте, не бывает. Ходят за 300-400 метров за дошедшим зверем. Так что я бы не назвал этот способ охоты гуманным.
Там все,что не птица уходит после выстрела. Принципиально другой вид умерщвления. Если при выстреле дичь погибает по сути от удара снаряда по телу,то при попадании стрелы образуется незакрывающийся раневой канал и животное погибает от потери крови. Для этого существуют специальные охотничьи наконечники, трех и более лезвийные,которые обеспечивают сквозной проход стрелы через тело животного.
Так они и сейчас абсолютно законны. В чем проблема? Луки до 27 кг и арбалеты до 43 кг НЕ являются оружием. Стреляй не хочу. Есть и тиры и федерации лучников. Проводятся соревнования, в т.ч. по 3D мишеням. Зачем открывать еще одну кормушку для дельцов и делать еще один шаг в стороны гейропы,где ни шагу не ступить без оплаты? Или что, уже настолько все превзошли охотничьи премудрости,что уже с оружием неинтересно стало и потянуло на экзотику?
Как мне кажется ситуация схожа с "резиностроелом" то-есть можно её перефразировать как "короткоствол разрешен но с резиновыми пулями". Лук до 27 КГ насколько я помню свой личный опыт использования луков это детская пулялка. Я думаю возможность купить серьезный мощный лук и даже храня его в сейфе иметь возможность приехать с ним в лучный тир (а они есть) и пострелять будет приятна людям этим увлеченным. Также как есть любители которые покупают охотничий пулемет максим. Не для охоты а для души. Я бы например с удовольствием купил "охотничий револьвер" в виде какогонить 44 магнума. НА охоту с ним не ходил хранил в сейфе и стрелял в тире. Еще раз повторюсь - мне кажется этот закон не про охоту, этот закон про доступность луков и арбалетов. И с этой точки зрения я вижу в нем массу хорошего.
Вас память подводит, коллега. 27 кг - это 60 фунтов. Вылет стрелы,как я писал выше 95-100 м\с. Этого ЗА ГЛАЗА для охоты. Для справки. Законодатель моды на охотничьи традиционные луки Фрэд Бэр охотится со своей классической моделью традиционного лука на медведей гризли. И весьма успешно.
Только сейчас я могу с этим луком свободно передвигаться по стране и свободно приобретать его в магазине. А с признанием его оружием, я буду вынужден осуществлять с ним все пляски, которые осуществляю с ружьями. Не знаю как у Вас, у меня такая перспектива не вызывает прилива энтузиазма. И это при том, что фунтаж лука от этого не сильно выиграет.
В мануале на арбалет даётся перечень стрел с характеристиками. Была у меня "хотелка" такая - собирался купить, листал от него паспорт в магазине, да жена от покупки отговорила.
В чем опыт? В яслях и с луком из орешника:agg:
А я бы взял короткоствол именно для охоты .
