КУРАТОР
Участник
- С нами с
- 15/10/05
- Постов
- 68
- Оценка
- 9
- Живу в:
- Москва
- Для знакомых
- Сергей
- Охочусь с
- 2005
- Оружие
- служебный ИЖ-71 :)
- Собака(ки)
- Нет
Господа охотники, простой вроде вопрос, но реально...не такой простой.
В лесу охотник может вступить в отношения с несколькими лицами:
1. Представитель государственного охотуправления (который там редко бывает, и который должен предъявить соотв. удостоверение).
2. Представитель правоохранительных органов (который там может оказаться только как охотник или будучи приглашенным на проведение рейда, документик ему тоже необходим).
3. Представитель охотпользователя (если данные охотугодия закреплены за охотхозяйством, обществом охотников и рыболовов или другим охотпользователем).
Известно, что все что общее, то ничье. Так происходит и с незакрепленными ни за кем охотугодиями – там зверя выбили и его очень мало, да и сам зверь избегает таких мест. В тех же местах, где есть охотпользователь, если он действительно рачительный хозяин и наладил биотехнию, подкармливает зверя, проводит дорогие вакцинации, следит за соблюдением покоя на участках воспроизводства, препятствует несанкционированной охоте, там и зверь водится и охота имеет шансы на успех.
Но у охотпользователя нет никаких прав, чтобы эффективно бороться с браконьерством, для этого его должны на контрольных мероприятиях сопровождать представители охотуправления и правоохранительных органов. Только последние могут составить соответствующий документ, на основании которого к браконьеру могут быть применены меры административной ответственности; досмотреть транспортное средство, изъять оружие, проверить законность ношения оружия, наличие лицензии и т.п.
Совместные же рейды с правоохранительными органами и охотуправлением зачастую сложно проводить: милиция требует оплаты, охотуправление требует встречных услуг и бесплатных путевок. Если же рейд удается организовать, то поскольку милиция требует о дате и времени рейда предупреждать заблаговременно, то зачастую о рейде все местные охотники узнают заранее. При обходе егерем своего участка 2-3 раза в неделю, можно ли рассчитывать на эффективность рейдов, проводимых с периодичностью раз в квартал? Сравните шансы встретить браконьера у егеря и у участников рейда!
Егерь охотпользователя бесправен и, встретив в лесу человека с ружьем и добытым без лицензии и путевки охотпользователя зверем, при противодействии последнего даже не может зафиксировать акт браконьерства, чтобы потом применить к нему меры ответственности.
Получается глупая ситуация, когда охотпользователь тратит огромные средства на биотехнию и создает условия для наличия большого числа зверя, а этого зверя добывают без компенсации охотпользователю его затрат. Смысл держать охотхозяйство исчезает. Именно поэтому все чаще охотпользователи создают вольеры, где зверь живет в полувольных условиях, и его сохранность легче обеспечить и проводят «охоты» внутри таких вольеров. Если ситуация с браконьерством и бесправием охотпользователей по отношению к браконьерам и дальше будет так складываться, то такие «мини-зоопарки» скоро станут единственными местами для «охоты». Куда катимся, господа охотники? И что делать? Как бороться охотпользователю с браконьерами?
Если у кого есть какие предложения или опыт, поделитесь!
____________________
My name is - Горец, Зайцевогорец!
www.zaicevagora.ru
В лесу охотник может вступить в отношения с несколькими лицами:
1. Представитель государственного охотуправления (который там редко бывает, и который должен предъявить соотв. удостоверение).
2. Представитель правоохранительных органов (который там может оказаться только как охотник или будучи приглашенным на проведение рейда, документик ему тоже необходим).
3. Представитель охотпользователя (если данные охотугодия закреплены за охотхозяйством, обществом охотников и рыболовов или другим охотпользователем).
Известно, что все что общее, то ничье. Так происходит и с незакрепленными ни за кем охотугодиями – там зверя выбили и его очень мало, да и сам зверь избегает таких мест. В тех же местах, где есть охотпользователь, если он действительно рачительный хозяин и наладил биотехнию, подкармливает зверя, проводит дорогие вакцинации, следит за соблюдением покоя на участках воспроизводства, препятствует несанкционированной охоте, там и зверь водится и охота имеет шансы на успех.
Но у охотпользователя нет никаких прав, чтобы эффективно бороться с браконьерством, для этого его должны на контрольных мероприятиях сопровождать представители охотуправления и правоохранительных органов. Только последние могут составить соответствующий документ, на основании которого к браконьеру могут быть применены меры административной ответственности; досмотреть транспортное средство, изъять оружие, проверить законность ношения оружия, наличие лицензии и т.п.
Совместные же рейды с правоохранительными органами и охотуправлением зачастую сложно проводить: милиция требует оплаты, охотуправление требует встречных услуг и бесплатных путевок. Если же рейд удается организовать, то поскольку милиция требует о дате и времени рейда предупреждать заблаговременно, то зачастую о рейде все местные охотники узнают заранее. При обходе егерем своего участка 2-3 раза в неделю, можно ли рассчитывать на эффективность рейдов, проводимых с периодичностью раз в квартал? Сравните шансы встретить браконьера у егеря и у участников рейда!
Егерь охотпользователя бесправен и, встретив в лесу человека с ружьем и добытым без лицензии и путевки охотпользователя зверем, при противодействии последнего даже не может зафиксировать акт браконьерства, чтобы потом применить к нему меры ответственности.
Получается глупая ситуация, когда охотпользователь тратит огромные средства на биотехнию и создает условия для наличия большого числа зверя, а этого зверя добывают без компенсации охотпользователю его затрат. Смысл держать охотхозяйство исчезает. Именно поэтому все чаще охотпользователи создают вольеры, где зверь живет в полувольных условиях, и его сохранность легче обеспечить и проводят «охоты» внутри таких вольеров. Если ситуация с браконьерством и бесправием охотпользователей по отношению к браконьерам и дальше будет так складываться, то такие «мини-зоопарки» скоро станут единственными местами для «охоты». Куда катимся, господа охотники? И что делать? Как бороться охотпользователю с браконьерами?
Если у кого есть какие предложения или опыт, поделитесь!
____________________
My name is - Горец, Зайцевогорец!
www.zaicevagora.ru
Последнее редактирование:
