Законодательство об охоте

[игорь78]

chayka,кто забывает и о каком расслоении речь? Если государство будет устанавливать цены, то каждый регион это будет делать самостоятельно,согласуясь со своей спецификой и доходами населения.

 

[Чапин]

Очень хочется, что то дельное написать. К примеру, на территории РФ ввести единое разрешение на добычу не лимитированных видов охотничьих животных и птиц, очень хорошо. Но что делать с промысловыми участками, которые поделены давно или не давно. Увидит тебя промысловик с ружьем на своем участке и ему по барабану, карточка. Хорошо если все закончится только словами. Значит надо выводить данные территории из под действия данного разрешения. У господа не Европа. Где камень кинь, а он уже за границей. Надо как то собираться в какие либо организации, где вырабатывать предложения, которые бы устраивали многих. Потому как в настоящее время есть общественный совет, а кто туда входит Вы все знаете, большинство барыг от охоты. Да и конечно надо убрать приравнивание нагонки и натаски из понятия ОХОТА. Но можно воду полить и здесь. Предлагайте варианты воздействия.

 

[chayka]

игорь78, представь себе что группа из города приехала на промысловый участок.Человек остался без дохода --средств к существованию.При советах были зоны промысловой охоты и зоны любительской. Или у нас утопили в водохранилище мигрирующую популяцию коз.Принимала решение о строительстве водохранилища Москва.Далее.Цены устанавливает государство взяв их с потолка. Тоесть наш губернатор в жизни не был в тайге а строил самолеты и сейчас он .С его подачи оставил тайгу без денег на тушение пожаров.Не заплатив даже за прошлый год.Весной начнутся площадные устойчивые лесные пожары.Выгорят оставщиеся единицы рябчиков и глухарей еще в яйцах лежащих в гнездах.И на эти жалкие остатки приедут--стрелки с бумагами.А ПРИ нынешнем положении дел пожары диаметром 30 км являются обычными.Теперь гуси.Не знаю ни одного стрелка устойчиво добывающих в сезон хотя бы пару.Немного лучше дела с утками.Я лет 10 не добываю ни одной.Бумаги беру исправно.Приду а их там штуки 3--4 и на них покушаются 10 стрелков с бумагами.

 

[игорь78]

Но что делать с промысловыми участками, которые поделены давно или не давно

А на них, если мне не изменяет память, не распространяется понятие "любительская и спортивная охота". Так что для них с введением(дай Бог) этой нормы не изменится ровным счетом НИЧЕГО.
Промысловик НЕ заключает с государством охотхозяйственного соглашения и не становится охотпользователем. Он не обязан создавать инфраструктуру на своем участке и не имеет права выдачи разрешений на охоту.
Так что, не стоит сгущать краски, не разобравшись до конца в вопросе.

Надо как то собираться в какие либо организации, где вырабатывать предложения

Так а мы где? Питерский охотник это клуб охотников. Организация. Форум - это место общения членов этой организации. Зачем самим себе создавать трудности и искать причины, почему можно ничего не делать?
Я уже писал выше
Сформулировали требования, разместили петицию и начали электронный сбор подписей. Многие зарегистрированы на нескольких форумах - репост туда. Плюс соцсети.
Насобирали нужное количество подписей и двинулись дальше.
Надо хоть раз попробовать сделать хоть что-то, а не сидеть и рассуждать, почему вокруг все так плохо и при этом самому палец о палец не ударить

--- Добор поста---

chayka,даже отвечать на это лень, если честно

 

[ConiferHunter]

Так а мы где? Питерский охотник это клуб охотников. Организация.

Игорь, мы - неформальная организация.
Не обладающая правом юридического лица, цели деятельности которого закреплены в учредительных документах, а функционирование — в нормативных актах, соглашениях и положениях.
Можно собирать подписи, направлять коллективное заявление с ними, но от граждан РФ, а не от имени организации Питерский Охотник.

 

[Khazar]

С промысловыми участками надо аккуратно. Сейчас не СССР. Если просто запретить выдавать разрешения - это будет подарок "ёсипам". Записал в проекте охотустройства промысловую охоту без любительской и ты один в угодьях.
Как минимум должно быть районирование по регионам, по видам, по поголовью - где можно выделить участки промысла с полностью закрытой любительской охотой, а где нет.

Но какие промысловые участки в ЛО?

 

[Ратмир]

+1 к передаче всех нелицензионных видов под контроль государства, с госпошлиной и выдачей путевок через Госуслуги или МФЦ. Задолбал феодализм. Частники пусть зарабатывают на создании сферы услуг, а не на воздухе.

 

[игорь78]

Ратмир,золотые слова

--- Добор поста---

ConiferHunter,Даниил, согласен. Я имел в виду, что мы можем сначала попробовать как ГРАЖДАНЕ.

 

[helicopter]

Как граждане можно Путину на прямую линию(состоится 14.04) отправить все вопросы и предложения.

..

 

[игорь78]

На мой взгляд Путину есть смысл жаловаться на конкретное событие. А на несовершенство системы...
Или вопрос не примут или получим размытый пространный ответ, типа - будем работать

--- Добор поста---

Нужен конкретный документ с конкретными предложениями, собравший определенное количество подписей. Тогда будет хоть какой-то толк

 

[Чапин]

Сформулировали требования, разместили петицию и начали электронный сбор подписей.

И в чем тогда дело, мы уже много чего написали. Золотой нитью проходит тема, охота на не лимитированные виды дичи, вывести из под "барыг" от охоты. Нагонку и натаску собак не приравнивать к охоте. Вы с Павлом начали тему, Вам и Павлу карты в руки, составляйте обращение, ставте уже конкретику на обсуждение, а потом будем собирать подписи.

 

[helicopter]

На мой взгляд Путину есть смысл жаловаться на конкретное событие

А что событий не хватает,каждый форумчанин ни одно приведет,далеко ходить не надо.

 

[игорь78]

Чапин,с одной стороны Вы правы, а с другой вот, посмотрите на результаты опроса
http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=94561
На сегодняшний день готовы подписать такой документ ВСЕГО 50 человек.
Ну и смысл что-либо создавать, если такой расклад???

 

[Чапин]

осмотрите на результаты опроса

Посмотрел, пытался подписаться, не получилось. Думается мне, что надо выводы делать не потому, сколько подписалось. А просто сравнить кто за, а кто против. В тоже время, питерхант не единственный ресурс, на котором можно провести опрос. Такой опрос, или более расширенный можно разместить на сайте РОГа (российской охотничьей газеты) Надо только, что бы кто нибудь ( грамотнее меня, а таких множество) взялся бы за такое благое дело.

 

[игорь78]

Чапин,ссылку подправил, теперь можно подписаться

 

[новая]

Хотелось бы услышать мнение юристов насчёт соответствия законодательству разделения частными охотхозяйствами водной глади. Вроде бы она "принадлежит народу", т.е. государству, де-юре. Де-факто, как мы знаем - это не так.

 

[АВМ]

разделения частными охотхозяйствами водной глади.

Охотпользователи арендуют исключительно объекты животного мира . Не арендуют лес , землю , воду .

 

[новая]

Охотпользователи арендуют исключительно объекты животного мира . Не арендуют лес , землю , воду .

Но охотхозяйства имеют границы - это ведь так? Проходят они по воде, бывает? Получается, охотхозяйства арендуют объекты животного мира в определённых (арендуемых) границах или моё представление ошибочно?

 

[АВМ]

охотхозяйства арендуют объекты животного мира в определённых (арендуемых) границах

Наверное точнее будет "в пределах описанных границ" .

 

[игорь78]

новая,Наталья, охотпользователи арендуют угодья. Платят по ставке стоимости за 1 Га. В угодья входят и земля и водные ресурсы. Идиотизм ситуации в том, что когда хотели передать водоемы под платную рыбалку, взбунтовалась вся страна, а когда их раздали под платную охоту, все промолчали.
Кучка деляг придумала мантру "Охота - дорогое удовольствие" и этим все объясняет.
Остальные тупо платят. Странно одно, почему не готовы платить за рыбалку, но с готовностью несут деньги за охоту