Законодательство об охоте

ПавелВ · 18/02/16

Друзья ! что бы вы поменяли в действующем законодательстве регламентирующем наше увлечение-охоту.

игорь78 · 07/04/16

Я бы ввел госконтроль на ценобразование на нелицензионные виды дичи. По аналогии с финской фишкартой. Водоемы в аренде у частников, но цена на рыбалку установлена государством и разрешение приобретается свободно. А частник получает деньги за услуги, которые он предоставляет на этом водоеме.
По-моему, отличный опыт. Это во-первых, исключит момент спекуляции и человеческого фактора понравился-не понравился, во-вторых принесет дополнительные средства в бюджет государства, в-третьих исключит возможность использования завышения цены, как инструмента для ограничения доступа в угодья неугодных.

Khazar · 07/04/16

1 Использовал бы некоторые правильные ИМХО вещи от белорусов -
испытания охотничьих собак исключил бы из охоты.
2 Ввел бы ответственность не за нахождение с собакой и /или оружием в угодьях "вообще", а за конкретный ущерб ресурсам.
3 Согласен с Игорем - ограничил бы максимальный размер сбора арендатором за выдачу разрешений на нелицензионные виды.
А ещё лучше - разрешил бы выдачу разрешений на такие виды без доп. услуг в комитете на все угодья, в том числе арендованные. При этом от охотпользователей в обязательном порядке - сведения о пропускной способности угодий в комитет. И по этим данным - квота на разрешения.

игорь78 · 07/04/16

Да и ,конечно же, отмена дурацкой нормы, которая приравнивает нахождение с собаками к охоте.

Khazar написал(а):
А ещё лучше - разрешил бы выдачу разрешений на такие виды без доп. услуг в комитете

Лучше вообще перенести в МФЦ. Государственный билет можно в МФЦ получить? Можно. Вот и разрешение там же. Все честно и прозрачно

ВЛАДС · 07/04/16

игорь78 написал(а):
фишкартой.

Согласен, это очень правильная вещь.

игорь78 · 08/04/16

Т.е. только три человека хотят что-то поменять :ag:

Коллеги, хочу Вам напомнить,что на носу осенняя сессия выборов в ГД. Как показывает практика именно в этот период вероятность того,что будут рассмотрены и приняты поправки в наших интересов наиболее высока.
На самом деле все не так страшно,как кажется. Надо просто чуть напрячься и попробовать. В конце концов - что теряем??? Ничего. А вот улучшить что-то можем.
Собрали свои хотелки в кучу, оформили в виде конкретных поправок, набрали подписи в интернете и вынесли на рассмотрение.

Serg80 · 08/04/16

игорь78 написал(а):
Т.е. только три человека хотят что-то поменять

Игорь , я четвертый :ag:

игорь78 · 08/04/16

Serg80,Серега, так вот пиши,чего хочешь исправить

Serg80 · 08/04/16

Ты мою позицию знаешь. Я за то , чтобы путевку в любой регион , любого общества на любые виды дичи, разрешенные в этом регионе законодательно я мог приобрести , например на сайте Комитета, оплатив онлайн свои хотелки и получив также онлайн свое разрешение на добычу .
При этом ценник должен быть законодательно установлен в размере пошлины государства и пошлину эту будет получать государство , а не частник, который вломил 5-10 пошлин ,потому что ему этого захотелось сегодня утром на горшке.
Если же все-таки ценник в частные ОиР будет невозможно сделать равным размером пошлины - установить мах возможную стоимость по каждому виду .
Далее , я веду переписку с Комитетом по поводу 20 % площадей ОДУ в ЛО , на данный момент мне подтвердили, что в ЛО нет этих 20 % и Комитет нарушает закон , но делает "все возможное" для того , чтобы изменить это . Так вот я за то, чтобы ОДУ были в каждом р-не любого региона и занимали не менее 20 % площади в каждом р-не той же ЛО . А сейчас получается, что скататься нормально можно только на восток области .
Как то так

aragon · 08/04/16

игорь78 написал(а):
Лучше вообще перенести в МФЦ.

А смысл, если по почте можно?

Serg80 · 08/04/16

aragon написал(а):
А смысл, если по почте можно?

мне , к примеру, удобнее МФЦ - рядом , быстро . По почте можно ждать до окончания сезона :ag:

. Но , если, мы говорим о всех хотелках, то и почту оставить

VF · 08/04/16

Считаю, что птиц, гнездящихся на территории России ( в частности гусей), признать национальным ресурсом, и следовательно запретить "западным" хантерам охотиться на них (в первую очередь из стран поддерживающих санкции). Образовать холдинг "Русский гусь", и продавать иностранным государствам разрешения на охоту в рамках долгосрочных контрактов, стоимость 1кг гуся должна быть привязана к стоимости барреля нефти.
Охрану миграционных путей поручить ВВС и ВМФ России.

Популяцию лосей на территории Финляндии признать частью материковой популяции России, следовательно потребовать от соседнего государства обеспечить их полную безопасность. В противном случае потребовать переселения (за счет финских налогоплательщиков) на территории УОП СЗФО.

АВМ · 08/04/16

Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.

Для того , чтобы гос-во регулировала цены необходимо менять государственное устройство и чапать, или пятиться , дружно взявшись за руки во времена нашей юности , когда жевать по очереди жевательную резинку было счастьем !

Khazar · 08/04/16

АВМ написал(а):
Для того , чтобы гос-во регулировала цены необходимо менять государственное устройство и чапать, или пятиться , дружно взявшись за руки во времена нашей юности , когда жевать по очереди жевательную резинку было счастьем !

Да ну? По оборонным контрактам отлично цены стали регулировать. И никто не жужжит :ag:

Про водку вообще не говорим. Но здесь водка должна быть наоборот.

АВМ · 08/04/16

Khazar написал(а):
Да ну? По оборонным контрактам отлично цены стали регулировать. И никто не жужжит

Единственно действенный способ снижения стоимости - прозрачный тендер . Единственный способ регуляции - рынок , спрос -предложение , при отстутствии очевидной монополии .

ConiferHunter · 08/04/16

игорь78 написал(а):
госконтроль на ценобразование на нелицензионные виды дичи. По аналогии с финской фишкартой. Водоемы в аренде у частников, но цена на рыбалку установлена государством и разрешение приобретается свободно. А частник получает деньги за услуги, которые он предоставляет на этом водоеме.

Очень дельное предложение.

игорь78 · 08/04/16

Khazar написал(а):
По оборонным контрактам отлично цены стали регулировать. И никто не жужжи

И не только оборонку регулируют. Медицина тоже на госрегулировании цен. Более того, еще на квотах.
Т.е. компания частная, а вот стоимость ее услуг определяет государство, называется ТАРИФ,и оно же распределяет пациентов. И отлично работает схема. Потому,что это правильно. Иначе каждый ломит цену, как вздумается. А планки у 99 процентов деляг, как известно нету. А вот амбиций и жедания почувствовать себя "хозяином" хоть отбавляй.
Поэтому и необходим госконтроль. Рылом, извините, не вышли для рыночной экономики

Khazar · 08/04/16

АВМ написал(а):
прос -предложение , при отстутствии очевидной монополии .

В каждом конкретном участке лесного фонда по факту - очевидная монополия охотпользователя (не обсуждаем случай ОДУ). Вы не можете отказаться от услуг одного охотпользователя и пойти за путевкой на тот же обход к другому.
В отличие от ТСЖ, управляющих компаний и т. п. при обслуживании вашего дома, например.
"Газпром", однако.
А лозунги монетаризма давно устарели. Сами же авторы рекламируют их исключительно для стран третьего мира.
Где россияния и пребывает в смысле ведения охотхозяйства.

По лесной аналогии, обсужденной в соседней ветке - недревесные остатки заготавливаются бесплатно, свободно и мимо всех касс арендаторов.
Начали за теорию капитализма - прибавочную стоимость к зайцу вы из чего создали, чтобы тендер организовывать ? На что тендер? В клетке сеном кормили, что-ли?
ОК. пусть будет тендер на услуги по внесению записей в бланк разрешения и путевки. При предлагаемой вами прозрачности будет цена 6000 или это уже сговор?

игорь78 · 08/04/16

Khazar написал(а):
В каждом конкретном участке лесного фонда по факту - очевидная монополия охотпользователя

Помимо этого, повторюсь, УСЛУГ охотник НЕ получает. А закон однозначно регламентирует,что ПЛАТУ взимать можно ТОЛЬКО за услуги. А их нет.
Т.е. по сути, охотпользователь получает бланки разрешений от государства бесплатно в рамках охотхозяйственного соглашения, обязуясь продавать услуги. А по факту продает бланки.
Мошенничество, однако. Причем в особокрупных размерах. Либо, как у частников, навязывание услуг. Путевки даем только тому, кто живет на нашей базе за 5000\сутки.

Вот чтобы это прекратить и направить охотпользователей в русло нормальной цивилизованной работы и необходимо для начала хотя бы НЕлицензионку пустить через государство

chayka · 08/04/16

вы забываете про специфику регионов и про расслоение по доходам.

Законодательство об охоте

Похожие темы