Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Есть аргументы или опять тралала?
Так то в соседней теме, здесь о другом.
Тра-ла-ла - это Ваш пост про "Жигули"?
Пуля такая же - с неспаянным сердечником. Полагаете, что если чехи разваливаются, то югославы не будут?
Какая кучность? Ибо одной радости недостаточно.
Почему по зверю использует именно оболочку? Не разваливается как SP?Фотографии пуль есть?
Почему?
Да что вы? Перечитайте свои посты пожалуйста. Ни фото пуль извлеченных из туш животных, ни мишеней с отстрела, ни убедительных аргументов, все какие-то общие фразы в пользу бедных. Либо по существу, либо никак.
Лично я не пробовал, а полагать без практики как то не правильно, согласитесь?По крайней мере декларируют они, что пуля раскрывается правильным грибком. На белорусском форуме "трапны стрел" их вообщем то хвалят. В этом году мой товарищ стрелял партизаном подсвинка, калибр 300 вин маг. Пуля навылет, попал в заднюю ногу по мясу, кости не задеты. В итоге добрали через 500 м и то собака держала, подрезал ножом. Но это всего один случай в моей личной практике, а этого мало, что бы делать какие-то выводы. Поэтому меня заинтересовал этот вопрос. Повторюсь еще раз: либо по существу с конкретными примерами, либо никак. Тролить можно в другом месте.
На "трапны стрел" кучностью люди довольны.
Петр этот аппарат всеже не ровня ни 30-06 ни 308 и существенно отличен по энергии , поэтому не рассмативай те его ! а патроны нормальные по качеству !
Про кучность разговор не идёт - всё очень индивидуально, фотографии пуль со спаянным сердечником есть в теме "Тридцадки":
Не соглашусь, надо уметь пользоваться материалом, который наработан другими стрелками и охотниками, а не ждать чуда:
Если томпак, то что с того? А импортный порох, писали на Ганзе, БПЗ закупил где-то в Бельгии. Ну и что?
Тот же чех, только дешевле.
Дмитрий, человек зарабатывает мясом, стреляет столько за сезон, что наверно столько отчетов о копытах тут на форуме нет, зачем ему что-то фотографировать. Он пули то в большинстве случаев оболочки использует только потому, что навелыт летят и в туше не остаются, бумаг то у него нет
Говорит выстрел комфортнее и останавливающее действие больше, как и внутренние разрушения. Норма дает ему уверенность в выстреле
Во-первых, оболочка не разлетиться как SP, а, во-вторых, всё-таки предпочтительнее использовать пули, которые передают туше всю энергию. По-моему, это очевидно, иначе было бы вполне достаточно ЛПС.
Значит югослав - не аналог нормы. О чём я и пишу.
Я и пишу о сердечнике, не спаянном с оболочкой. А пулю Гром я бы попробовал.
я и говорю человек без бумаг, а бывает и вне сезона пулит. Зачем ему, чтобы улики в тушке оставались. Тут другая философия.
Осмелюсь доложить,что наша оболочка-тоже -не нарадуюсь!Но рад,за вашего товарища.Ключевое слово-оболочка.
Я бы ответил вашим же вопросом :
Ну по этому случаю нечего о пуле и калибре судить.Не по месту попадание.
Ну не всегда навылет,как карта ляжет.
Дмитрий,от ЛПС,лоси,как подкошенные падают(только по месту имеется ввиду),причем даже на приличных расстояниях(более 300 м).Присмотритесь на фото,2 шт там таких,третья,что в лоб ,раздетая-потерял я сердечник,о чем писал выше.
Это проблема большинства отечественных охотников, которым известны только три типа пуль: оболочка. полуоболочка и с-дыркой-в-носике. А пуля считается хорошей если "шьёт на вылет". А всё несколько сложнее и интереснее. Можно почитать вот здесь:
Вот тут тоже обсуждают стрельбу через кусты:
Oleg7 рассказывал, как у него на охоте стрелок 10 раз выстрелил в медведя пулями ЛПС - умаялись добирать, при этом медведь был застрелен при нападении.
Если пуля проходит на вылет, значит она отдала максимум энергии. Производители патронов рвс именно так и считают. Что на это скажите?
Ну чуда-то я не жду, не колесо все таки открываем.
Я имел ввиду Ваши конкретно, а не чьи-то там с форума! Где ваши результаты?А то получается, что вы только информацией пользуетесь, но при этом позволяете себе делать некие умозаключения, причем на мой взгляд иногда довольно в хамской форме!
Не ну хотите стреляйте биметаллом, мне свой карабин жалко.
Первое предложение неверно по сути, т.к. улетевшая пуля унесла с собой часть энергии! Закон сохранение энергии!
Вы где физику изучали?
Можно ссылку?
Я не был в Якутии, но знаю, что там зимой холодно. Чтобы это знать, необходимы две вещи: образование и умение аналитически мыслить.
Лично у Вас ко мне какие претензии?
Новосибирск выпускает патроны с томпаковыми пулями, поэтому я и написал: дорогой аналог отечественных патронов.
Именно поэтому интересует пуля Гром.
В Санкт-Петербургском Технологическом институте (Технический университет)
Ссылки не могу дать, мне об этом рассказали. У меня есть хороший знакомый, который был на производстве патронов рвс и непосредственно разговаривал с производителем. Так вот именно производители говорят о том, о чем я написал выше. Хотите верьте, хотите нет. Если пуля не способна пройти навылет, значит ей не хватает энергии.
Спасибо кэп! Но речь не о чехах
Петр,если пуля застряла скажем под шкурой зверя,или в др.органах,вот тут она отдает максимум энергии.
О чём мы знаем со слов Вашего знакомого, которому про это рассказали представители РВС. А Ваши знания в области физики бессильны перед ошибкой перевода.
Совсем забыл - у Вас же Тигр. То есть, в выборе патронов из-за возможности инерционного накола Вы весьма ограничены.
