Пуля после выстрела застряла в стволе. Причины ???

[aragon]

почему неснижающееся-то?

потому что это стравливание происходит очень меденно по сравнению с временем движения пули по каналу ствола.

 

[Сергей форд]

из цевья

из цевья на левой руке прогорела перчатка на ладошке. я правша.

 

[Сергей форд]

Фото перчатки которая была у цевья

В них только 4 раза на вышку ходил от комаров спасался.

 

[gorlvol]

Не готов крутить пулевые

А я пулевые исключительно сам снаряжаю, ни разу ещё "косяков" не было (тьфу-тьфу).

 

[walerka]

из цевья на левой руке прогорела перчатка на ладошке. я правша

хотелось бы для полноты картины увидеть, где расположен газовый двигатель в Вашем ружье и как Вы держите ружьё.
кстати, цевьё разрушено?

--- Добор поста---

стравливание происходит очень меденно по сравнению с временем движения пули по каналу ствола.

движение затвора тоже происходит очень медленно по сравнению с движением снаряда. так что успевают лишние газы стравится.

 

[Сергей форд]

кстати, цевьё разрушено?

Всё цело, ствол в тот момент наверно лежал на бортике вышки, рука держала за цевьё как точно не знаю, с упора обычно не стреляю.

Если допустить что затвор был не закрыт то почему в районе цевья была вспышка. Я её не видел, я от другой оглох. Но на перчатке факт прорыва газов.

 

[walerka]

Если допустить что затвор был не закрыт то почему в районе цевья была вспышка

элементарно. часть пламени отразилась от казённого среза и деталей, расположеных в ствольной коробке и вышла направленой вниз-вперёд в районе окна заряжания. естественно, Вы её не видели, т.к. из окна затвора был мощный "вiбух"

 

[Сергей форд]

и вышла направленой вниз-вперёд в районе окна заряжания.

Вышла ещё дальше в районе окна заряжания я точно перчатку не держал.

 

[walerka]

ещё дальше в районе окна заряжания я точно перчатку не держал.

имхо, струя пламени была направлена вдоль цевья. не могло же оно, пройдя через цевьё, не оставить на нём никаких следов, но таки прожечь перчатку...

 

[Сергей форд]

но таки прожечь перчатку...

Перчатка синтетика прогорела и даже ожога не осталось.

 

[walerka]

даже ожога не осталось.

я так полагаю, что цевьё не имеет отверсий, через которые могло бы незаметно пройти пламя...

 

[Евгений Борис]

На цевье и коробке должны остаться следы от пороховых газов (копоть) и остатки сгоревшей перчатки

 

[ВЛАДС]

направленой вниз-вперёд в районе окна заряжания

Скорее всего, а латок подавателя направил струю огня как раз вам в перчатку, точнее руку на цевье.

 

[Юр_ка]

латок подавателя направил струю огня как раз вам в перчатку, точнее руку на цевье.

По другому и не может быть. Цевьё цельное с магазином , без вентиляционных отверстий.
Перчатка проплавилась в районе ладони,
направление снопа пламени в хват руки за цевьё.
Склоняюсь к мысли, что затвор был не полностью закрыт.
Мой полуавтомат (нарезной) при не закрытом затворе в пару мм может произвести выстрел.
Проверял, при нажатии на спуск производится удар по бойку.
Гладкие полуавтоматы думаю так же способны на это.
Затяжной выстрел идёт с паузой, а у вас сразу грохнуло.

 

[ВЛАДС]

Можно,наверное. провести эксперимент, взять патрон, капсулированный, без пороха(естественно), и попробовать выстрелить с незакрытым до конца затвором, будет какая то конкретика.

 

[Grey78]

Можно,наверное. провести эксперимент, взять патрон, капсулированный, без пороха(естественно), и попробовать выстрелить с незакрытым до конца затвором, будет какая то конкретика.

А лучше просто фальш патрон.. Все ясно станет. Или курок произведет удар или нет. Но куда спокойнее без всякой пиротехники

 

[Шаман]

Патроны дерьмо!Обращайтесь в суд ...

 

[walerka]

Обращайтесь в суд

))) троллим?

 

[Зверобой]

Слабый накол капсюля на фото тоже может говорить о не полностью закрытом затворе.

Больше похоже на раздутие капсюля после накола.

 

[Сергей форд]

Больше похоже на раздутие капсюля после накола.

А это как?