В помощь начинающим, а опытным "освежиться"

[pomeha78]

Заблуждаетесь! Практика нужна в любом случае

О!!!! верно на все сто!!!

 

[FireFox]

Соник выложил вопросы, которые демонстрируют кругозор охотника, ну не сказал бы что это вопросы охотникам на украине, что то изхменилось?

то, что здесь есть вопросы специфические(узко специализированные) - это факт.

Сцепился на одном форуме с ярой противницей охоты, журналисткой, которая занималась тем, что ходила по охотничьим форумам и снимала какие-то поверхностные, но обширные знания для написания своих статеек. Так вот, скажу, что очень пожалел, что не знал именно узкоспециализированной информации, и меня, охотника, нагнула какая-то журнализдка. Одна из тем, на которые мы спорили, была "биотехнические мероприятия".
Я к чему это говорю - сейчас век информации, информация-это всё, с помощью неё можно влиять на общественное мнение. Можно, конечно, сказать, что спорить о том, что охота не приносит вреда природе не является обязанностью охотника и знать ему многого не надо.. но это может плохо кончиться, если появится оппонент, который и больше осведомлен, и который выражает более активную позицию, да и находится у рупора. Ответить будет просто нечем. И придется молчаливо соглашаться, что егерей надо разогнать и запретить все биотехнические мероприятия потому что кабаны в подмосковье все помеси и не умеют ничего, кроме как есть картошку, которую им привозят машинами...

практической пользы никакой, но вот когда я начинал в 95-96 году, в охотминимуме помнится были такие слова, не дословно - охотник обязан знать животных, их среду обитания и условия жизни. это еще советской закваски. здесь ведь так любят вздызать по былому, а в этой теме олпана - уже толкуем о практической пользе. с точки зрения охоты "пришел к кормушке, застрелил кто появился" вообще ничего знать не надо.

Как еще уважение к добываемому животному соседствует с этой "практической пользой", я удивляюсь. Закончились, наверное, Пришвины и Бианки, которые были не только охотниками, но и натуралистами. Теперь даже и уважаемые личности с удивлением относятся к желанию заготовить подкормку для животных, сделать солонец. Всё какую-то подоплеку в этом ищут, как будто у человека руки отвалятся от просто так заготовленного веника или чего-то еще.

 

[Krispin Geliard]

Заблуждаетесь! Практика нужна в любом случае.

покажите мне, не сочтите за труд, где я сказал что практика не нужна

 

[Шер]

Грубый,

Охотничий минимум предполагает знание:

А кто это отрицает? Если все изучать подробно и досконально, то тогда надо университеты открывать и учить на охотника 6 лет, потом интернатура, потом ординатура, потом аспирантура и т.д.

--- Добор поста---

тут Алекссипа замутил типа помощь начинающим. так вот моя имха в том что если начинающий ответит на все вопросы, с помощью справочников, гугла и так далее, то помогать ему останется совсем чуть чуть.

А где тут про практику?????? Ткните носом, почти весь пост скопировал!

 

[pomeha78]

Вот из этого охотминимума и надо составлять вопросы.

Минимум, он всегда останется - минимумом...для того, чтоб знать всё или почти всё - нужно специальное образование. И всех желающих этому не обучить.
А минимум это - не убей себя....соседа и не навреди природе....или постарайся не навредить.

 

[Шер]

Sonic, При всем уважении! Название темы: В помощь начинающим, а опытным "освежиться"
В чем будет помощь начинающему, если он прочтет все эти вопросы? Чем это ему поможет? Если хотите оказать помощь, то к вопросам и ответы приложите!

 

[Krispin Geliard]

А где тут про практику?????? Ткните носом, почти весь пост скопировал!

я фигею, тоесть если я о ней не сказал значит ее не надо? отличная логика, чо

 

[pomeha78]

Одна из тем, на которые мы спорили, была "биотехнические мероприятия".

Зачем спорить о том, что знаешь поверхностно.

 

[Krispin Geliard]

В чем будет помощь начинающему, если он прочтет все эти вопросы? Чем это ему поможет? Если хотите оказать помощь, то к вопросам и ответы приложите!

класический пример обычного потребителя. гугл в помощь

 

[pomeha78]

что очень пожалел, что не знал именно узкоспециализированной информации, и меня, охотника, нагнула какая-то журнализдка.

А потом расстраиваться.

 

[FireFox]

Минимум, он всегда останется - минимумом...для того, чтоб знать всё или почти всё - нужно специальное образование. И всех желающих этому не обучить.
А минимум это - не убей себя....соседа и не навреди природе....или постарайся не навредить.

Минимум доминимизировался и как-то неожиданно превратился в полный ноль Охотбилеты теперь не то что продают - вообще раздают всем желающим.
Может не надо столь упрощать?

 

[oleg112]

Хороший опросник. Немного отредактировать, поделить на разделы и можно как ЕГЭ для всех вводить Однако смущает резкая критика со стороны "общественности". Напоминает ситуацию пятилетней давности когда сотрудников одного из районных подразделений ГИБДД заставили самих сдать теоретический экзамен по ПДД. Половина провалила.

 

[Шер]

я фигею, тоесть если я о ней не сказал значит ее не надо?

Сказал или не сказал........ Я читаю, что написано, а про практику там ни единого слова! А вывод поста прост: Выучил ответы на все вопросы от Sonic и ты охотник, вот только не очень понятно чего чуть-чуть осталось?

 

[sagen]

Честно признаюсь, не знаю ответа на этот вопрос:
Сообщение от Sonic
128. На что указывают лишайники на стволах деревьев и на каменной глыбе?

На старость.

 

[Шер]

класический пример обычного потребителя

Кому надо, тот и без этих вопросов по яндексам и гуглам сам полезет

 

[Krispin Geliard]

вот только не очень понятно

когда что то непонятно, у воспитаных людей существует форма уточнений "правильно ли я вас понял...." а не придумывают нечто в рамках своих стереотипов и убеждений.

 

[Шер]

Минимум доминимизировался и как-то неожиданно превратился в полный ноль

Где-то на даче у меня лежит учебное пособие для охотника и к нему вопросы минимума. Выпущено это пособие в 80-х годах. Могу сказать, что книжечка не ух какая и толстая. Поеду на дачу попробую найти ту книженцию.

--- Добор поста---

у воспитаных людей существует форма уточнений

Воспитанные и грамотные люди, обычно развернуто пишут свои мысли, которые не приходится додумывать или переспрашивать.

 

[FireFox]

Зачем спорить о том, что знаешь поверхностно.

Не мог не ответить на её выпады в адрес охотников, на то, что охотников к животным подпускать нельзя и к собакам в том числе. Про биотехнические мероприятия упомянул в том ключе, что о животных еще и заботятся, не только стреляют, на что она и ответила, что всех надо гнать, всё надо запрещать и т.п. Даже спорить не стал. Нечего было ответить охотнику журнализдке Головой-то понимал, что бред несет, а знаний не было.

 

[Илларионыч]

Первая реакции- нахрена, и много лишнего. Вторая, вообщем всё верно, это знать надо, пригодиться может всё.
Вот наш охотминимум:

Спойлер

БИЛЕТ № 8


Вопрос: 8.1. Какие организации руководят в России любительской или спортивной охотой? Кто может быть членом этих организаций?
Ответ: Любительской или спортивной охотой в России руководит Ассоциация "Росохотрыболовсоюз", а в областях, районах, городах – члены этой ассоциации – областные, районные и городские общества охотников и рыболовов. Членами этих обществ могут быть все граждане России, достигшие 16-летнего возраста без права охоты до 18 лет. Заниматься рыбной ловлей, состоять в обществе в качестве рыбака разрешено с 14 лет.
Московские охотники могут охотится на территории в 3174.8 тыс. га охотничьих угодий, закрепленных за Московским обществом охотников и рыболовов. На этой территории создано 45 охотничьих хозяйств. Путевки в эти охотхозяйства областного подчинения выдаются в т.н. межрайонных обществах охотников и рыболовов г. Москвы. Могут охотиться в этих охотхозяйствах и местные охотники, проживающие на их территории. В охотхозяйствах районного подчинения охотятся, как правило, местные охотники.
Вопрос: 8.2. На какие виды птиц и зверей можно охотится в Московской области только по специальным разрешениям? Расскажите о порядке получения, оформления и использования лицензий.
Ответ: Исключительно по специальным разрешениям в Московской области можно охотиться на лося, марала, оленей, косулей, кабанов, куниц, выдр и речного бобра. Перечень видов копытных животных, разрешенных к добыче, и конкретные сроки охоты на них устанавливаются перед каждым охотничьим сезоном приказами начальника Управления охотничьего хозяйства Администрации Московской области. Лицензии на отстрел диких животных выдаются обществами охотников и рыболовов, которые получают их в управлении охотничьего хозяйства.
Ответственный за отстрел (капитан команды), у которого во время охоты находится лицензия, оформляет в установленном порядке путевку на отстрел животного, проверяет наличие билетов и разрешений на оружие у членов команды, составляет список участников охоты с указанием времени ее проведения, номера лицензии, путевки и т.п., проводит инструктаж команды, а после отстрела животного заполняет обратную сторону лицензии и возвращает ее по месту выдачи.
Вопрос: 8.3. На каких диких копытных животных разрешается охота в Московской области? Знаете ли вы сроки и способы охоты на диких копытных животных?
Ответ: В Московской области разрешается охота на самцов лося, благородного оленя, пятнистого оленя с 20 августа по 15 января наступающего года, а на другие половозрелые группы названных животных – с 1 октября по 15 января; на косулю европейскую – с 15 июля по 15 января наступающего года (др. половозрелые группы – с 10 октября); на кабана (за исключением самок, имеющих приплод текущего года) – с 1 июня по 15 января наступающего года, а на взрослых, имеющих приплод текущего года, – с 1 октября по 15 января наступающего года.
Кроме коллективных облавных охот разрешается еще и охота "на реву" на самцов лося и оленей с 20 августа по 30 сентября и охота во время гона на самцов косули европейской с 15 июля по 15 августа.
Вопрос: 8.4. Расскажите о современном отечественном охотничьем оружии и его выборе. Назовите известные вам иностранные фирмы, выпускающие охотничьи ружья высокого разбора.
Ответ: Охотничьи ружья в России выпускают два завода – Ижевский и Тульский. Ружья выпускаются ими одноствольные и двуствольные, с горизонтально и вертикально расположенными стволами. Основная масса ружей, выпускаемых русскими заводами, имеют 16 и 12 калибр, реже – 20, но выпускаются и ружья 32 калибра, например, одноствольное бескурковое ружье ИЖ-18. Из ружей Тульского завода можно назвать двуствольное ружье ТОЗ-34 с вертикально расположенными стволами, имеющие несколько модификаций. Наиболее распространены и лучше всего подходят для охоты в средней полосе России ружья 16 или 12 калибров.
Из иностранных охотничьих ружей высокого класса (разбора) можно назвать ружья английских фирм "Джэмс Пэрдэй", "Голланд-Голланд", "Скотт" и "Веблей", бельгийских – "Франкотт", "Лебо", "Дефурни", "Пипер", французских – "Форе Ле Паж", Тас-тэн-Реннет", "Пирлэ", германских – "Зауэр", "Меркель", "Зимсон", итальянских – "Беретта", "Франки", "Бреда", американских – "Винчестер", "Ремингтон", "Айвер Джонсон" и др.
При выборе ружья следует обращать внимание на его вес, бой и прикладистость.
Вес ружья должен соответствовать физическим возможностям охотника и условиям охоты. Охотнику невысокого роста, не отличающемуся особенно крепким физическим развитием, не следует, например, приобретать ружье крупного калибра с длинными стволами: отдача при выстреле из подобного ружья оказывается для такого стрелка нетерпимой. Для ходовых охот в сильнопересеченной и заболоченной местностях желательно иметь ружье массой от 2.5 до 3 кг. Для охоты в степной местности и на водной поверхности лучше иметь дальнобойное и дальноубойное ружье, так как на степных и водных просторах трудно сблизиться с дичью на расстояние, соответствующее дальноубойности малокалиберного и короткоствольного дробовика. Иными словами, для такой охоты больше подходят ружья 20, 28 и 32 калибров. В любой зоне для облавных охот на волков, лисиц и зайцев, для стрельбы влет боровой и водоплавающей птицы лучше всего подходят двухствольные дробовые ружья 12, 16 или 20 калибра. Эти ружья могут быть использованы и для стрельбы пулей на близком расстоянии по медведю, лосю, оленю, кабану и т.д.
Резкость и кучность боя ружья, как правило, указываются в его паспортных данных, но могут быть легко проверены проверочной стрельбой дробью по существующим методикам.
Прикладистостью ружья называют его способность при вскидке к плечу постоянно давать совмещение прицельной линии ружья (линия, проходящая от мушки посредине прицельной планки и средине верхнего обреза щитка ствольной коробки) с лучом зрения стрелка, идущим от глаза стрелка в точку прицеливания.
Ружье бывает прикладистым, если: длина предплечья стрелка соответствует длине ложи; погиб приклада в вертикальной плоскости – высоте зрачка над ключицей плеча охотника (длине его шеи); боковой отвод приклада влево или вправо – ширине груди и плеч охотника; угол между плоскостью затылка приклада и продолжением прицельной линии ружья – форме грудной мышцы охотника и назначению ружья (для стрельбы по наземным или воздушным целям).
При выборе ружья в магазине следует остановиться на том экземпляре, который потребует в будущем наименьшего исправления ложи по конституции стрелка. Длина ложи будет более или менее подходящей, если, согнув правую руку в локте, обхватив пальцами шейку ложи и уперев затылок приклада в локтевой сгиб, охотник свободно положит указательный палец серединой ногтевой фаланги на передний спусковой крючок.
Ружье должно быть и хорошо сбалансировано: его центр тяжести должен находиться примерно в 70-75 мм от казенного среза стволов.
Вопрос: 8.5. Расскажите, как следует хранить в домашних условиях охотничье оружие и боеприпасы.
Ответ: В домашних условиях оружие следует хранить разобранным. Ружья и боеприпасы полагается хранить отдельно друг от друга, в металлических шкафах с надежными запорами. Снаряженные патроны, капсюли и порох – вдали от нагревательных приборов. Дымный порох – отдельно от бездымного. Желательно не хранить пороха в одном месте с капсюлями и патронами.

Закрыть

Устарели некоторые нормы, но посыл тот же, это знать полезно.

Мужики, спорить не надо, надо просвещать. Меньше будет непонимания и аргументов у граждан-зелёных-журналистов))

 

[Шер]

Даже спорить не стал. Нечего было ответить охотнику журнализдке Головой-то понимал, что бред несет, а знаний не было.

А вообще стоило спорить с базарной бабой?