Да тут и спорить не о чем. Если человек каким-то боком причастен не только к собакам "имени охотничей породы", но и к охоте с ними, он может понять, что все нововведения РКФ это бред сумашедшего, не имеющего представления о собаках и их назначении. "Со своим уставом в чужой монастырь" называется. Надоело до чертиков! Почему нельзя послушать старших, опытных?! Почему нельзя сохранить традиции?! С тем же клеймением. Всю жизнь клеймили собак в пах, нет, оказывается надо в ухе клеймо рассматривать (они лучше знают)... А что бы поездить по городам и весям и посмотреть сколько безухих собак по лесам и полям бегает, потерявших эти уши кто на охоте, кто в "схватке с уткой", на это наверное здоровья не хватает. Ессно проще на бАмажке приказ издать, а вы, дорогие охотнички, будьте любезны, крутитесь как хотите, но приказы выполняйте.
Для Agata специально, что бы в дальнейшем было не странно слышать: нескоторое время назад было опубликованно письмо Улитина (президента РФОС)
<...Председателям правлений
областных, краевых и республиканских
обществ охотников и рыболовов,
руководителям кинологических объединений РФОС>...
<...племенная работа, в том числе и оформление документов на охотничьих собак в системе Ассоциации «Росохотрыболовсоюз», ведется в соответствии с «Положением о племенной работе с породами охотничьих собак», утвержденным Приказом по ГУ по охране природы, заповедникам и охотничьему хозяйству МСХ СССР №20 от 18.05.1981 г, тогда как положение РКФ действует только в отношении родословных РКФ (внутренних и экспортных) и было принято без учета предложений РФОС...>
И возвращаясь к вопросу о клеймении, резюме:
Клеймение собаки дело добровольное, а не обязательное.