Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
служебная собака "ИРА", суровая животина...
Простите за флуд, но не могу удержаться - Серёга, щас тебя заподкалывают)))). Это в каком же смысле - близка?
К стати, когда то несколько раз были попытки приравнять собак с оружию, что в некоторых странах и сделано, могут ли и наши законно-изобретатели отчебучить что либо подобное, или это исключено?
Запросто
Наша "дума" может любую ересь в качестве законопроекта и выдвинуть и принять.
Пользоваться могут все, но не всяким участком. Однако, у части собственников сельхозземель присутствует "недопонимание". "Недопонятливые" чаще всего там, где сельским хозяйством не пахнет. Не пахнет там, где происходит фатальный распил гос.собственности - присвоение и пользование землёй против закона. И не только сельхозназначения. Денежная шпана за взятки присваивает землю. Поскольку это полузаконно - возникают действия населения по расчитке среды обитания от помех. Жаловаться на население - стрёмно. Надо будет доказать законность претензий, а то получиться неловко: тяжело будет ответить, как охотугодья или берег водоёма оказались за глухим забором. Лучше руками охраны пристрелить законных пользователей охотугодьями и водоёмами, что б последователи общенародного пользования общенародным достоянием не связывались с последователями приватизации общенародной земли.
Валерий, хватит фантазировать!
Это вымершая порода борзых собак. Сейчас эту породу "воссоздали" из родственной её оленегонной борзой.:9: ИМХО.
На него есть ссылки в начале темы.
Слово "участок" никто прочитать не смог?
По роману "Белая гвардия", говорю же - белогвардеец.:9:
У меня нет материала для изучения и оценки
Всё, что нам известно мы знаем со слов журналистов.Не будет противозаконным ГРАМОТНОЕ принятие мер к задержанию, а оружие есть далеко не у всех.
Нет, это незаконно! Приставка "полу" - от лукавого, ибо полуправда - это ложь.
Нет необходимости создавать ЧОП, т. е. структуру хоть как-то контролируемую государством, достаточно сделать охранника неким миноритарием - неким мелким сособственником.
чё, только Вам можно?
Не уразумею, что сказал обидного... Про то, что ирландский волкодав - вымершая порода, узнал от своей знакомой, которая держала борзых, и из книги, которая называлась "Малый атлас собак" - вроде бы так.
Валерий, Вы имеете весьма приблизительное представление о дознании и следствии. Утверждение гастарбайтера о том, что ему приказали кого-то убить, никто даже не будет проверять.
Стараюсь участвовать в обсуждении тех вопросов, в которых я немного разбираюсь.
Если я оказался неправ по поводу ирландского волкодава - прошу меня извинить. А сама порода мне нравится, даже думал завести такую собаку, но мне объяснили, что борзых надо держать не менее двух, и гулять с ними по 8 часов в день.Действительно, текст законопроекта пока не опубликован, однако по мнению ПЖиВчика, "в России нет никакой защиты частной собственности". Он беспокоится о защите собственности, а в качестве примеров журналисты приводят случаи, когда осуждённые "самооборонщики" защищали не имущество, а другие общественные отношения.
Он даже не зарегистрирован
И мы можем говорить только о намерениях, а не о законопроекте.В первую очередь о защите своего дома- если судить по этому. http://www.nakanune.ru/news/2013/9/5/22322724/ Конечно лучше послушать запись(может у тебя есть) чтобы понять, планируют протолкнуть закон "Не входить-стреляем на поражение"(распространяющийся на любой земельный участок в собственности)-или действительно задумались о народе. Барщевский-тот явно блюдет интересы власти. Я бы не хотел жить в области-где 95% земли частной(как в Америке) и ходить по минному полю ,обходя таблички с черепом :nono:
Видел... Главное как ловко местная администрация переводит стрелки! Как мне это знакомо... Когда что то нужно местной администрации, они сами к тебе приедут, чуть ли не всем составом, чуть ли в попу не целуют, обещают золотые горы... Когда же их просьба уже выполнена, не ради их обещаний, просто ради людей рядом живущих, и приходится обращаться в эту же администрацию, не за выполнением ими обещанного, а о помощи, оказать которую для них сущий пустяк, просто переоформить или упорядочить ЗАКОННО! кое какие бумаги, начинается такой плач Ярославны... Я прекрасно понимаю трудности и фермера и администрации, но в данной ситуации мои симпатии полностью на стороне фермера.
Мы должны говорить, что нам брошен пробный шар. ПЖиВчик говорит именно о ЗАЩИТЕ СОБСТВЕННОСТИ, а высококвалифицированный юрист Барщевский (а не он ли автор готовящегося документа?) предлагает убивать тех,кто забрёл НА ЧУЖОЙ УЧАСТОК.
Вопрос звучит как риторический.
Однако надо знать о правомочиях фермера на конкретный земельный участок, о разрешённом использовании этого участка, о согласовании строительства дороги, обременениях участка и т. п. Вместе с тем замечу, что кроме дорог общего пользования существуют дороги необщего пользования.Адресуйте эту фразу тем юристам, которым платите Вы.:9: Также в очередной раз обращу внимание на то, что практикующие юристы не участвуют в обсуждении.
Нотариус не может самостоятельно устанавливать "плату" за совершение нотариальных действий. И, что-то мне подсказывает, что помимо пенсии у тёщи ещё кое-что было, например жильё или домик в деревне.
Я знаком с таким типом людей: сначала они бездарно и бестолково используют предоставленную им судом возможность сформулировать аргументированную правовую позицию, а потом, слив заведомо выигрышное дело, ругают суд и прокуратуру - дескать всё куплено. Без обид.:9:
Вот и пойми теперь - то хотим как "у них", то не хотим.:9:
