Мих-Мих
Модератор
- С нами с
- 30/11/07
- Постов
- 2 799
- Оценка
- 779
- Живу в:
- Москва
- Для знакомых
- Михаил
- Оружие
- Есть разное
- Собака(ки)
- На аватаре
Бывает по-разному
Именем российской федерации
(извлечение)
Московский районный суд Санкт-;Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лебедева А.В.
при секретаре Чекмареве С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС России N 28 по Санкт-Петербургу к ФИО о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к А о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в обосновании указав, что ответчик с 26.07.2003 года по 17.03.2008 года являлся собственником автомобиля ХХХХХХХ г.р.н. ХХХХ и соответственно плательщиком транспортного налога за период с 2004 по 2007 год. 07.03.2009 года ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога, а в последствии и требование об уплате транспортного налога и пени в срок до 27.07.2009 года, однако ответчиком транспортный налог размере 62100 рублей 00 копеек и пени в размере 4150 рублей 35 копеек, уплачены не были, в силу чего просила суд взыскать с ответчика указанную денежную сумму.
29.03.2010 года в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика за 2004 год и 2005 год транспортный налог в размере 31050 рублей и пени в размере 2084 рубля 21 копейку.
Представитель истца в судебное заседание явился, полностью поддержал исковые требования с учетом произведённого перерасчёта налога и пени, кроме того пояснил, что в установленные законном сроки с налоговыми уведомлениями и требованиями истец не обращался, так как сведения об облагаемых налогом автомобилях ответчика в МИФНС России N28 по Санкт-Петербургу поступили только 11.03.2009 года.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал, против удовлетворения иска, пояснил, что с 26.07.2003 года по 17.03.2008 года являлся собственником автомобиля ХХХХХХХХ г.р.н. ХХХХХ, в указанный период времени проживал по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. ХХ, кв. ХХ, однако налоговых уведомлений и требований об уплате налога за 2004-2005 года он не получал, в силу чего полагает, что истцом по неуважительной причине пропущен срок на обращение в суд с иском, просит суд отказать истцу в удовлетворении иска.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено ст. 357 Налогового кодекса РФ.
Исходя из смысла ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
С учетом указанного, ответчик, являясь собственником вышеуказанного транспортного средства, которое в силу ст. 358 Налогового кодекса РФ признается объектом налогообложения, должен в соответствии со ст. 23, 356 Налогового кодекса РФ оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.
В силу ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.
Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика 07.03.2009 года было направлено налоговое уведомление N44570 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 год, в котором указано, что на основании законодательства о налогах и сборах ответчик обязан уплатить в 2009 году транспортный налог в размере 62100 рублей 00 коп. в срок до 01.06.2009 года (л.д. 11).
При этом, уведомление содержит указание на платежи за текущий год в сумме 22556, 25 руб., а так же недоплату за прошлые годы с 2004 по 2007 год в сумме 62100 рублей.
08.07.2009 года истцом в адрес ответчика было направлено требование N1828 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.07.2009 года, предложено погасить задолженность, состоящую из недоимки по налогу в сумме 62100 рублей и пени в сумме 1354,03 рублей, в срок до 27.07.2009 года (л.д. 4).
С учетом того, что в указанный срок требование выполнено не было, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в судебном порядке.
Согласно ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом.
Сроки и порядок уплаты транспортного налога установлены Законом Санкт-Петербурга "О транспортном налоге"
В силу п. 2 ст. 3 вышеуказанного закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, получившие от налогового органа налоговое уведомление на уплату налога не позднее 1 июня года текущего налогового периода, уплачиваю авансовый платеж по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 сентября года текущего налогового периода.
Авансовый платеж уплачивается в сумме, указанной в налоговом уведомлении.
По истечении налогового периода в срок до 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговым органом производится перерасчёт суммы налога в соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ. Сумма налога, подлежащая доплате, уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в срок не позднее 1 сентября, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, срок уплаты транспортного налога в Санкт-Петербурге в период с 2004 по 2005 год был установлен не позднее 1 сентября текущего налогового периода.
Из объяснений представителя истца следует, что в период с 2004 года по 2005 год налоговые уведомления ответчику не направлялись.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу ст. 70 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007 года) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым Кодексом РФ.
Порядок взыскания налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) физического лица или налогового агента: физического лица, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, установлен ст. 48 Налогового кодекса РФ.
В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Таким образом, сходя из содержания вышеуказанных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Налогового кодекса РФ. Данное положение применяется так же при взыскании пени.
При этом, шестимесячный срок обращения в суд, установленный положениями ст. 48 Налогового кодекса РФ, в редакции действующей до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2006 года N137-ФЗ (01.01.2007г), носил пресекательный характер. К правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после 31.12.2006 года, сроки обращения в суд иском, установленные данной нормой закона, подлежали применению с учетом прямого указания закона о возможности их восстановления, если они пропущены по уважительной причине.
В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 года N137-ФЗ, в случае, если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершилось до 01.01.2007 года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу указанного федерального закона.
Исходя из даты обращения истца в суд 03.12.2009 года, установленные статьями 48 и 70 Налогового кодекса РФ сроки, в их совокупности, для взыскания транспортного налога и пеней за 2004 и 2005 года пропущены, и учитывая требования налогового законодательства, подлежащего применению к правоотношениям по уплате налога за вышеуказанный период восстановлению не подлежали, как пресекательные.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковых требований МИФНС России N28 по Санкт-Петербургу к А о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 31, 48, 357, 363 НК РФ, 194 - 198 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении исковых требований МИФНС России N 28 по Санкт-Петербургу к ФИО о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - отказать
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Закрыть
(извлечение)
Московский районный суд Санкт-;Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лебедева А.В.
при секретаре Чекмареве С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС России N 28 по Санкт-Петербургу к ФИО о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к А о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в обосновании указав, что ответчик с 26.07.2003 года по 17.03.2008 года являлся собственником автомобиля ХХХХХХХ г.р.н. ХХХХ и соответственно плательщиком транспортного налога за период с 2004 по 2007 год. 07.03.2009 года ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога, а в последствии и требование об уплате транспортного налога и пени в срок до 27.07.2009 года, однако ответчиком транспортный налог размере 62100 рублей 00 копеек и пени в размере 4150 рублей 35 копеек, уплачены не были, в силу чего просила суд взыскать с ответчика указанную денежную сумму.
29.03.2010 года в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика за 2004 год и 2005 год транспортный налог в размере 31050 рублей и пени в размере 2084 рубля 21 копейку.
Представитель истца в судебное заседание явился, полностью поддержал исковые требования с учетом произведённого перерасчёта налога и пени, кроме того пояснил, что в установленные законном сроки с налоговыми уведомлениями и требованиями истец не обращался, так как сведения об облагаемых налогом автомобилях ответчика в МИФНС России N28 по Санкт-Петербургу поступили только 11.03.2009 года.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал, против удовлетворения иска, пояснил, что с 26.07.2003 года по 17.03.2008 года являлся собственником автомобиля ХХХХХХХХ г.р.н. ХХХХХ, в указанный период времени проживал по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. ХХ, кв. ХХ, однако налоговых уведомлений и требований об уплате налога за 2004-2005 года он не получал, в силу чего полагает, что истцом по неуважительной причине пропущен срок на обращение в суд с иском, просит суд отказать истцу в удовлетворении иска.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено ст. 357 Налогового кодекса РФ.
Исходя из смысла ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
С учетом указанного, ответчик, являясь собственником вышеуказанного транспортного средства, которое в силу ст. 358 Налогового кодекса РФ признается объектом налогообложения, должен в соответствии со ст. 23, 356 Налогового кодекса РФ оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.
В силу ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.
Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика 07.03.2009 года было направлено налоговое уведомление N44570 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 год, в котором указано, что на основании законодательства о налогах и сборах ответчик обязан уплатить в 2009 году транспортный налог в размере 62100 рублей 00 коп. в срок до 01.06.2009 года (л.д. 11).
При этом, уведомление содержит указание на платежи за текущий год в сумме 22556, 25 руб., а так же недоплату за прошлые годы с 2004 по 2007 год в сумме 62100 рублей.
08.07.2009 года истцом в адрес ответчика было направлено требование N1828 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.07.2009 года, предложено погасить задолженность, состоящую из недоимки по налогу в сумме 62100 рублей и пени в сумме 1354,03 рублей, в срок до 27.07.2009 года (л.д. 4).
С учетом того, что в указанный срок требование выполнено не было, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в судебном порядке.
Согласно ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом.
Сроки и порядок уплаты транспортного налога установлены Законом Санкт-Петербурга "О транспортном налоге"
В силу п. 2 ст. 3 вышеуказанного закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, получившие от налогового органа налоговое уведомление на уплату налога не позднее 1 июня года текущего налогового периода, уплачиваю авансовый платеж по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 сентября года текущего налогового периода.
Авансовый платеж уплачивается в сумме, указанной в налоговом уведомлении.
По истечении налогового периода в срок до 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговым органом производится перерасчёт суммы налога в соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ. Сумма налога, подлежащая доплате, уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в срок не позднее 1 сентября, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, срок уплаты транспортного налога в Санкт-Петербурге в период с 2004 по 2005 год был установлен не позднее 1 сентября текущего налогового периода.
Из объяснений представителя истца следует, что в период с 2004 года по 2005 год налоговые уведомления ответчику не направлялись.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу ст. 70 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007 года) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым Кодексом РФ.
Порядок взыскания налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) физического лица или налогового агента: физического лица, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, установлен ст. 48 Налогового кодекса РФ.
В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Таким образом, сходя из содержания вышеуказанных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Налогового кодекса РФ. Данное положение применяется так же при взыскании пени.
При этом, шестимесячный срок обращения в суд, установленный положениями ст. 48 Налогового кодекса РФ, в редакции действующей до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2006 года N137-ФЗ (01.01.2007г), носил пресекательный характер. К правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после 31.12.2006 года, сроки обращения в суд иском, установленные данной нормой закона, подлежали применению с учетом прямого указания закона о возможности их восстановления, если они пропущены по уважительной причине.
В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 года N137-ФЗ, в случае, если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершилось до 01.01.2007 года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу указанного федерального закона.
Исходя из даты обращения истца в суд 03.12.2009 года, установленные статьями 48 и 70 Налогового кодекса РФ сроки, в их совокупности, для взыскания транспортного налога и пеней за 2004 и 2005 года пропущены, и учитывая требования налогового законодательства, подлежащего применению к правоотношениям по уплате налога за вышеуказанный период восстановлению не подлежали, как пресекательные.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковых требований МИФНС России N28 по Санкт-Петербургу к А о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 31, 48, 357, 363 НК РФ, 194 - 198 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении исковых требований МИФНС России N 28 по Санкт-Петербургу к ФИО о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - отказать
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Взято: http://forum.garant.ru/read.php?7,1398498
.
Один раз я уже заплатил налог со своих доходов. За что платить ещё? За то, что благодаря мне получили работу продавцы, производители, перевозчики и чиновники?
