Страсти вокруг зимнего маршрутного учета (ЗМУ).

[emaxx]

Вопрс скорее к Сергею SergNet, какой программой или точнее, как можно проверить оригинальность трека?, что трек реально пройден в данное в свойствах время, а не изменен с помощью бубна.
Спасибо

 

[Valinog]

У нас в прошлом году тоже люди пытались не проходя маршрута нарисовать трек и сдать в Комитет, там посмеялись, а охотпользователь лил слёзы...

--- Добор поста---

как можно проверить оригинальность трека

В BaseCamp запросто.

 

[emaxx]

В BaseCamp запросто.

Ну так посвятите, раз сказали "А". Я к примеру не могу, или я чего не знаю

 

[Valinog]

Ну так посвятите

Дык там вроде всё просто, подсоединяете навик к компу и открываете прогу, находите нужный вам трек и выделяете его, тыкаете "свойства" и там всё показано:дата, время, скорость, высота. Посмотреть то посмотрите, а изменить что-то (кроме названия) вряд ли получится)))

 

[emaxx]

подсоединяете навик к компу и открываете прогу, находите нужный вам трек и выделяете его, тыкаете "свойства" и там всё показано:дата, время, скорость, высота.

Спасибо, но вы похоже тему совсем не читали ), подожду лучше Сергея.

 

[Valinog]

как можно проверить оригинальность трека?

Так вопрос вроде был такой?

 

[Stalker]

подсоединяете навик к компу и открываете прогу, находите нужный вам трек и выделяете его, тыкаете "свойства" и там всё показано:дата, время, скорость, высота.

Ага, с предварительно измененными в любом текстовом редакторе и датой, и временем и высотой.

 

[Valinog]

Ага, с предварительно измененными в любом текстовом редакторе и датой, и временем и высотой

Ну-ну
Что-то я ни разу не видел такие правильные и чтобы их в Комитете приняли...

 

[emaxx]

Что-то я ни разу не видел такие правильные и чтобы их в Комитете приняли.

Всё когда нибудь в первый раз )
загадка "найди 7 отличий"

качество, сори

 

[kkk2005]

Ну так посвятите, раз сказали "А". Я к примеру не могу, или я чего не знаю

Так давайте файлы настоящего и липового трека, или только липу с сопроводиволовкой, что уходит в Комитет и не примере всё будет показано.

--- Добор поста---

загадка "найди 7 отличий"

Микроскоп в монитору приставлять?

 

[vlasto1]

И что? Ну изменили время, и что? Как контролёр открою оба ваши трека старый и новый, и объясните как прошли два раза след в след?

 

[emaxx]

И что? Ну изменили время, и что? Как контролёр открою оба ваши трека старый и новый

Почему люди упорно не хотят читать тему? почему только последние посты?
вот мой вопрос:

какой программой или точнее, как можно проверить оригинальность трека?, что трек реально пройден в данное в свойствах время, а не изменен с помощью бубна.
Спасибо

 

[krash]

Если здесь будет это озвучено, то все бубны будут под угрозой ))) придётся тратить на несколько минут больше, при шаманстве.

 

[SergNet]

какой программой или точнее, как можно проверить оригинальность трека?, что трек реально пройден в данное в свойствах время, а не изменен с помощью бубна.

Еслиб я был конролером, сначала проверил дату+время файла и дату+время внутри файла друг другу и заявленным в отчёте.
Потом открыл трек на карте и оценил расположение точек трека "на глаз".
Потом посмотрел график скорости от расстояния, в случае сомнений также график скорости от времени.
Еслиб оставались сомнения, просмотрел бы нутро файла в соответствующем его формату вьювере на предмет обнаружения следов от программ редактирования.

Сомневаюсь что реальные контролеры лезут далеко. Сомневаюсь даже что смотрят на график скорости. Хотя уже писал, именно на графике скорости ушки вылезают. Потому имитируя трек, надо задавать скорость, её разброс и из скорости вычислять время, а не наоборот.
В целом задача 100% решаемая. Другой вопрос какими усилиями если вручную. А совсем автоматом не выйдет. Никакая программа не нарисует нужный трек сама. И скорость + её разброс придется задать руками, хотя бы укрупнённо, на характерных участках.

 

[Selector]

Все уже решили и выложили в открытый доступ. Смотрите на Ганзе теме про зму. Суть такова: Рисуем трек в Бэйскампе, сохраняем в gpx, прогоняем через программу (ссылка на ганзе), задаем время начало прохождения и окончание, например берем по 40-50 мин. на километр. при длинне трека в 8.5 км он проходится в среднем за 6.3-6.8 часов. Задаем это время, жмакаем кнопочку, на выходе получаем готовый трек в gpx со всеми нужными нами параметрами: высоты, скорость... На один трек уходит около 3 минут времени начиная от его создания в бэйскампе и до полностью готового результата.

 

[ayno]

Все уже решили и выложили в открытый доступ. ... На один трек уходит около 3 минут времени начиная от его создания в бэйскампе и до полностью готового результата.

Ну вот... Опять учетчики животных будут составлять отчёты не слезая с печки ((. На бумаге живности будет все больше, а в угодьях всё меньше.

Рисуем трек в Бэйскампе,

А можно ли нарисовать трек в Бэйскампе, характером распределения точек (и скорости между точками) напоминающий натуральный трек?
Вот я попытался сейчас.
Левый трек - мой отрезок маршрута (натуральный)
Правый трек - нарисован от руки.
По моему опытный взгляд сразу отличит.

А что бы нарисовать так, что бы выглядело не отличимо от натурального, то весь 15 км маршрут придётся корпеть , рисовать, высунув язык по 5-10 метровым участкам.

 

[Selector]

Элементарно. Просто вы еще не умеете толком пользоваться BaseCamp'ом. Я делал по 14 км. и придраться было не к чему. Опять же! Цель не научить людей жульничать, а наеборот! И чинушам доказать факт маразматичности использования навигаторов как средство контроля!

 

[ayno]

Цель не научить людей жульничать, а наеборот!

Вот это Ваше нае.. борот, меня как раз и расстраивает, Иван

 

[Selector]

Вот это Ваше нае.. борот, меня как раз и расстраивает, Иван

Не расстраивайтесь Виктор. Поверьте, все будет хорошо.

--- Добор поста---

рисовать, высунув язык по 5-10 метровым участкам

А кто Вам сказал что отрезки должны быть по 5-10 метров? Навигаторы настраиваются по разному. В методичках этого не оговорено. Где косяк? А нету косяка!
Если кто-то решит сказать Вам, что трек "липовый" - он должен это доказать, приводя железные аргументы! С домыслами все уходят в пешее-эротическое.

 

[ayno]

Навигаторы настраиваются по разному. В методичках этого не оговорено.

да, действительно.. этого я не учел.

Ну и, по большому счету, я совершенно согласен с Сергеем

Сомневаюсь что реальные контролеры лезут далеко.

Не расстраивайтесь Виктор. Поверьте, все будет хорошо.

Хорошо для кого? ))
Думаю, у людей владеющих методом рисования ложных данных для ЗМУ скоро появится неплохая "халтурка". Доп. заработок это конечно хорошо )).

Тем не менее, метод сам по себе интересен, хоть и нужен только лишь для обмана.
Совсем недавно, при судовых учетах морских птиц, у меня отказал навигатор. И мне самому пришлось рисовать ложный трек длиной около 40 км, что бы не было пропуска в иллюстрационном материале. Я их нарисовал, конечно же, просто от руки. И если бы проверяющий решил придраться и проверить, то у меня бы не было объяснений, кроме как "я сам лопух - не уследил за навигатором".