Selfcontain
Участник
- С нами с
- 30/01/13
- Постов
- 156
- Оценка
- 17
- Живу в:
- Moscow
- Для знакомых
- Igor
- Охочусь с
- 2000
- Оружие
- Rifles and guns
- Собака(ки)
- Very much I love dogs, I have 3 dogs
Скажу сразу, я не фанат ножей и не специалист в этом деле, для меня нож- это чисто рабочий инструмент, поэтому со знатоками ножевых дел спорить не буду. Все, что я изложу, сугубо мое имхастое мнение, не претендующее на истину в последней инстанции. Ножевые гуру могут меня поправить и привести свои доводы- буду только рад. Ножей через мои руки прошло немало, были и хорошие, и плохие, но несколько лет назад озаботился поиском некого универсального охотничьего ножа. Что в моем понимании «универсальный охотничий нож»? Для меня это инструмент, которым можно разделать не только дичь (снять шкуру, разрубить кости и т.п.), но и помочь себе в полевых условиях (заготовить дрова на костер, обустроить стоянку, ножлечку и т.д.). Не стоит забывать и о том, что дикие звери иногда и нападают на человека, и единственным оружием под рукой может оказаться лишь нож. Об этом также стоило бы помнить, если отправляешься на охоту в отдаленные дикие места. Причем все это должно быть сочетаемо в одном предмете, так как таскать с собой, когда в дальних вылазках важны каждые 100 грамм веса на своем горбу, несколько инструментов для разных целей я не хочу. Я понимаю, что ничего универсального на самом деле не бывает, тем более ножей, но все же я постарался подобрать для себя такой нож. Начну с теста тех ножей, что у меня на тот момент уже были. Итак, первый нож:
Это нож куплен однажды в России на какой-то очередной охотничье-рыболовной выставке, кажется за 4 тысячи рублей за сам нож и около 1 тысячи за ножны. Изготовлен нож неким частным мастером Образцовым. Ну, что могу сказать про него. Сталь неплохая, заточку держит нормально, сделан достаточно добротно. Но этот нож годится лишь для ошкуривания, разобрать им кости практически невозможно. Рукоятка для меня оказалась неудобной, мешает отсутствие гарды (несколько раз резал пальцы, когда рука соскальзывала при разделки белохвостых), к тому же нож очень легкий, что для разделки может и плюс, но для остального использования точно минус. То есть, как инструмент для бытовых нужд в полевых условиях этот нож совершенно не пригоден (можно лишь аккуратно наколоть щепочки для костра, и то неудобно). Но именно для ошкуривания это более или менее удобный нож. Кроме того, деревянная рукоятка от сырости покрылась каким-то грибком, который я никак не могу вывести, хотя на эксплуатационные свойства грибок и не влияет. Отдельного внимания заслуживают ножны. Я не знаю, кто их делал, но мастеру бы… как бы это по-мягче сказать. Хотя многие охотники, что их видели у меня, называют именно такую конструкцию ножен правильной. Ну, не знаю. Во-первых, хоть нож и сидит в них плотно, но без крепления его легко потерять, тем более, что ножны болтаются на поясе и могут цепляться за ветки. А потеря ножа в дальних походах весьма чревата. Во-вторых, рукоятка столь глубоко утоплена в ножны, что доставать нож из них крайне неудобно, если только двумя пальчиками, что в перчатках, а тем более в рукавицах, сделать практически невозможно. Так что, уж не знаю, чем эти ножны правильные, по мне так полное барахло. В общем, нож этот забраковал и использую его лишь в домашних условиях при разделке дичи. Далее, второй нож:
Это знаменитый американский армейский нож Ka-bar времен вьетнамской войны. Выпускается до сих пор, хотя, насколько я знаю, с вооружения он уже снят. Стоит в США 102$ вместе с ножнами. Нож достаточно тяжелый, в работе это помогает, но все-таки хотелось бы что-то полегче. Сталь очень хорошая, заточку держит прекрасно, даже после разделки 6 оленей, включая рубку костей, а также использования на всю катушку для рубки в походе дров, копания ям, рубки небольших деревьев и даже вырезания куска алюминия из старой лодки, заточка ему не потребовалась. В руке лежит прекрасно, ничего не скользит, работать удобно даже в рукавицах. Защититься таким ножом от нападения хищников тоже вполне реально, развитая гарда позволяет наносить колющие удары любой силы. Ножны тоже весьма удобные, хорошее крепление ножа в них предотвратит потерю ценного в походе инструмента. В свое время американские солдаты отмечали, что кожаная рукоятка и ножны легко поражаются грибком, однако я такого не заметил, хотя нож долгое время хранился в сырости. Может, это касалось только джунглей, не знаю. В общем, нож неплохой и мог бы претендовать на роль подходящего мне, но вот шкурить им крайне неудобно, особенно мелкую дичь, хотя я и приноровился, но все равно неудобно. И это его главный недостаток. Кроме того, нож все-таки тяжелый. Поэтому этот нож также забраковал.
Далее, третий нож:
Это знаменитый мультитул от Wenger, в представлении, думаю, не нуждается. Стоимость в США 75$. Конечно, несмотря на прекрасную сталь, хорошо держащую заточку, для охотничьего этот ножик таки маловат. На первый взгляд, весьма несерьезный ножик. Однако, им оказалось достаточно удобно шкурить мелкую дичь вроде диких кроликов. Из достоинств хочется отметить очень острую пилу, превращающую этого малыша в достаточно серьезный инструмент. Я ей легко перепиливал деревья около 10 сантиметров толщиной. Несколько раз пилил деревца, когда машина застряла, обустраивал стоянку, пил дрова на костер и т.д. Так что, его пила достаточно серьезный инструмент оказалась. Плюс, очень хорошо держит заточку она. Несколько раз выручала отвертка и шило, когда ломал лыжи в лесу (если бы его не было- идти мне 20 км пешком пришлось бы в снегу по пояс). Конечно, можно найти инструменты и по-серьезней, и по-удобней, но зато этот нож очень легкий и может здорово выручить в экстремальной ситуации. В общем, лучше бы он был, нежели бы его не было (скажем так). Поэтому частенько кладу его в рюкзак, а на легкие охоты по перу беру постоянно именно его. Считаю, такой ножик иметь нужно. Единственный недостаток- это расцветка RealTree, поэтому нож легко потерять, если он упадет в траву (несколько раз долго пришлось искать). Но сейчас сделали расцветку RealTree оранжевого цвета, вот такой найти в траве будет уже легче, а можно и вовсе купить подобный ярко-желтого цвета.
И, наконец, четвертый нож, на котором я и остановился:
Это тоже не менее знаменитый Gerber, так называемый нож Беара Гриллза. Стоимость в США 90$ без серейторной заточки, которая мне показалась лишней на охотничьем ноже. Несмторя на широкую рекламу, нож оказался действительно очень качественным и удобным. Во-первых, отличная сталь, долго держащая заточку. Во-вторых, очень удобная прорезиненная рукоятка, не позволяющая выскальзывать даже мокрому ножу. Очень удобно лежит в руке, в меру тяжелый, что очень полезно, если надо наколоть дровишек на костер. Шкурить им крупную дичь оказалось тоже очень удобно, несмотря на его вес. Торец рукоятки стальной с насечкой- удобно забивать небольшие гвозди, например. Отверстия на рукоятке предназначены, судя по инструкции, для веревки, чтобы сделать что-то типа копья или рогатины… ну, не знаю, лично не пробовал ни то, ни другое, возможно это и хорошо, и на настоящем ноже выживальщика должны быть. Единственное, чего я с него сразу снял, так это свисток с рукоятки… как бы лишний он на охоте, да и цепляться меньше будет, особенно меньше будет забиваться при разделке. Ножны из кордуры тоже выше всяких похвал- удобно висят на поясе, очень надежно фиксируют нож, при этом его очень легко извлечь и убрать, кроме того, в них есть брусочек для правки, что в ряде случаев очень удобно оказывается. Кроме того, в ножны встроено огниво, которым чиркаешь по специальной проточке но обухе лезвия, им оказалось вполне реально разжечь костер даже в сырую погоду и даже прикурить (!). Наличие такого огнива оценит тот, кто хоть раз оказывался без спичек или зажигалки. Очень помогают яркие детали на рукоятке- в траве упавший нож можно найти без проблем. В общем, этот тот нож, на котором я остановился в результате своих поисков универсального охотничьего инструмента для меня. Не могу сказать, что этот нож покажется удобным всем, но для меня это именно то, что я искал. Стоит сказать, что вообще-то всем охотникам России почему-то очень нравится тот нож, который я привел в качестве первого. Правда, те охотники в основном в выходные на уточку или гусика недалеко от дома выбираются, а дикого зверя только с вышки видели в обустроенном хозяйстве… никого не хочу этим обидеть, просто это так, для информации к обсуждению.
Это нож куплен однажды в России на какой-то очередной охотничье-рыболовной выставке, кажется за 4 тысячи рублей за сам нож и около 1 тысячи за ножны. Изготовлен нож неким частным мастером Образцовым. Ну, что могу сказать про него. Сталь неплохая, заточку держит нормально, сделан достаточно добротно. Но этот нож годится лишь для ошкуривания, разобрать им кости практически невозможно. Рукоятка для меня оказалась неудобной, мешает отсутствие гарды (несколько раз резал пальцы, когда рука соскальзывала при разделки белохвостых), к тому же нож очень легкий, что для разделки может и плюс, но для остального использования точно минус. То есть, как инструмент для бытовых нужд в полевых условиях этот нож совершенно не пригоден (можно лишь аккуратно наколоть щепочки для костра, и то неудобно). Но именно для ошкуривания это более или менее удобный нож. Кроме того, деревянная рукоятка от сырости покрылась каким-то грибком, который я никак не могу вывести, хотя на эксплуатационные свойства грибок и не влияет. Отдельного внимания заслуживают ножны. Я не знаю, кто их делал, но мастеру бы… как бы это по-мягче сказать. Хотя многие охотники, что их видели у меня, называют именно такую конструкцию ножен правильной. Ну, не знаю. Во-первых, хоть нож и сидит в них плотно, но без крепления его легко потерять, тем более, что ножны болтаются на поясе и могут цепляться за ветки. А потеря ножа в дальних походах весьма чревата. Во-вторых, рукоятка столь глубоко утоплена в ножны, что доставать нож из них крайне неудобно, если только двумя пальчиками, что в перчатках, а тем более в рукавицах, сделать практически невозможно. Так что, уж не знаю, чем эти ножны правильные, по мне так полное барахло. В общем, нож этот забраковал и использую его лишь в домашних условиях при разделке дичи. Далее, второй нож:
Это знаменитый американский армейский нож Ka-bar времен вьетнамской войны. Выпускается до сих пор, хотя, насколько я знаю, с вооружения он уже снят. Стоит в США 102$ вместе с ножнами. Нож достаточно тяжелый, в работе это помогает, но все-таки хотелось бы что-то полегче. Сталь очень хорошая, заточку держит прекрасно, даже после разделки 6 оленей, включая рубку костей, а также использования на всю катушку для рубки в походе дров, копания ям, рубки небольших деревьев и даже вырезания куска алюминия из старой лодки, заточка ему не потребовалась. В руке лежит прекрасно, ничего не скользит, работать удобно даже в рукавицах. Защититься таким ножом от нападения хищников тоже вполне реально, развитая гарда позволяет наносить колющие удары любой силы. Ножны тоже весьма удобные, хорошее крепление ножа в них предотвратит потерю ценного в походе инструмента. В свое время американские солдаты отмечали, что кожаная рукоятка и ножны легко поражаются грибком, однако я такого не заметил, хотя нож долгое время хранился в сырости. Может, это касалось только джунглей, не знаю. В общем, нож неплохой и мог бы претендовать на роль подходящего мне, но вот шкурить им крайне неудобно, особенно мелкую дичь, хотя я и приноровился, но все равно неудобно. И это его главный недостаток. Кроме того, нож все-таки тяжелый. Поэтому этот нож также забраковал.
Далее, третий нож:
Это знаменитый мультитул от Wenger, в представлении, думаю, не нуждается. Стоимость в США 75$. Конечно, несмотря на прекрасную сталь, хорошо держащую заточку, для охотничьего этот ножик таки маловат. На первый взгляд, весьма несерьезный ножик. Однако, им оказалось достаточно удобно шкурить мелкую дичь вроде диких кроликов. Из достоинств хочется отметить очень острую пилу, превращающую этого малыша в достаточно серьезный инструмент. Я ей легко перепиливал деревья около 10 сантиметров толщиной. Несколько раз пилил деревца, когда машина застряла, обустраивал стоянку, пил дрова на костер и т.д. Так что, его пила достаточно серьезный инструмент оказалась. Плюс, очень хорошо держит заточку она. Несколько раз выручала отвертка и шило, когда ломал лыжи в лесу (если бы его не было- идти мне 20 км пешком пришлось бы в снегу по пояс). Конечно, можно найти инструменты и по-серьезней, и по-удобней, но зато этот нож очень легкий и может здорово выручить в экстремальной ситуации. В общем, лучше бы он был, нежели бы его не было (скажем так). Поэтому частенько кладу его в рюкзак, а на легкие охоты по перу беру постоянно именно его. Считаю, такой ножик иметь нужно. Единственный недостаток- это расцветка RealTree, поэтому нож легко потерять, если он упадет в траву (несколько раз долго пришлось искать). Но сейчас сделали расцветку RealTree оранжевого цвета, вот такой найти в траве будет уже легче, а можно и вовсе купить подобный ярко-желтого цвета.
И, наконец, четвертый нож, на котором я и остановился:
Это тоже не менее знаменитый Gerber, так называемый нож Беара Гриллза. Стоимость в США 90$ без серейторной заточки, которая мне показалась лишней на охотничьем ноже. Несмторя на широкую рекламу, нож оказался действительно очень качественным и удобным. Во-первых, отличная сталь, долго держащая заточку. Во-вторых, очень удобная прорезиненная рукоятка, не позволяющая выскальзывать даже мокрому ножу. Очень удобно лежит в руке, в меру тяжелый, что очень полезно, если надо наколоть дровишек на костер. Шкурить им крупную дичь оказалось тоже очень удобно, несмотря на его вес. Торец рукоятки стальной с насечкой- удобно забивать небольшие гвозди, например. Отверстия на рукоятке предназначены, судя по инструкции, для веревки, чтобы сделать что-то типа копья или рогатины… ну, не знаю, лично не пробовал ни то, ни другое, возможно это и хорошо, и на настоящем ноже выживальщика должны быть. Единственное, чего я с него сразу снял, так это свисток с рукоятки… как бы лишний он на охоте, да и цепляться меньше будет, особенно меньше будет забиваться при разделке. Ножны из кордуры тоже выше всяких похвал- удобно висят на поясе, очень надежно фиксируют нож, при этом его очень легко извлечь и убрать, кроме того, в них есть брусочек для правки, что в ряде случаев очень удобно оказывается. Кроме того, в ножны встроено огниво, которым чиркаешь по специальной проточке но обухе лезвия, им оказалось вполне реально разжечь костер даже в сырую погоду и даже прикурить (!). Наличие такого огнива оценит тот, кто хоть раз оказывался без спичек или зажигалки. Очень помогают яркие детали на рукоятке- в траве упавший нож можно найти без проблем. В общем, этот тот нож, на котором я остановился в результате своих поисков универсального охотничьего инструмента для меня. Не могу сказать, что этот нож покажется удобным всем, но для меня это именно то, что я искал. Стоит сказать, что вообще-то всем охотникам России почему-то очень нравится тот нож, который я привел в качестве первого. Правда, те охотники в основном в выходные на уточку или гусика недалеко от дома выбираются, а дикого зверя только с вышки видели в обустроенном хозяйстве… никого не хочу этим обидеть, просто это так, для информации к обсуждению.
Там у меня, нет "друзей"
И рассказывать им про закон, не хочу. Вся стена ножами увешана.
