Glog
Завсегдатай
- С нами с
- 01/11/09
- Постов
- 434
- Оценка
- 121
- Живу в:
- СПб
- Для знакомых
- Олег Геннадьевич
- Охочусь с
- 1979
- Оружие
- ИЖ-54
- Собака(ки)
- Русские гончие в течении 18 лет. Сейчас нет
Чок, в том виде, как он выполняется сейчас, прочно вошел в охотничью практику только в 70-годах прошлого столетия, приблизительно одновременно с переходом на казнозарядные ружья.
В конце 19 века, в России чековыми сужениями встречались лишь на импортных ружьях. Российские мастера, если не брать в расчет привезенные из за границы заготовки, выделывали исключительно цилиндры. Так в письме Владимир Ульянов брату Дмитрию, спрашивает о ружьях с чокборами и интересуется боем подобных ружей. В другом письме к матери М.А. Ульяновой просит ее приобрести и прислать в Шушенское непременно подобное ружье
В наше время чоковые сужения получили настолько широкое распространение, что найти в продаже ружья с цилиндрической сверловкой, а тем более с раструбом, практически невозможно. Подобные оружие или делаются на заказ по просьбе охотника, или передаются по наследству, знакомству или продаже от одного легашатника другому.
Ружье с какими чеками лучше, а какое хуже, с какими чековыми сужениями покупать свое первое ружье, как стрелять пулями из ружья с сильными чеками. Подобные вопросы встают перед начинающим охотником, покупающим свое первое ружье. Выбрать ружье с постоянными чеками или сменными? Сменные чековые сужения, которые продаются набором с некоторыми ружьями очень сильно упрощают жизнь. Но у молодого охотника, купившего такое ружьем, встает ум нараскоряку - на какую охоту какое чековое сужение поставить. Достаточно ли ему чеков из набора или следует докупить еще каких то дополнительно.
Хотелось бы обсудить несколько вопросов.
Каким образом влияют на выстрел:
1. размер сужения чека,
2. его длина,
3. форма перехода из ствола непосредственно в чек - короткий, длинный конус, парабола
4. сложный чек - сужение-расширение-сужение, сужение-большее сужение и др.
На какие параметры выстрела влияет чековое сужение:
1. кучность и как следствие - дальность выстрела
2. резкость
3. равномерность осыпи дроби.
Предлагаю ограничить количество переменных и не касаться здесь нарезных чеков - парадоксов.
Фред Кимбл, охотник на уток из штата Иллинойс, считается первооткрывателем чоков.
Случилось это около 1870 г. (Хотя еще в 1866 г. британский оружейник Пейп запатентовал метод сверловки чоков). Кимбл был не просто охотником, а промысловиком, и его не удовлетворяла рыхлая осыпь, которую давал ствол его ружья с цилиндрической сверловкой. Кимбл предположил, что если придать стволу сужение, то он будет давать более плотную осыпь.
Кимбл заузил ствол своего ружья 10 калибра и получил ужасный результат. Обескураженный, он решил, что надо избавиться от сужения и стал потихоньку его удалять. У Кимбла не было особенно точного измерительного инструмента, и в какой-то момент он решил, что полностью удалил сужение, и повторил пробный отстрел. К его крайнему удивлению, осыпь была аккуратной и плотной.
При более внимательном рассмотрении своего ствола Кимбл обнаружил, что удалил не все - ствол все же имел слабое сужение. Так, методом проб и ошибок, он открыл секрет чока. Кимбл не запатентовал свое открытие, но документально подтверждено, что его экспериментам предшествовали опыты британского оружейника Пейпа, запатентовавшего метод сверловки чоков в 1866 г. Ствол сверлился так, чтобы внутренний диаметр был на одну ступень калибра меньше, чем требовалось. Затем, не доходя 25 мм до дула, ствол рассверливался до требуемого диаметра. В конце образовавшаяся ступенька сводилась на конус от большего диаметра к меньшему. Получившийся чок в Европе назывался коническим, а в Америке - американским.
Закрыть
Случилось это около 1870 г. (Хотя еще в 1866 г. британский оружейник Пейп запатентовал метод сверловки чоков). Кимбл был не просто охотником, а промысловиком, и его не удовлетворяла рыхлая осыпь, которую давал ствол его ружья с цилиндрической сверловкой. Кимбл предположил, что если придать стволу сужение, то он будет давать более плотную осыпь.
Кимбл заузил ствол своего ружья 10 калибра и получил ужасный результат. Обескураженный, он решил, что надо избавиться от сужения и стал потихоньку его удалять. У Кимбла не было особенно точного измерительного инструмента, и в какой-то момент он решил, что полностью удалил сужение, и повторил пробный отстрел. К его крайнему удивлению, осыпь была аккуратной и плотной.
При более внимательном рассмотрении своего ствола Кимбл обнаружил, что удалил не все - ствол все же имел слабое сужение. Так, методом проб и ошибок, он открыл секрет чока. Кимбл не запатентовал свое открытие, но документально подтверждено, что его экспериментам предшествовали опыты британского оружейника Пейпа, запатентовавшего метод сверловки чоков в 1866 г. Ствол сверлился так, чтобы внутренний диаметр был на одну ступень калибра меньше, чем требовалось. Затем, не доходя 25 мм до дула, ствол рассверливался до требуемого диаметра. В конце образовавшаяся ступенька сводилась на конус от большего диаметра к меньшему. Получившийся чок в Европе назывался коническим, а в Америке - американским.
В конце 19 века, в России чековыми сужениями встречались лишь на импортных ружьях. Российские мастера, если не брать в расчет привезенные из за границы заготовки, выделывали исключительно цилиндры. Так в письме Владимир Ульянов брату Дмитрию, спрашивает о ружьях с чокборами и интересуется боем подобных ружей. В другом письме к матери М.А. Ульяновой просит ее приобрести и прислать в Шушенское непременно подобное ружье
Д. И. УЛЬЯНОВУ
26/1. 99.
Получил твое письмо по ружейной части и спешу ответить, не дожидаясь обещанного прейскуранта. Дело в том, что у меня есть прейскурант оружейного магазина И. Шенбрунера (Старый Газетный переулок, между Тверской и Никитской, д. Толмачева), присланный мне прошлой зимой Марком. В этом прейскуранте особенно подходящими мне показались централки Авг. Франкотта в Люттихе — стр. 6—7 (45—55 р., чокбор — кстати, верно ли, что «чок» увеличивает кучность и резкость боя, как заявляет прейскурант и как я слышал от охотников? Если правда, то это, должно быть, очень удобная вещь, — калибр 12 и 16, вес около 7 1/2 ф.) — и еще стр. 22, легкие ружья той же фирмы
См. Сочинения, 5 изд., том 3, стр. 252.
Закрыть
26/1. 99.
Получил твое письмо по ружейной части и спешу ответить, не дожидаясь обещанного прейскуранта. Дело в том, что у меня есть прейскурант оружейного магазина И. Шенбрунера (Старый Газетный переулок, между Тверской и Никитской, д. Толмачева), присланный мне прошлой зимой Марком. В этом прейскуранте особенно подходящими мне показались централки Авг. Франкотта в Люттихе — стр. 6—7 (45—55 р., чокбор — кстати, верно ли, что «чок» увеличивает кучность и резкость боя, как заявляет прейскурант и как я слышал от охотников? Если правда, то это, должно быть, очень удобная вещь, — калибр 12 и 16, вес около 7 1/2 ф.) — и еще стр. 22, легкие ружья той же фирмы
См. Сочинения, 5 изд., том 3, стр. 252.
В наше время чоковые сужения получили настолько широкое распространение, что найти в продаже ружья с цилиндрической сверловкой, а тем более с раструбом, практически невозможно. Подобные оружие или делаются на заказ по просьбе охотника, или передаются по наследству, знакомству или продаже от одного легашатника другому.
Ружье с какими чеками лучше, а какое хуже, с какими чековыми сужениями покупать свое первое ружье, как стрелять пулями из ружья с сильными чеками. Подобные вопросы встают перед начинающим охотником, покупающим свое первое ружье. Выбрать ружье с постоянными чеками или сменными? Сменные чековые сужения, которые продаются набором с некоторыми ружьями очень сильно упрощают жизнь. Но у молодого охотника, купившего такое ружьем, встает ум нараскоряку - на какую охоту какое чековое сужение поставить. Достаточно ли ему чеков из набора или следует докупить еще каких то дополнительно.
Хотелось бы обсудить несколько вопросов.
Каким образом влияют на выстрел:
1. размер сужения чека,
2. его длина,
3. форма перехода из ствола непосредственно в чек - короткий, длинный конус, парабола
4. сложный чек - сужение-расширение-сужение, сужение-большее сужение и др.
На какие параметры выстрела влияет чековое сужение:
1. кучность и как следствие - дальность выстрела
2. резкость
3. равномерность осыпи дроби.
Предлагаю ограничить количество переменных и не касаться здесь нарезных чеков - парадоксов.
Последнее редактирование модератором:
А на наших, современных ружьях типа иж-27,43,153, тоз-34,120 и т.п. какие сужения ? Конические ?
