Камера и Гибдд

[Hanter2008]

Скажите могут ли сотрудники ГИбдд снимать нарушение на свою личную камеру и может этот материал быть доказательством ...

 

[Алик]

Могут, но законно ли это, вот в чем вопрос)

 

[Sipa]

Могут!

 

[Hanter2008]

но законно ли это, вот в чем вопрос)

Вот это и важно...

 

[Sipa]

Законно!

 

[Hanter2008]

Законно!

Надо обоснавать , в каждой машине ГИбдд патрульной есть камера если машина для перевозки тела (начальника) там её может и не быть а гаишник спрятавшись в засаде просто сшибает бабки скорей всего у него и протаколов нет , скорей личный водитель своего начальника решил поправить своё материальное положение...

 

[Мих-Мих]

Может,но для личного пользования.

Сотрудники ГАИ вправе использовать в своей деятельности технические средства измерения скорости движения транспорта для получения доказательств по делам об административных правонарушениях.
Однако, эти средства должны быть сертифицированы согласно пункта 46 Административного регламента, иметь действующее, выданное органами Федерального агентства по метрологии и техническому регулированию, свидетельство о проверке, и применяться эти технические средства должны в соответствии с методическими рекомендациями и инструкциями о порядке их применения. При контроле за дорожным движение не допускается использование технических средств, не предусмотренных табельным порядком.
Перечень основных средств технического оборудования, которые используются в работе ГАИ для обеспечения доказательств по делам об административных правонарушениях, указан в «[Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за третий квартал 2008г. от 05 декабря 2008 года][1]». http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=5580

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

То есть, если сотрудник ГАИ снимал правонарушения на личные технические средства (цифровой фотоаппарат, мобильный телефон, видеокамеру или другое), эти материалы исключаются из доказательств по административному разбирательству.

 

[Андрей К]

Надо обоснавать

.

В протоколе о досмотре транспортного средства делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении досмотра с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу

Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта...

[h=1]Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185[/h]
[h=2]"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения"

​

Судя по приказу,могут.[/h]

 

[Sipa]

То есть, если сотрудник ГАИ снимал правонарушения на личные технические средства (цифровой фотоаппарат, мобильный телефон, видеокамеру или другое), эти материалы исключаются из доказательств по административному разбирательству.

Мих-мих старье!!!
вот по новее!

Приказ МВД РФ N 185 с изменениями от 4 ноября 2012 года.Есть много изменений.
Также переписан пункт 46. При контроле за дорожным движением могут быть использованы средства фото- и киносъёмки, звуко- и видеозаписи не состоящие на балансе органов внутренних дел и не имеющие свидетельств о поверке, например, личные фотоаппараты и видеокамеры.


46. Специальные технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке <1> (хранится в подразделении) и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств. Использование сотрудниками при контроле за дорожным движением указанных специальных технических средств, не состоящих на балансе органов внутренних дел, не допускается <2>. При контроле за дорожным движением допускается использование иных технических средств фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи <3>. -------------------------------- <1> Часть 1 статьи 26.8 Кодекса. <2> Не распространяется на специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи. <3> Часть 2 статьи 26.7 Кодекса.

--- Добор поста---

а гаишник спрятавшись в засаде просто сшибает бабки скорей всего у него и протаколов нет

Леша, если ты сам ему бабки суешь? Так кто в этом виноват???
Если нет протоколов нет и нарушения! Я с нарушением согласен, составляйте протокол!

 

[Мих-Мих]

вот по новее!

Возможно, но надо пользоваться оригиналом : http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=136898

46. Специальные технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке <1> (хранится в подразделении) и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.--------------------------------
<1> Часть 1 статьи 26.8 Кодекса.

Использование сотрудниками при контроле за дорожным движением указанных специальных технических средств, не состоящих на балансе органов внутренних дел, не допускается <1>.
--------------------------------
<1> Не распространяется на специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

При контроле за дорожным движением допускается использование иных технических средств фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи <1>.
(п. 46 в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)
(см. текст в предыдущей редакции)
--------------------------------
<1> Часть 2 статьи 26.7 Кодекса.

Да в него добавили, дополнительно ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА, те, что то что я выделил синим (раньше этого не было, а было только измерительные). Но это совсем не означает, что эти средства не должны соответствовать требованиям : выделил красным


Так что не могут.

 

[Sipa]

в качестве средства измерения,

Измерения-да!!!
А что видеокамера или фотоаппарат измеряет???

 

[Андрей К]

Приказ МВД РФ N 185 с изменениями от 4 ноября 2012 года

Алексей,этот приказ не зарегистрирован в минюсте,а значит это "филькина грамота".

 

[Hanter2008]

Если нет протоколов нет и нарушения! Я с нарушением согласен, составляйте протокол!

Законность его действий надо знать зарание , а о личном его рвении по службе на не оборудованном автомобиле я ему это напомнил по этому разошлись почти мирно , на дороге не зная закона спорить можно только хуже зделать видео материал есть хотя и незаконный вот это вопрос... То что он вышел бабки сшибать я ему тоже сказал он особо и не спорил...

Леша, если ты сам ему бабки суешь?

А бабки я им сую каждый день , иначе на самосвале в городе не проедишь . Это уже наша действительность зачем идут работать в гаи деньги сшибать а не из-за чувства долга и патриатизма...А то что они деньги берут я им об этом в лицо и говорю они особо и не спорят...

 

[Vito]

Использование сотрудниками при контроле за дорожным движением указанных специальных технических средств, не состоящих на балансе органов внутренних дел, не допускается

Так вроде сам написал

 

[Gumennik]

На практике, при съёмке места ДТП, особенно с невменяемыми водилами, а также при задержании буйных, но "упакованных" наркотов и алкашей, которые запросто могут заявиться на суд с адвокатом и в "тройке" с бабочкой, сотрудники МВД, МЧС и пожарники постоянно ведут съёмку. Аппараты разные, иногда это просто телефоны, иногда хорошие камеры. Съёмка ведётся "для суда" - так мне инспекторы ДПС пояснили. Просто как доказательная/оправдательная база для самих сотрудников, к коим иногда претензии пытаются предъявить в судах вчерашние герои съёмок.
Вижу это кино с полгода-год, раньше такого не было. Если бы действо не имело смысла (не принималось бы судами в качестве доказательств), то "операторов" просто бы не было.
Насчёт законности съёмок. Незаконно снимать личную, т.е. скрытую при обычных обстоятельствах от окружающих, жизнь БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ снимаемого. Например, посещение сортира или помывку в бане. Ну а ежли особь вышла в общественное место, т.е. туда, где любой желающий может её рассматривать хоть до посинения, не совершая при этом специальных/противоправных действий, типа выламывания доски в том же сортире, то в такой ситуации РАЗРЕШЕНИЕ НЕ ТРЕБУЕТСЯ. Поэтому на улице мы можем снимать на видео инспекторов, а они нас. А вот в сортире - нельзя!

 

[Sipa]

Так вроде сам написал

Антон! Попробуй весть текст прочитать!!!