Тезис #1: При прочих равных условиях (главное - при одинаковой толщине) амплитуда возмущений в короткой трубе меньше. В длинной соответственно больше.
Тезис #2: В тонкой трубе (при одинаковой длине) амплитуда возмущений больше. В толстой, соответственно, меньше. Иными словами, толстый и короткий КУЧНЕЕ длинного и тонкого. И только потому, что максимальная амплитуда колебаний у него меньше, чем у длинного и тонкого. Именно поэтому высокоточные стволы толстые. Но вот не обязательно короткие .И это не потому, что оружейники не знают прописных истин. Проблема в другом, тоже очевидном факте.Короче ствол - ниже начальная скорость / энергия пули. Но слава богу не линейно. Из моих собственных экспериментов с 308-м.20-ти и 26-ти дюймовые стволы отличаются по длине на 30%. Начальные скорости одинаковыми патронами - всего на 4%. Заметили как я старательно обходил вопрос кучкования-пучкования тех самых колебаний? Почему? А вот почему. Из вышесказанного мы понимаем что короткую трубу, закрепленную с одного конца (к ресиверу) будет болтать меньше. Физика однако .Но вот вопрос, как его именно, заразу болтает-то?!Если кратко, есть две теории.
Теория #1Теория волновых гармонических ... колебаний, когда ствол в момент выстрела представляют эдакой синусоидой. Если на срез ствола пришелся максимум колебаний волны, вы получаете худшую кучность. Если узел колебаний - лучшую. Изменяя навеску пороха мы можем влиять на смещение узла колебаний - "сладкой точки" к срезу ствола. И не надо ради Христа ничего резать! Этого можно добиться как на длинном так и на коротком стволах. Но не забываем Тезис #1. Максимальные возмущения на коротком по любому меньше. Попросту потому, что короткий ствол - более жесткая конфигурация.
Теория #2 Другая теория - теория продольных колебаний, когда "возмущение" пробегает от казны к срезу ствола, отражается бежит обратно к казне, отражается опять и т.д. Эта теория иногда обзывается OBT (Optimal Barrel Time). Здесь на форуме была дискуссия.Так вот, если пуля покидает ствол в момент отражения волны возмущений от среза ствола мы получаем наихудшую кучность. Если в момент когда волна где-то посреди пути - наилучшую. Всего за время, пока пуля находится в стволе, волна делает 4-6 таких пробегов. Знамо дело, в зависимости, от калибра, заряда, пули, длины ствола и т.п. И опять: Изменяя навеску пороха мы можем влиять на изменение периода прохождения продольной волны и таким образом найти "сладкую точку".Таким образом рождается:
Тезис #3 "Сладкая точка" или оптимальная начальная скорость и соответствующая ей навеска пороха могут быть легко найдены экспериментальным путем и безо всякого конфликта теорий.
И где здесь правда (Теория #1 или 2), пока никто меня не убедил. Но это и не важно. Важно другое. Тезисы #1, 2 и 3 еще никто не отменял
