Версии загадочной гибели тур. группы Дятлова на Северном Урале в феврале 1959 г.

[Романтик]

Чрезвычайно интересная, информативная, полная и стройная версия таинственной гибели туристической группы Дятлова на Северном Урале в феврале 1959 г.

История эта будоражит воображение уже не первое десятилетие. О ней написаны книги, сняты фильмы, ей посвящены тысячи страниц интернет-форумов и блогов. Авторы более двух десятков версий разной степени безумия и достоверности на протяжении десятилетий пытались вогнать странные и противоречивые события в прокрустово ложе собственной логики, отсекая то, что ей противоречило и добавляя то, что, по их мнению, добавить следовало. Но истинная картина случившегося вечером 1 февраля 1959 г. на склоне горы Холатчахль на Северном Урале так и не была установлена. И установить её, видимо, уже не удастся никогда. В этом очерке будет предпринята попытка проанализировать всю накопленную к 2010 г. информацию по факту загадочной гибели свердловских туристов на перевале Дятлова зимой 1959 г. Спокойно и взвешенно (в стиле "murders.ru"!) мы разберём основные версии произошедшего, восстановим последовательность действий участников драмы, достаточно точно объясним логику, причинно-следственные связи и взаимную обусловленность внешне противоречивых событий. Мы очень близко подойдём к тому, чтобы назвать виновных...
Хотя их имён и фамилий мы, всё же, назвать не сможем. Почему именно - станет понятно из содержания.
Приглашаем наших читателей провести это расследование вместе с нами.

Читаем внимательно здесь: http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Другая версия, еще более стройная: http://flibusta.net/b/169568/read#t1
Еще версия
Документальный фильм ТАУ (Телевизионное Агентство Урала) "Тайна перевала Дятлова"
Вот тут, похоже, больше всего: Перевал Дятлова: форум по исследованию гибели тургруппы И. Дятлова
Фотоматериалы по этому делу: http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/album/56632/
Еще фотоматериалы: http://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/albums/
Еще форум по этой тайне: http://taina.li/forum/index.php
Доклад Черноброва на Ютубе: "Вадим Чернобров. Гора Мертвецов: легенды, факты и расследования"

Наши версии​

Версия Александра (Ivanich) http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=57426&p=1769892&viewfull=1#post1769892

 

[nikolaych]

Ещё раз о видео "Тайна перевала Дятлова раскрыта"

“Взлетая, падала ракета”. Эта версия давно уже не нова, и она абсолютно ни чем не подкреплена. Самолет мог упасть в любой день из прошедших 56-и лет. А дней этих было более 20 тысяч. И отработавшие ступени ракет могли падать, вот вам и обломки. Кстати, никаких свидетельств местных жителей о том, что они часто находят обломки, в видео приведено почему-то не было.
Бородатый путешественник начал ходить на перевал Дятлова через 30 лет после трагедии, и нашел-таки сопло ракеты возле палатки. Только почему-то раньше это сопло никто не видел, может оно там и появилось через 30 лет?

Забавно было слышать, как мастер спорта по альпинизму и путешественник Владимир Рыкшин несет откровенную чушь.
Якобы снег на склоне под воздействием ветра превратился в скользкий фирн :11:, и дятловцы спускаясь вниз по склону падали, нанося себе травмы несовместимые с жизнью.

Позднее было сказано, что вернувшись из экспедиции, исследователи засели за документы, на экране появилось уголовное дело. Можно сделать вывод, что до своей экспедиции они дело не читали, наверное, и после прочитать полностью не успели. И совсем не изучили фотографии.
Иначе бы В.Рыкшин знал, что во время трагедии никакого наста на склоне не было.

На последних фотографиях , где ребята устанавливают палатку, видно, что рюкзак слегка погрузился в снег, значит на поверхности снег был рыхлым.
Есть фотографии и показания поисковиков, об обнаружении столбиков следов. Их бы тоже не было, если бы был твердый наст.
Наст образовался только к концу февраля, когда велись поисковые работы.
Да и более характерные травмы, при падении поскользнувшись, это, ИМХО, переломы рук или ног. Но никак не множественные переломы ребер. Я уж не говорю об отсутствующих глазных яблоках и языке.

Далее говорится о том, что дятловцы боролись за жизнь несколько дней.
Вместе с тем, в материалах дела указано, что последний прием пищи у всех был за 6-8 часов до смерти. Да и где там они могли жить несколько дней, у костра под кедром, что ли?:11: Костер этот горел около 1,5 часов, не более.

Далее говорится, что исследователи отыскали тех, кто участвовал в зачистке территории после взрыва. А на деле, оказывается, нашли путешественника, который знал даже одного человека, который участвовал в процессе, но называть пока не хочет.

Можно много еще писать, да спать пора.
Мне кажется, что сразу понятно, что цель ролика – привлечь спонсоров. Окрестности перевала Дятлова – это любимое место проведения отпуска В.Рыкшина, в ролике говорится, что он там проводит отпуск уже 10 лет. А сейчас решил совместить приятное с полезным, да еще и денег заработать. Кто пропустил, читайте мой пост №2253.

Ничего против В.Рыкшина не имею, каждый зарабатывает, как может.
Только серьезно обсуждать его версию совсем уж не серьезно.

 

[Vitamin Ju]

А где "гриф"-то ГДЕ!!??? НЭмА его АднакА!!!

Потому и непонятно где, что засекречено)) Обсуждали-же, не так и "далеко" страниц ..нцать назад.

 

[Starhunter]

По поводу того, что поисковиков одергивали "туда не ходи". Искала дятловцев не одна группа, и вполне вероятно, чтобы поисковики не стали искать дятловцев по следам другой группы, приняв их следы за тяловцев, их и одергивали, когда лезли в зону поиска другой группы.

По поводу зачистки военными и/или чекистами. Не думаю, что это они зачищали хвосты и место гибели группы. Тела просто нашли бы нужные люди, похоронили в цинкачах по причине отравления группы или изуродования тел мишкой-шатуном, а материалы УД были бы образцово-показательными, хоть в ВУЗ отпавляй и студентам показывай как надо оформлять УД.

 

[Ivanich]

засекречено)) Обсуждали-же, не так и "далеко" страниц ..нцать назад.

ДыК чЁ "засекречено" то!!???? Уже надцать страниц тому назад определились, что УД НЕ засекречено, ни в целом, ни отдельные тома, ни отдельные листы. ЭТО уже очевидно. Секретными являются документы оперативного сопровождения УД. Так они таковыми являются и тогда, и сейчас, допуск не ниже Ф- №2. НО, эти материалы содержат информацию ТОЛЬКО по оперативной работе... там по определению НЕ может быть каких либо материалов или сведений об испытаниях ракет, летающих тарелок и т.п. Материалы или сведения об каких либо испытаниях могут быть ТОЛЬКО в архивах МО... ну чисто теоретически...
В "испытательной" версии самым слабым звеном является то на что НИКТО, почему то, не обращает внимание. В ТО время не было никаких подвижных стартовых комплексов... стартовых площадок было ДВЕ на весь СССР - Плесецк и Капустин Яр. Откуда стартовала "аварийная" ракета, на какой высоте она ... ну чисто теоретически, летела бы над Уралом... куда летела????

 

[Дима 76]

куда летела????

Это уже не важно, важно то куда прилетела)))

 

[IgorAfgani]

не было никаких подвижных стартовых комплексов

Испытания крылатых ракет СССР начались в 1951 году, в 1953 поставлены на БД.

 

[nikolaych]

стартовых площадок было ДВЕ на весь СССР - Плесецк и Капустин Яр.

Александр, вынужден возразить. Тут ты совсем немного, совсем чуть-чуть ошибаешься, приблизительно раза в два.:12: Было в те годы ещё 2 полигона.
МБР Р-7 запускали с полигона Тюратам (Байконур), а МКР “Буря” – с полигона ВВС Владимирка (Астраханская обл. севернее Каспийского моря)
Но это дела не меняет, к дятловцам эти ракеты отношения иметь все равно не могли.

Все пуски Р-7 и длинные пуски Бури осуществлялись на полигон Кура (Камчатка). Оказаться над Северным Уралом они никак не могли.
Кроме того, известна Таблица пусков Бури http://astronaut.ru/bookcase/books/evstafiev/text/11.htm
1-2 февраля 1959г. пусков не было.
Считать, что таблица фальсифицирована, а пуск 1 февраля засекречен, могут только наивные люди. Американцы очень пристально следили за пусками, и что-либо скрыть было бы невозможно.
Полностью согласен, что “испытательная” версия абсолютно ничем не обоснована.

 

[IgorAfgani]

Полностью согласен, что “испытательная” версия абсолютно ничем не обоснована.

А полеты У-2 с Пакистанского аэродрома ЦРУ в Бадбире на нашу территорию?

 

[nikolaych]

А полеты У-2 с Пакистанского аэродрома ЦРУ в Бадбире на нашу территорию?

Igor, какая связь между полетами У-2 и “испытательной” версией? Мы вроде обсуждаем видео “Раскрыта тайна перевала Дятлова”, где В.Рыкшин, утверждает, что дятловцы погибли в результате взрыва ракеты Р-7 или Буря, которые в те годы проходили испытания. Или я что-то пропустил?:11:

 

[IgorAfgani]

испытательной” версией

Крушение летательного аппарата?

Или я что-то пропустил?

Начиная с 55-57 года над Уралом и другими местами летали U-2.

 

[nikolaych]

Последний (надеюсь) раз о версии В.Рыкшина.

​

Крушение летательного аппарата?

Начиная с 53 года над Уралом и другими местами летали U-2.

Ну, тогда это уже ещё одна версия получается. Предлагаю сначала, добить версию из видео.

Тем более, что зацепила что-то меня ничем не подкрепленная болтовня мастера спорта по альпинизму и путешественника В.Рыкшина, и покопался я ещё немного в интернете.
Путешественник он действительно известный, трижды попал в книгу рекордов Гиннеса, но пиар на костях дятловцев его, ИМХО, не красит.
Тем более, что никаких серьезных исследований он, похоже, не проводил.

Самолет, показанный в ролике, был им найден ещё в 2004году. Должен признать, что я ошибся в определении возможного отрезка времени падения самолета. Это не 56, а только 45 лет.
http://pereval1959.narod.ru/ug.htm или http://4stor.ru/strashno-interesno/14281-krushenie-u-perevala-dyatlova.html или тут http://xstyles.ru/realnye-istorii/553-krushenie-u-perevala-djatlova.html
И с тех пор он, видимо, так и не выяснил, что это за самолет, кто летчик, и что с ним случилось.
А вероятнее всего

В течение десяти лет после трагедии над перевалом Дятлова потерпели крушение три самолета. В том числе – пилотируемый Патрушевым. Команда Рыкшина не пытается установить связь между гибелью дятловцев и крушением самолета, однако некоторые параллели напрашиваются. На трупах двух участников погибшей группы, как и на найденных обломках самолета, были обнаружены следы радиации.

Взято здесь http://xstyles.ru/realnye-istorii/553-krushenie-u-perevala-djatlova.html Написано в 2011году.
В последующие годы, видимо, следы радиации на обломках плавно превратили неизвестный самолет в военный самолет радиационной разведки, а следы радиации на одежде дятловцев привязали к ним этот самолет.:11:

Кроме того, при просмотре видео я видимо пропустил, но нашел текст этого видео www.popblogs.ru/2015/02/23/Itogi_nedeli_tayna_perevala_Dyatlova_raskrita-64281 , где Рыкшин утверждает, что

студенты боролись за жизнь несколько дней, уверен Владимир Рыкшин: "То, что их вконец доконало – это отсутствие воды и обезвоживание организма, у них не было ни чашек, ничего, единственное, что могли они – развести костер. Низкие температуры и полученные травмы явились причиной гибели этих ребят".

(Выделено мной)

Обезвоживание организма, вещь конечно серьезная, только похоже, что В.Рыкшин вообще не в теме. Да и некогда путешественнику в мелочи вникать. Надо спонсоров искать для следующих путешествий.

 

[IgorAfgani]

тогда это уже ещё одна версия получается.

Это про старую версию про возможную эвакуацию летчика или оборудования самолета силами США или СССР.

 

[nikolaych]

Это про старую версию про возможную эвакуацию летчика или оборудования самолета силами США или СССР.

Имеешь в виду версию Ракитина и “небесный крюк”? Или ещё что то?:11:

 

[KAV]

допуск не ниже Ф- №2

Ну уж и не ниже... Вполне можно и ниже, если документов с приставкой "Сов" в деле не содержится.

там по определению НЕ может быть каких либо материалов или сведений об испытаниях ракет, летающих тарелок и т.п.

Позволю себе с тобой не согласиться. В плане "по определению НЕ МОЖЕТ".
Да, вероятнее всего на 99 % таковых там не имеется, но это не значит, что при необходимости (0.1 %) оперативники не могли запросить (если это было необходимо и было в их компетенции) определенную информацию. Но конечно полных материалов там быть не могло.

 

[Ветер]

Предлагаю сначала, добить версию из видео.

а добивающие аргументы будут чем то подтверждены? или всё будет основываться на словах "похоже", "наверное" и тд и тп

Американцы очень пристально следили за пусками, и что-либо скрыть было бы невозможно.

а можете поделится информацией с американской стороны? честно, очень интересно посмотреть, сколько пусков амеры отследили, откуда и куда, и тд и тп. ну просто я думаю раз вы уверено утверждаете, наверное у вас есть такая информация.

 

[IgorAfgani]

Имеешь в виду

Имею в виду чисто теоретически, поскольку до весны 60 года летали безбоязненно, а аварии могли быть и были.

 

[Ivanich]

уже не важно, важно то куда прилетела

Неее Дима... чтобы понять как она там могла оказаться как раз ВАЖНО откуда и куда могла лететь))))) Стартовых площадок на Урале небыло, а чтобы "облить топливом" ракета должна "поломаться" на ооочень небольшой высоте.))))

Оказаться над Северным Уралом они никак не могли.

Вот и я о том же)))))

--- Добор поста---

Ну уж и не ниже...

Андрей..ну ты то понял, что я говорил о рассекречивании всех материалов того же ДОУ.)))))

оперативники не могли запросить (если это было необходимо и было в их компетенции) определенную информацию.

Ключевое слово "могли"... следователь тоже "мог" запросить... вопрос какой ответ они бы все "получили".)))))

 

[KAV]

следователь тоже "мог" запросить... вопрос какой ответ они бы все "получили".)))))

Следователь в данном случае вероятнее всего ничего не получил бы кроме официальной "отписки" о невозможности, а вот оперативники, да еще из Конторы...?? Вполне могли, при наличии необходимости и по согласованию.. Они же не отчет по испытаниям и не материалы по ним запрашивали бы.

 

[Ivanich]

KAV, Андрей... ты меня умиляешь))))) Обычное заблуждение "крутых оперов", что это они обладают информацией.
Запомни опер, у следователя ВСЕГДА в разы бОльше инфы, чем у самого толкового и крутого опера. В данном случае как раз операм, даже ГБшным, ответили бы отпиской... а вот следаку - НЕТ, только с него бы взяли подписку о неразглашении и если инфа "письменная", то с припиской "конфиденциально, к материалам УД НЕ приобщать".)))))

 

[nikolaych]

а добивающие аргументы будут чем то подтверждены? или всё будет основываться на словах "похоже", "наверное" и тд и тп

Женёк появился, давно не виделись, я уж заскучал. Я смотрю, ты любимым делом занялся, читать отдельные слова, не понимая смысла?:11:
Аргументов было достаточно, а подтверждены они были цитатами и ссылками. Если ты можешь чем-то поддержать В.Рыкшина, аргументы в студию, плиз.

а можете поделится информацией с американской стороны? честно, очень интересно посмотреть, сколько пусков амеры отследили, откуда и куда, и тд и тп. ну просто я думаю раз вы уверено утверждаете, наверное у вас есть такая информация.

Если нужна информация с американской стороны, к ним и обращайся. Знаешь английский язык? Читай ихние сайты.
Кстати, когда твой тезка Буянов писал свою книгу, он кое какую информацию по пускам наших ракет уточнял на американских сайтах в интернете.