Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Где это написано? Сошлитесь на норму. Да, действительно, руководитель охоты или инструктор на стенде могут попросит зачехлить оружие и покинуть мероприятие, но ответственность за ношение или транспортирование оружия в состоянии алкогольного опьянения не предусмотрена.
Дмитрий,это все просто банальный треп.В данной ситуации полиция может спокойно лишить данного дачника всего его оружия,если факт пропажи зарегистрирован.Так что -еще не известно-как все это аукнется при очередной перерегистрации а может и ранее.
Я никого не осуждаю,у меня есть своя ИМХА, насчет бухалова----в паспорте к любому ружью есть данная информация.понятно что в ЗОО провал по данному факту.Я согласен на 100%.Сочувствую.,но не жалею.Призываю усилить контроль за своим оружием при походах в магазины
Может будет проще если призвать закон и карать тех, из-за кого некоторые покупают себе пукалки? Не находите, что более верный путь?А то получается я выпил, меня гробанули и чуть не убили а этих преступников не посадят и еще меня виноватым сделают. Или вы считаете, что спасание утопающих дело рук самих утопающих и органы правосудия просто для галочкиу нас? Тогда для чего платите налоги?
Леха, да об этом многие даже уже не помнят или считают чужую смерть вторичной.
По закону даются СУТКИ для сообщения о применении в ближайший пункт милиции, пардон полиции. а вот при краже, незнаю...
Сама по себе утрата оружия, также, как и состояние опьянения, не может являться основанием для аннулирования лицензии.
Андрей, фактология проверяется концепцией.
или
, или
, или.... ты понял, надеюсь - твои истории были бы к месту.
Могу обратиться в прокуратуру Ленобласти, но, полагаю, администрации сайта это не нужно. Также коллега gunter может (а на самом деле обязан) написать рапорт о том, что ему стало известно о совершённом преступлении.
Можно всю тему расценивать как провокацию, но, смотри-ка, сколько народу повелось.
Андрей, мне, для того, что бы делать выводы, не нужна информация, ибо выводы я делаю не как юрист, а как гражданин. Мне достаточно владеть концепцией. Не зря в истории нашей страны, да и других стран, для отправления правосудия создавались трибуналы и "тройки". Когда есть большая группа правонарушителей, которую в процессуальном порядке не переработать, то не следует тратить время.
Представь, что всех дезертиров во время войны судили бы по Уголовно-процессуальному кодексу.
Потому, что полиции не доверяют. Рассказанная история, возможно и является провокацией, но могла бы быть правдой. У меня есть некоторый опыт общения с полицейскими - я не верю в то, что полиция защищает граждан, задача полиции - создать видимость благополучия и законности.
Разбой закрыли за примирением сторон
Я в свое время поездил (да и сейчас езжу) по ОВД как в городе, как и в области, так у меня сложилось субъективное впечатление, что у областников все как-то по- домашнему. 
Случилось где чего- они уже с большой долей вероятности знаю, кто начудил, разве что залетные гастеры карты путают. Так и здесь случилось, по домашнему: потерпевший претензий не имеет (слава Богу, не убили..
), жулико бандитос хоть и на свободе- но наверняка опущены на деньги (хотя откуда они у них? Видимо, выдан некий кредит доверия со стороны сотрудников) и взяты на кукан. Случись чего- теперь можно вешать на них всех собак. В общем, все остались при своих. А что до правосудия- так когда и кого это у нас интересовало? Мы ж страна, живущая в первую очередь по понятиям. Только у нас могут отпустить матерого уркагана под подписку, по суда. И маринуют девок, сотворивших глупую хулиганку, почти полгода в тюрьме.
Разбой плюс хищение огнестрельного оружия не подходят под статью о примирении.
Рано или поздно они кого-нибудь убьют или покалечат, в полиции это должны понимать.
Там терпилы - очень серьёзные люди.
Интересно получится если в судебном заседании выясниться факт хищения оружия и возникнут другие версии событий.
Надёжный источник.
Урок жалко стало?Зря,там совершенно другие сроки при хищении оружия:9:
Урки не дураки,на следствии пойду сотрудничество,в суде все будут отрицать.Действительно,ситуация может иметь фатальные последствия для всех сторон,включая полицию
Да хрен с нею(с машиной),с куском железа.Не стоит она человеческой жизни.А наказать этих ублюдков надо бы по полной.И если бы у Вашего друга тот злополучный травмат висел бы на поясе-я думаю,что он в течении этих 30-40 секунд-изловчился бы и спокойно бы выстрелил бы в любого урку.В пузо,в башку,просто в воздух(привлек бы внимание окружающих).Быдляка надо уничтожать. Рад что все так закончилось.
Пришли они в магазин, а там какой-то гражданин стволом машет. Они у него ствол и отобрали, в порядке необходимой обороны. То, что двое машину обшарили - предъявляйте только тем двоим, но не тем, кто удерживал "распоясавшегося хулигана" и просто наблюдал за происходящим (якобы стоял на шухере). Ствол, кстати, сразу же сдали в полицию, и докажите-ка обратное.
Вас наверное не душили как я писал раньше со мной был аналогичный случай поверьте вам будет не до оружия , тем более если будет пистолет его даже не возможно будет зарядить отобрать из рук секундное дело на спор отберу у любого пистолет из руки есть приемы его невозможно удержать чем ствол длиней тем легче и не надо говорить о том чего не представляете это только в кино всё красиво . По поводу машины так тут дело и необстояло чисто для угона их цель была в первую очередь ограбить и обездвижеть жертву что бы не сопративлялась и им не мешала..
У вас есть в кармане удавка и вы сидели за оналогичные преступления ? И это не надо доказывать если бы это было в магазине свидетелем был бы продавец . Осу у них забрал наряд на дому если бы хотели оформили . Сами что то они не очень торопились его здавать .