Навеска дроби для чока: чем она мельче-тем её должно быть меньше

[Моня]

Всем моё почтение!
В последнем номере РОГа есть отрывок статьи про то, что чем мельче дробь, тем меньше её нужно сыпать в патрон при стрельбе оным из чока, т к эффект расклинивания у мелкой дроби выше, и тем самым давление в стволах увеличивается в разы, что чревато разрывом чока. Автор ссылается на полную версию статьи напечатанную в одном из номеров "Охота и охотничье хозяйство" за 1958(!) год. Автора не назову(газета осталась в "офисе", т е в гараже) но суть то, я думаю, понятна. Что скажут по этому поводу знатоки, и есть ли у кого полная версия данного материала.
С уважением Моня

 

[Partner 2]

вроде бы в первоисточнике, откуда переписал эту таблицу, упоминались расклинивающие усилия для дроби.

О том, что мелкая дробь более опасна для целостности чоков, читал несколько раз, но где – вспомнить не могу.

http://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/article/2012/07/06/635995-zagadka-iz-proshlogo.html

ИМХО Статья ни о чём, в стиле "одна бабка сказала". Тиснули чтобы компенсировать нехватку рабочего материала и заполнить пустое место.

...очутился я за столом инспектора, получив удостоверение внештатного сотрудника.... владелец был обязан рассказать, что случилось с ружьем и как произошло подутие. В итоге у меня появилась не совсем однозначная статистика.

Ага, там же все говорят правду и только правду, прям как на исповеди...:agg:

​..ссылается на полную версию статьи напечатанную в одном из номеров "Охота и охотничье хозяйство" за 1958(!) год.... есть ли у кого полная версия данного материала.

Полной версии нет, и не будет.

Здравствуйте. У меня есть все журналы «Охота и охотничье хозяйство» с 1956 по 2010 год включительно. Вышеуказанного автора и статью не нашел.

Всю жизнь сам снаряжаю, и никаких недоразумений с мелкой дробью никогда не имел. Сильные чоки быстрее раздует картечью. Поэтому-то (чтобы хоть как-то компенсировать расклинивание) картечь и делают из мягкого свинца, а мелкую дробь из твердого.

 

[Biggi55]

Дульные сужения 1мм и более как раз и предназначены для стрельбы мелкой дробью на больших дистанциях.

Мелкая дробь практически не перестраивается в дульных сужениях. Истираются только внешние дробины заряда, основная масса дроби остается целой, а осыпь ровной. Причем не стоит запариваться мягкая дробь или твердая. Это не критично. Нужно только понимать, что твердой дроби в объемной мерке по весу меньше, чем мягкой. Поэтому заряд дроби лучше взвешивать, а не отмерять. Но я лично этим пренебрегаю и отмеряю меркой.

Так шта.... не нужно сыпать мелкой дроби меньше при стрельбе из тугих дульных сужений.

 

[vlad17]

отрывок статьи про то, что чем мельче дробь, тем меньше её нужно сыпать в патрон при стрельбе оным из чока, т к эффект расклинивания у мелкой дроби выше, и тем самым давление в стволах увеличивается в разы, что чревато разрывом чока

НЕ ВЕРЮ !!!!!!!!!!!!

не нужно сыпать мелкой дроби меньше при стрельбе из тугих дульных сужений.

ВОТ ЭТО ПРАВДА

 

[Partner 2]

твердой дроби в объемной мерке по весу меньше, чем мягкой.

А мелкой больше чем крупной.

Поэтому заряд дроби лучше взвешивать, а не отмерять.

Или для каждого № использовать свою мерку.

 

[Ваган-оз.]

Тут,вероятно речь идёт про меньший объём мелкой дроби при равном весе с крупной. Т.е. мерка девятки и нолёвки весят совсем по-разному.

А мелкой больше чем крупной.

Опередил..... Только даже отдача мелкой дробью субъективно меньше,чем крупной.При равном весе,не объёме. Всегда считал,что чок для мелкой дроби,а получок или цилиндр для крупной и пули.По бою тоже так. И все авторы-классики придерживаются такого мнения.