Я бы не стал делать однозначный вывод о вине патрона
Так за весь патрон плохо ине говорю. Косяк в компонентах патрона.
... ПЫЖ... сидит достаточно свободно, при тряске крупицы пораха через него просыпаются!
Вот и истина! При нормально подобранных гильзе и пыже (пыж-контейнере
), обтюрация должна быть уже на этапе снаряжания. Ты его (пыж) в гильзу, а он обратно пытается подняться! Пока гильзу не пожимкаешь, чтобы воздух из-под контейнера вышёл, так и пыж будет висеть над порохом, а не лежать на нём.
Прямая аналогия с поршневой для двигателя - поршень должен плавно проседать в гильзе (цилиндре) под собственным весом. Проваливается - брак! Кольцами компрессионными можно, конечно, чего-то улучшить, но движок, собранный с такой поршневой группой, будет чахлым, маломощным и маслоядным...
В случае с патроном функцию поршневых колец выполняет нижняя юбка контейнера. При выстреле её распирает. Но в определённых пределах. Пользуясь этим, производители делают допуск-зазор, облегчающий сборку патрона (выход воздуха). А что произойдёт, если взять гильзу с максимальным допуском по диаметру и контейнер с минимально допустимым диаметром? (Девочка-менеджер на заводе в России закупит чего-нибудь, да как-нибудь, не вдаваясь во все тонкости и нюансы? А что вам не нравится - гильза импортная, контейнер тоже... Ишь, гурманы!) Собираться-то такой патрон будет крайне легко, а вот полного закупоривания контейнера в гильзе при выстреле может и не случиться. Давление форсирования будет ниже нормы, сгорание заряда не ограничено камерой сгорания, так как пыж практически сразу начинает движение. Что, в принципе, и произошло при первых стрельбах у Николая.
По моему личному убеждению пыж-контейнер должен входить в новую нестрелянную (!) гильзу с лёгким "пшиком" или свистом воздуха. Не проваливаться камнем на порох, то есть. Косвенный признак плохого патрона - порошины на фоне контейнера.